Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
4942 connectés 

 


Face aux problèmes de santé et à tous les autres aspects négatifs qui en découlent, Le "plaisir" de fumer en vaut-il la peine ?




Attention si vous cliquez sur "voir les résultats" vous ne pourrez plus voter

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  27  28  29  ..  321  322  323  324  325  326
Auteur Sujet :

Interdiction de fumer dans les lieux publics

n°9683433
saucerful
Posté le 10-10-2006 à 13:02:13  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
Pas la peine de caricaturer mon propos non plus

mood
Publicité
Posté le 10-10-2006 à 13:02:13  profilanswer
 

n°9683470
warmasterc​s
Posté le 10-10-2006 à 13:07:56  profilanswer
 

sateeva a écrit :

En effet, c'est surtout sur cette corde sensible que l'action gouvernementale est menée.
 
Mais à la vue de ce rapport présenté par un consortium d'ONG européennes, il semblerait que c'est une goutte d'eau dans l'océan par rapport au problème du tabagisme passif dans sa globalité.
 
http://img85.imageshack.us/img85/5 [...] cerps5.jpg
 
L'étude se trouve ici : http://www.ersnet.org/ers/show/def [...] tach=13509
 
Si on veut vraiment combattre le tabagisme passif, a part l'interdiction pure et simple de fumer je vois pas trop ce qu'on pourrait faire.
En se "contentant" d'une interdiction telle que celle qui nous intéresse ici, on ne joue au maximum que sur 10% du problème.
 
Donc il est compréhensible que les fumeurs ressentent cela comme une sorte "d'atteinte à la culture du café-clope" juste pour satisfaire quelques "esprits chagrins".  
(Le réflexe du style "Oui y'a des morts et alors ? La vie est-elle meilleure dans un univers aseptisé ? La clope c'est aussi du plaisir,.." etc... etc..)


 
 
Tt le monde le sait tres bien que les morts de tabagiste passif c'est dans le cadre uniquement privé (la quasi totalité). Seulement ca joue sur les mots, bientot on va te faire croire que fumez dans la rue tue. Pour ma part je fume tres peu a la maison et uniquement a la fenêtre, apres si un connard fume comme un pompier alors qu'il a un gosse de 1 ans dans les parages ca changera rien du tt. Ca rend juste content les anti fumeurs et les fumeurs qui sont pour "une qualité de vie" mais en rien ca change le probleme sur lequel quand meme beaucoup se base.


Message édité par warmastercs le 10-10-2006 à 13:09:51

---------------
un sabre est une arme. le kenjutsu, une technique de mort. Peu importent les bonnes intentions, c'est la seul vérité. On tue pour protéger. On tue pour que d'autres vivent. C'est ca, la vérité du sabre.
n°9683510
bricolo
J'vais faire du hors piste :)
Posté le 10-10-2006 à 13:13:44  profilanswer
 

c'est une tres bonne mesure cette interdiction de fumer dans tous les lieux publics
 
heureusement que la droite a fait passer ca tant qu'elle est encore au pouvoir, c'est une chose que la gauche aurait jamais eu les couilles de faire

n°9683519
Wendigo
Profil : Castor Funk
Posté le 10-10-2006 à 13:14:32  profilanswer
 

Bon on évites le débat politique ? C'est source à troll


---------------
Dessin du 31 Octobre 2025 : Inktober - Récompense | Graphisme
n°9683866
mr_qno
Posté le 10-10-2006 à 14:00:35  profilanswer
 


 
Quand c'est un lieu de restauration et pas un fumoir, non.

n°9683945
Kephset
Posté le 10-10-2006 à 14:12:37  profilanswer
 

Wendigo a écrit :

Bon on évites le débat politique ? C'est source à troll


 
C'est vrai que les 3/4 des autres posts ne sont pas des trolls  :ange:


---------------
«La vie est un bien perdu pour celui qui ne l'a pas vécu comme il l'aurait voulu.» Mihail Eminescu
n°9684283
grouiiik
Posté le 10-10-2006 à 15:06:40  profilanswer
 


 
La loi EVIN ne permettait-elle pas justement de contenter tout le monde ? Pourtant il me semble qu'elle est très rarement appliquée, non ?
 
EDIT : et encore, les employés restent toujours aussi exposés.

Message cité 1 fois
Message édité par grouiiik le 10-10-2006 à 15:10:02
n°9684311
Kephset
Posté le 10-10-2006 à 15:12:33  profilanswer
 

grouiiik a écrit :

La loi EVIN ne permettait-elle pas justement de contenter tout le monde ? Pourtant il me semble qu'elle est très rarement appliquée, non ?
 
EDIT : et encore, les employés restent toujours aussi exposés.


 
A l'époque les buralistes/gérants de bars/restaurateurs ont un peu gueulé et ont demandé des aides pour appliquer la loi, comme ils ont rien eu ils l'ont pas appliqué.
 
Maintenant nouvelle loi, les buralistes commencent à réclamer du temps et des aides... bis repetita ?


---------------
«La vie est un bien perdu pour celui qui ne l'a pas vécu comme il l'aurait voulu.» Mihail Eminescu
n°9684318
Profil sup​primé
Posté le 10-10-2006 à 15:13:29  answer
 

mr_qno a écrit :

Quand c'est un lieu de restauration et pas un fumoir, non.


Quand c'est un lieu de restauration et un fumoir, oui .

n°9684381
kryptos
Smokin'
Posté le 10-10-2006 à 15:22:02  profilanswer
 

bricolo a écrit :

c'est une tres bonne mesure cette interdiction de fumer dans tous les lieux publics
 
heureusement que la droite a fait passer ca tant qu'elle est encore au pouvoir, c'est une chose que la gauche aurait jamais eu les couilles de faire


 
n'importe quoi, tout le monde sait que c'est une mesure purement démagogique visant à montrer que le gouvernement est ferme, or il est notoire que 80% des français sont favorables à cette mesure...Elle est où la paire de couilles là?
 
La gauche aurait fait de même, même si elle est un peu moins encline à faire promulguer des nouvelles lois à tout va.
 
Bref les élèctions approchant elle ne se serait pas privée non plus de se faire passer pour la protectrice des pauvres gens intoxiqués par la fumée et qui sont à l'article de la mort ouiiiinnn...  
 
Soit dit en passant, ça fait un bail que les paires de couilles sont incompatibles avec la politique en france -> manif mania :bounce:

mood
Publicité
Posté le 10-10-2006 à 15:22:02  profilanswer
 

n°9684397
grouiiik
Posté le 10-10-2006 à 15:24:11  profilanswer
 

Je trouve un peu facile les reflexions du genre : "il sait à quoi il s'expose, il n'a qu'à changer de boulot".
 
Tout le monde sait très bien que dans la situation actuelle, on ne change pas de boulot comme de chemise et qu'il faut bien manger. Il y aura donc toujours quelqu'un pour accepter ce genre d'emploi.
 
Après, est-ce que les fumeurs, en toute conscience de leurs actes, sont prets à renoncer à leurs droits sur la sécurité sociale pour les maladies touchant au tabagisme ?

n°9684404
The NBoc
Quo Modo Deum
Posté le 10-10-2006 à 15:25:30  profilanswer
 

Tiens, est-ce que la buvette de l'assemblée est fumeur ou non-fumeur?
Si elle l'est y'en a qui vont gueuler et ça m'étonnerai pas que l'application de cette loi ne le soit pas par tout le monde :D

n°9684609
Murphy
Posté le 10-10-2006 à 15:51:45  profilanswer
 


la clope ne TE dérange pas quand tu es en boite, donc il ne faut pas l'y interdire, par contre, ca TE dérange quand tu es en train de manger donc là il faudrait l'interdire ? sais tu qu'il y a des gens qui vivent différement de toi le fait de faire agresser par la clope ?
 
quant aux systèmes de ventilations, ils existent déjà dans pas mal d'endroits et on connait leur innéficacité face aux fumeurs...


---------------
C'est pas moi ! C'est Murphy !
n°9684633
Murphy
Posté le 10-10-2006 à 15:53:52  profilanswer
 


justement, bientot on sera plus obligé de subir ca, on pourra retourner au bar, et l'alcool ne dégagera pas de fumée :love:


---------------
C'est pas moi ! C'est Murphy !
n°9684733
Clarkent
Musclor le shérif de l'espace
Posté le 10-10-2006 à 16:05:14  profilanswer
 

Kephset a écrit :

A l'époque les buralistes/gérants de bars/restaurateurs ont un peu gueulé et ont demandé des aides pour appliquer la loi, comme ils ont rien eu ils l'ont pas appliqué.
 
Maintenant nouvelle loi, les buralistes commencent à réclamer du temps et des aides... bis repetita ?

bein tiens, bein oui on sort dans la rue on demande de l'argent et si on en a pas on fait notre petit rebel. Ok sauf qu'il ny' pas d'infrastruture particuliere opur rendre un etablissement non fumeur, ou alors l'achat de pancarte non fumeur [:cosmoschtroumpf].


---------------
"PAR LE POUVOIR DU CRÂNE ANCESTRAL, JE DETIENS LA FORCE TOUTE PUISSANTE".
n°9684736
Murphy
Posté le 10-10-2006 à 16:05:24  profilanswer
 

comparer l'haleine d'un ivrogne à ce qu'on peut sentir dans un bar plein de fumeurs... la mauvaise foi parle d'elle meme
 
on ne tape pas sur les doigts des fumeurs. personnellement, j'en ai rien à foutre qu'ils se pourrissent la santé, je veux juste qu'ils ne pourrissent pas la mienne au passage. est ce vraiment trop demander ?
 
et non chacun n'a pas un vice qui importune l'autre. en ce qui me concerne, j'ai beau chercher, je ne vois pas :??:. je suis accro à mon pc, je ne vois pas qui ca peut déranger... je suis accro à la musique mais pour en jouer, je vais dans un studio de répétitions, donc je n'importune pas mes voisins... mais bon, j'ai reçu une éducation aussi, ca aide...


---------------
C'est pas moi ! C'est Murphy !
n°9684760
lxl ihsahn​ lxl
●⌠ Antaigris ⌡●
Posté le 10-10-2006 à 16:07:46  profilanswer
 

Non mais sans blague, la loi c'est a peu près pile poil ce que je défendais sur les topics similaires et mes detracteurs aujourd'hui se réjouissent de la loi? [:huit]

n°9684774
Clarkent
Musclor le shérif de l'espace
Posté le 10-10-2006 à 16:09:04  profilanswer
 

Murphy a écrit :

la clope ne TE dérange pas quand tu es en boite, donc il ne faut pas l'y interdire, par contre, ca TE dérange quand tu es en train de manger donc là il faudrait l'interdire ? sais tu qu'il y a des gens qui vivent différement de toi le fait de faire agresser par la clope ?
 
quant aux systèmes de ventilations, ils existent déjà dans pas mal d'endroits et on connait leur innéficacité face aux fumeurs...


tu sais c'est la notion de partage et de compromis qui est importante dans ce qu'il dit, regarde bien il dit "ca me dérange alors faut" ou alors "ca me derange pas alors faut pas, c'est ridicule".
Comme c'est beau l'echange le partage, mais qui parlait d'égoisme quand on a si bon coeur ?


---------------
"PAR LE POUVOIR DU CRÂNE ANCESTRAL, JE DETIENS LA FORCE TOUTE PUISSANTE".
n°9684840
lxl ihsahn​ lxl
●⌠ Antaigris ⌡●
Posté le 10-10-2006 à 16:15:02  profilanswer
 


 
Beau résumé de la situation  [:lxl ihsahn lxl]

n°9684846
Murphy
Posté le 10-10-2006 à 16:15:29  profilanswer
 

Clarkent a écrit :

bein tiens, bein oui on sort dans la rue on demande de l'argent et si on en a pas on fait notre petit rebel. Ok sauf qu'il ny' pas d'infrastruture particuliere opur rendre un etablissement non fumeur, ou alors l'achat de pancarte non fumeur [:cosmoschtroumpf].


meme pas besoin de pancarte, tout lieux accueillant du public étant, par défaut, non fumeur, et ce, depuis la loi évin de 91 :)


---------------
C'est pas moi ! C'est Murphy !
n°9684849
Murphy
Posté le 10-10-2006 à 16:15:49  profilanswer
 


utain de touche tab


Message édité par Murphy le 10-10-2006 à 16:15:57

---------------
C'est pas moi ! C'est Murphy !
n°9684860
warmasterc​s
Posté le 10-10-2006 à 16:17:40  profilanswer
 

Citation :

je veux juste qu'ils ne pourrissent pas la mienne au passage


 
Justement c'est la ou c'est totalement demago on est en train de faire croire aux gens que le tabac dans les bar , etc ... tue 5000 personne en france par an .... genre tu prend un risque a chaque fois que tu vas boire un verre ? . Sur toute les etudes du tabagisme passif ce sont tes proches , ta famille ,  c'est un cadre majoritairement privé (90%) comme tu peux le lire sur differente etudes posté ici (d'ailleurs surement sur des enfants en base age qui paye  un plus lourd tribu).

Message cité 1 fois
Message édité par warmastercs le 10-10-2006 à 16:19:25

---------------
un sabre est une arme. le kenjutsu, une technique de mort. Peu importent les bonnes intentions, c'est la seul vérité. On tue pour protéger. On tue pour que d'autres vivent. C'est ca, la vérité du sabre.
n°9684887
double cli​c
Why so serious?
Posté le 10-10-2006 à 16:20:05  profilanswer
 

Murphy a écrit :

on ne tape pas sur les doigts des fumeurs. personnellement, j'en ai rien à foutre qu'ils se pourrissent la santé, je veux juste qu'ils ne pourrissent pas la mienne au passage. est ce vraiment trop demander ?


personnellement, j'en ai rien à foutre qu'ils me pourrissent la santé, vu que je fréquente pas suffisament d'endroits fumeurs pour que ça ait un impact suffisant dessus (du moins je l'espère). mais honnêtement, ce qui fait que ça rend un endroit enfumé insupportable, c'est que ça pue quoi [:mpk] et c'est ça qui me gêne plus que tout le reste : pas moyen d'aller dans un bar sans ressortir avec les vêtements bons pour le panier à linge d'urgence, c'est quand même bien chiant.


---------------
Tell me why all the clowns have gone.
n°9684913
MakaveliFr
Posté le 10-10-2006 à 16:22:29  profilanswer
 

Murphy a écrit :

comparer l'haleine d'un ivrogne à ce qu'on peut sentir dans un bar plein de fumeurs... la mauvaise foi parle d'elle meme
 
on ne tape pas sur les doigts des fumeurs. personnellement, j'en ai rien à foutre qu'ils se pourrissent la santé, je veux juste qu'ils ne pourrissent pas la mienne au passage. est ce vraiment trop demander ?
 
et non chacun n'a pas un vice qui importune l'autre. en ce qui me concerne, j'ai beau chercher, je ne vois pas :??:. je suis accro à mon pc, je ne vois pas qui ca peut déranger... je suis accro à la musique mais pour en jouer, je vais dans un studio de répétitions, donc je n'importune pas mes voisins... mais bon, j'ai reçu une éducation aussi, ca aide...


 
Alcoolisme passif : femmes battues, accidents de voiture, comportement a risques, gros lourds dans les bars (il n'y a plus de gros lourds dans les bars, je vais pouvoir retourner boire des verres !). La liste n'est pas exhaustive. L'alcool a aucun intérêt comme la cigarette (argument de nombreux non fumeurs pour justifier la chose). Donc j'estime que ca aussi necessite une loi alors ?
 
Internetose passive : Desocialisation, dépression, déprime pour certains, suicide. Faudrait faire une étude pour voir. Je suis sur qu'on peut trouver des chiffres intéressants.
 
Deux roues : beaucoup plus d'accidents corporelles que les autres, ils coutent plus chers a la collectivité, il faut donc aussi les protéger ? Et quid des livreurs de pizza qui livrent en scooter dans des conditions déplorables ? Ils ont pas plus de chances de mourir qu'un garçon de café ?
 
Et c'est que le début. Si on commence a faire des lois pour protéger de tout il faut aller jusqu'au bout. Et les non fumeurs qui vomissent dans ce topic pourront se retrouver de l'autre coté de la barriere... On est tous le beauf de quelqu'un.
 
PS : je suis non fumeur....

n°9684953
Murphy
Posté le 10-10-2006 à 16:26:03  profilanswer
 

warmastercs a écrit :

Citation :

je veux juste qu'ils ne pourrissent pas la mienne au passage


 
Justement c'est la ou c'est totalement demago on est en train de faire croire aux gens que le tabac dans les bar , etc ... tue 5000 personne en france par an .... genre tu prend un risque a chaque fois que tu vas boire un verre ? . Sur toute les etudes du tabagisme passif ce sont tes proches , ta famille ,  c'est un cadre majoritairement privé (90%) comme tu peux le lire sur differente etudes posté ici (d'ailleurs surement sur des enfants en base age qui paye  un plus lourd tribu).


ben si ca en tue 500, c déjà trop :o
 
et puis ce que je ne comprends pas, c'est pourquoi il y en a qui protestent contre ce décret : la clope dérange et tue donc on interdit de fumer dans les lieux publics, quoi de plus logique ! c'est quand meme pas la fin du monde pour un fumeur ? si ? parce que si c le cas, ca veut dire qu'il était déjà habitué à ne pas respecter les autres dans les lieux publics... et puis je sais pas moi, si j'étais fumeur et que j'en arrivais au stade où ne pas pouvoir fumer dans certains endroits me dérangerait, je commencerais à poser de sérieuses questions sur mon problème de dépendance au lieu de pleurnicher...


---------------
C'est pas moi ! C'est Murphy !
n°9684992
MakaveliFr
Posté le 10-10-2006 à 16:29:15  profilanswer
 

Murphy a écrit :

ben si ca en tue 500, c déjà trop :o
 
et puis ce que je ne comprends pas, c'est pourquoi il y en a qui protestent contre ce décret : la clope dérange et tue donc on interdit de fumer dans les lieux publics, quoi de plus logique ! c'est quand meme pas la fin du monde pour un fumeur ? si ? parce que si c le cas, ca veut dire qu'il était déjà habitué à ne pas respecter les autres dans les lieux publics... et puis je sais pas moi, si j'étais fumeur et que j'en arrivais au stade où ne pas pouvoir fumer dans certains endroits me dérangerait, je commencerais à poser de sérieuses questions sur mon problème de dépendance au lieu de pleurnicher...


 
Je pense que tout le monde pense que c'est une bonne chose mais :
 
- La stigmatisation perpétuelle des fumeurs, cay lourd :)
- Il faudrait laisser le choix a certains bars ou boites je pense !

n°9685025
Murphy
Posté le 10-10-2006 à 16:31:51  profilanswer
 

MakaveliFr a écrit :

Alcoolisme passif : femmes battues, accidents de voiture, comportement a risques, gros lourds dans les bars (il n'y a plus de gros lourds dans les bars, je vais pouvoir retourner boire des verres !). La liste n'est pas exhaustive. L'alcool a aucun intérêt comme la cigarette (argument de nombreux non fumeurs pour justifier la chose). Donc j'estime que ca aussi necessite une loi alors ?
 
Internetose passive : Desocialisation, dépression, déprime pour certains, suicide. Faudrait faire une étude pour voir. Je suis sur qu'on peut trouver des chiffres intéressants.
 
Deux roues : beaucoup plus d'accidents corporelles que les autres, ils coutent plus chers a la collectivité, il faut donc aussi les protéger ? Et quid des livreurs de pizza qui livrent en scooter dans des conditions déplorables ? Ils ont pas plus de chances de mourir qu'un garçon de café ?
 
Et c'est que le début. Si on commence a faire des lois pour protéger de tout il faut aller jusqu'au bout. Et les non fumeurs qui vomissent dans ce topic pourront se retrouver de l'autre coté de la barriere... On est tous le beauf de quelqu'un.
 
PS : je suis non fumeur....

il y a déjà des lois pour prévenir les risques de tout ce que tu cites (sauf l'internetose :D). d'ailleurs, je ne dis pas que ces lois sont parfaites, mais c'est surtout un autre sujet que celui dont on parle ici.


---------------
C'est pas moi ! C'est Murphy !
n°9685029
lxl ihsahn​ lxl
●⌠ Antaigris ⌡●
Posté le 10-10-2006 à 16:32:09  profilanswer
 

MakaveliFr a écrit :

Je pense que tout le monde pense que c'est une bonne chose mais :
 
- La stigmatisation perpétuelle des fumeurs, cay lourd :)
- Il faudrait laisser le choix a certains bars ou boites je pense !


 
Les bar-tabacs, qui represente une minoritée de cafés, devraient pouvoir avoir le choix... passer d'une cohabitation desequilibrée a une segregation c'est tout de même dur...

n°9685039
Murphy
Posté le 10-10-2006 à 16:33:21  profilanswer
 

MakaveliFr a écrit :

- Il faudrait laisser le choix a certains bars ou boites je pense !

pourquoi pas mais on a vu ce que ca a donné avec la loi évin... les patrons de ces établissements restent convaincus qu'ils perdront de la clientèle en devenant non fumeurs...


---------------
C'est pas moi ! C'est Murphy !
n°9685058
double cli​c
Why so serious?
Posté le 10-10-2006 à 16:35:48  profilanswer
 

lxl ihsahn lxl a écrit :

Les bar-tabacs, qui represente une minoritée de cafés, devraient pouvoir avoir le choix... passer d'une cohabitation desequilibrée a une segregation c'est tout de même dur...


le problème c'est que si tu donnes le choix, il est vite fait : c'est clairement plus rentable pour eux d'autoriser la clope que de l'interdire... donc à moins de dire "toi tu autorises, mais toi tu autorises pas", y a pas trop de solution. ceci dit, interdire la clope même dans les débits de tabac ça me paraît un peu excessif.


---------------
Tell me why all the clowns have gone.
n°9685119
lxl ihsahn​ lxl
●⌠ Antaigris ⌡●
Posté le 10-10-2006 à 16:42:48  profilanswer
 

double clic a écrit :

le problème c'est que si tu donnes le choix, il est vite fait : c'est clairement plus rentable pour eux d'autoriser la clope que de l'interdire... donc à moins de dire "toi tu autorises, mais toi tu autorises pas", y a pas trop de solution. ceci dit, interdire la clope même dans les débits de tabac ça me paraît un peu excessif.


 
 Eh bien ça me semble logique qu'un débit de tabac permette de le consommer sur place au meme titre qu'un débit de boisson permette de consommer ladite boisson sur place, ou qu'ailleur les coffee shops soient des lieux permettant de consommer ponctuellement du cannabis en son sein.  
 
 L'évolution la plus saine pour tout le monde de la consomation de tabac, c'est d'amener les gens a considerer la cloppe comme un plaisir ponctuel dans un lieu qui lui est reservé. C'est changer les mentalitées qu'il faut, pas amener  des rancunes et des tentations de transgresser.
 
 Je parlais de laisser le choix aux bar-tabac, car ils pourraient choisir, ou se voir imposer dans le cas ou ledit tabac est egalement seul commerce generaliste d'un petit village, de proteger les clients locaux, si tout se situe dans une seule pièce. C'est une piste et je pense que les non fumeurs ne s'y opposeraient pas.

n°9685175
MakaveliFr
Posté le 10-10-2006 à 16:49:21  profilanswer
 

double clic a écrit :

le problème c'est que si tu donnes le choix, il est vite fait : c'est clairement plus rentable pour eux d'autoriser la clope que de l'interdire... donc à moins de dire "toi tu autorises, mais toi tu autorises pas", y a pas trop de solution. ceci dit, interdire la clope même dans les débits de tabac ça me paraît un peu excessif.


 
Je suis pas si sur.
Tu as vu les gens ici, a mon avis il y a un marché pour les fumeurs, un pour les non fumeurs...
Hors les bars uniquement non fumeurs, ca existe pas. Si il y en avait plus, est ce que la loi serait passé ? Parce que du coup les gens auraient le choix.
Même si il reste le problème des gens travaillant dans de tels endroits, je pense qu'avec une climatisation suffisante, ou peut éviter au maximum les désagréments !
 
Enfin bon, de toute façon on saura jamais :) Mais dommage que le gouvernement ait décidé d'une loi binaire la dessus.

n°9685181
double cli​c
Why so serious?
Posté le 10-10-2006 à 16:50:02  profilanswer
 

lxl ihsahn lxl a écrit :

Je parlais de laisser le choix aux bar-tabac, car ils pourraient choisir, ou se voir imposer dans le cas ou ledit tabac est egalement seul commerce generaliste d'un petit village, de proteger les clients locaux, si tout se situe dans une seule pièce. C'est une piste et je pense que les non fumeurs ne s'y opposeraient pas.


j'avoue que je te suis pas bien là :crazy:


---------------
Tell me why all the clowns have gone.
n°9685193
double cli​c
Why so serious?
Posté le 10-10-2006 à 16:51:55  profilanswer
 

MakaveliFr a écrit :

Je suis pas si sur.
Tu as vu les gens ici, a mon avis il y a un marché pour les fumeurs, un pour les non fumeurs...
Hors les bars uniquement non fumeurs, ca existe pas. Si il y en avait plus, est ce que la loi serait passé ? Parce que du coup les gens auraient le choix.
Même si il reste le problème des gens travaillant dans de tels endroits, je pense qu'avec une climatisation suffisante, ou peut éviter au maximum les désagréments !
 
Enfin bon, de toute façon on saura jamais :) Mais dommage que le gouvernement ait décidé d'une loi binaire la dessus.


bah si c'était plus rentable de faire des bars non fumeurs, on en aurait vu depuis longtemps...


---------------
Tell me why all the clowns have gone.
n°9685194
lxl ihsahn​ lxl
●⌠ Antaigris ⌡●
Posté le 10-10-2006 à 16:52:00  profilanswer
 

double clic a écrit :

j'avoue que je te suis pas bien là :crazy:


 
Laisser le choix, voire imposer, l'idée d'imposer l'interdiction dans le cas cité a la suite m'est venue en tappant, et je ne me suis pas relu [:moule_bite]

Message cité 1 fois
Message édité par lxl ihsahn lxl le 10-10-2006 à 16:52:44
n°9685198
double cli​c
Why so serious?
Posté le 10-10-2006 à 16:52:42  profilanswer
 

lxl ihsahn lxl a écrit :

Laisser le choix, voire imposer, l'idée d'imposer l'interdiction dans le cas cité a la suite m'est venue en tappant, et je ne me suis pas relu [:moule bite]


donc en gros, on laisse le choix à la majorité et on impose à certains ? :o


---------------
Tell me why all the clowns have gone.
n°9685214
lxl ihsahn​ lxl
●⌠ Antaigris ⌡●
Posté le 10-10-2006 à 16:55:51  profilanswer
 

double clic a écrit :

donc en gros, on laisse le choix à la majorité et on impose à certains ? :o


 
 On laisse le choix pour tout les bar tabacs qui ne sont pas en situation de gêner les non fumeurs. Donc excepté le cas du bar-tabac-epicerie unique du hameau ne disposant d'une meme pièce pour l'epicerie et le bar, tous auront le choix.
 
edit: cette interdiction peut être issu d'un arreté municipal par exemple, et applicable uniquement dans cette situation de non-concurence.


Message édité par lxl ihsahn lxl le 10-10-2006 à 16:56:45
n°9685243
jimmythebr​ave
Posté le 10-10-2006 à 17:00:56  profilanswer
 

lxl ihsahn lxl a écrit :

Beau résumé de la situation  [:lxl ihsahn lxl]


 
Sympa le smiley perso.

n°9685282
lxl ihsahn​ lxl
●⌠ Antaigris ⌡●
Posté le 10-10-2006 à 17:07:53  profilanswer
 
n°9685318
blog
Posté le 10-10-2006 à 17:14:55  profilanswer
 

A New York, ca fait plusieurs années maintenant qu'il est interdit de fumer dans les lieux publics. Et bien vous savez comment ca se passe ? il y a beaucoup moins de fumeurs evidemment ; au resto, on voit les gens aller fumé dehors dans la rue tout simplement par petits groupes, pareils aux pieds des buildings, et tou le monde s'en accommode. Bon le truc c'est que  les restaurateurs vont devoir s'habituer chez nous à voir leur client sortir du resto avant d'avoir payé :-)

n°9685436
lxl ihsahn​ lxl
●⌠ Antaigris ⌡●
Posté le 10-10-2006 à 17:35:36  profilanswer
 

blog a écrit :

A New York, ca fait plusieurs années maintenant qu'il est interdit de fumer dans les lieux publics. Et bien vous savez comment ca se passe ? il y a beaucoup moins de fumeurs evidemment ; au resto, on voit les gens aller fumé dehors dans la rue tout simplement par petits groupes, pareils aux pieds des buildings, et tou le monde s'en accommode. Bon le truc c'est que  les restaurateurs vont devoir s'habituer chez nous à voir leur client sortir du resto avant d'avoir payé :-)


 
Perdu, en A.merique meme dans la rue tu peut être interpellé [:obawi]

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  27  28  29  ..  321  322  323  324  325  326

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Arte le meilleur moyen pour arreter de fumer?arrêter de fumer
Media contrôlés par les Pouvoirs Publics.Modération sur les services télématique et pouvoirs publics
Interdiction de fumer dans les lieux publicsLoyer à payer même aprés l'état des lieux ?
Johny Halyday a arrété de fumer qu'en pensez vous? 
Plus de sujets relatifs à : Interdiction de fumer dans les lieux publics


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)