Reprise du message précédent :

Visiblement tu n'as pas remarqué qu'il y a des gens qui travaillent dans les bars et qui n'ont pas forcément envie de mourir comme une merde en crachant ses poumons à 40 ans

 
Ici on ne parle que de tabagisme passif et rien d'autre, aucun rapport avec la consommation de tabac en soi.

 
Faut voir le coté positif, moins de retraites à payer toussa

 
Ca nuirait surtout gravement aux recettes de l'Etat bien sûr.    
 
Si on était encore plus logiques, on interdirait toute forme de pollution de l'air dans les lieux publiques. Je n'ai pas lu les précedentes pages du topic donc je vais arrêter de polluer, mais il serait bien de ne pas trop croire que l'on respire un air si sain que cela.  

Le cout d'un cancer explose le cout d'une retraite.

 
Pour les gens qui travaillent dans ces établissements en particulier bien sûr.

Beurk, de la bière au tabac      

La réponse est dans la question. Légiférer permet de placer tout le monde au même niveau, et donc d'être sûr que nos vies seront épargnées.

Hum. Sauf qu'avec la prise en charge des traitements pour arrêter de fumer, cette taxe, ce sont les fumeurs qui vont en profiter (dans le bon sens du terme).

De toute façon les entreprises appliqueront la loi, car aucun employeur ne prendra le risque qu'un salarié atteint d'un cancer se retourne contre lui s'il n'a pas pris les mesures nécessaires pour appliquer la loi.

les grosses boites oui, et les pme/pmi ?

 
Ben désolé, mais les binouzes/clopes, ce sera à la maison désormais
Sans rentrer dans le jeu de 'salauds d'fumeurs', c'est plus une question de civisme : franchement, moi ca me gave d'aller dans un tripot et de me racheter des fringues le lendemain. Certes, comme il n'y a jamais eu de situation avant la clope, on est encore dans les mentalités années 60, du genre la clope je peux la griller comme je veux...
 
La loi Evin aurait du pas mal faire avancer les choses, mais hélas, comme l'a dit F22, elle n'a pas du tout été appliquée correctement. Bref, maintenant que l'on est devant le fait accompli, c'est comme ça, et c'est pas la mort. Que je sache, ex-fumeur, sortir fumer, c'est pas non plus un bagne.  
 
Certes, à -15°C, des moufles et un vent à vous dépoiler un esquimau, c'est moins facile

Il y aurait moins de cancer du à la cigarette aussi. Les taxes servent à ca.

 
Le problème c'est les serveurs qui vont respirer ta fumée, et ils n'ont pas à la subir, il n'y a aucune raison pour ça.

Moi je vois surtout, une nouvelle volonte de l'état de réguler encore et toujours notre vie de tout les jours.

 
oui mais non , une personne en fin de vie coute généralement beaucoup d'argent qu'elle est été fumeuse ou pas    

 
 
Il y a un cas de personnel de casino qui a porté plainte : http://www.liberation.fr/actualite [...] p?rss=true
 

 
il y a de tres bon équipement de protection contre les gaz toxique a l'heure actuelle    

 
 
 
De la même manière, voire même plus pour plusieurs raisons :
- les PME n'ont pas les moyens d'aménager des espaces fumeurs correctement ventilés,
- les PME n'ont pas les moyens de supporter un contentieux perdu d'avance,
- les PME peuvent plus facilement imposer la décision.
 
Moi dans la boîte où je taffe, j'ai déjà prévenu le CE que la loi serait strictement appliquée dès parutions du décret.

1984, on y arrive, lentement.
 
 

 
A quand le télécran ?
 

"qu'est ce que je vous sers ?"

Bon, je reviens de l'enterrement de mon grand-père... il était gros fumeur, il avait arrêté de fumer il y a dix ans, mais ça n'empêche pas que sa mort est quand même due à son passé de fumeur... et je suis vraiment contente que mon père ne soit jamais allé plus loin que les quelques cigarettes fumées en cachette dans sa jeunesse...
 
Contente que cette loi soit passée, même si pour beaucoup de fumeurs et victimes de fumeurs, il est déjà trop tard...

  Condoléances.
Cela dit, ils sont tard les enterrements chez toi, à moins que tu ne sois en Amériques.
 
Oui , cette interdiction arrive tard, mais elle est là et protègera nos descendants, c'est ce qu'il faut se dire

 
La même chose est arrivée à mon grand-père, ça fait maintenant 6 ans.

Hey, vous avez remarqué que les Cafés à chicha vont devoir fermer ou etre des cafés à chicha snas chicha?

elle nous protégera également qd nous irons boire un verre ou manger un morceau ... c'est autant du confort que de la santé !  

Je viens d'entendre notre premier ministre sur France Info
 
dans 2 ans au plus tard je pourrais de nouveau aller boire un verre tranquillement après le boulot sans devoir ammener mon costume au pressing le lendemain !  
J'avoue que je trouve vraiment que c'est une bonne chose, ça se trouve je remettrais meme les pieds en boite de nuit

Et merde  

 
peut etre pas, ça peut avec un peu de chance rentrer dans la categorie fumoir non ?    
en tout cas c'est dommage, vu que dans ce genre de café t'y va pas pour boire un verre mais pour fumer, donc tu y va consciemment pour te nuire la santé, on ne te l'impose pas comme dans un resto ou dans un bar normal ou tu le subit.

Le pire c'était avant de rentrer dans la boite de nuit, sur le coté t'as des évents avec des extracteurs, il sortait un espèce de brouillard immonde, et tu te disais que tu allais passer 4-5 heures là-dedans

Moi je vais mettre les pieds dans le plat comme d'autres l'ont déjà fait plus haut :
y'en a marre de tout interdire ! La France est en train de devenir un pays de merde où les parlementaires passent leur temps à faire des lois qui interdisent tout et n'importe quoi.
 
Oser dire que le tabac tue 60 000 personnes par an et 5 000 par tabagisme passif est un MENSONGE scandaleux, que certains scientifiques sont trop contents d'affirmer pour aller à la soupe. Moi aussi je suis un scientifique et je n'irai pas à la soupe sur ce sujet ni sur celui des causes anthropiques de l'effet de serre.
 
Le tabac ne fait pas 60 000 morts/an : il avance simplement de quelques mois, voire de quelques années la mort de certaines personnes qui sont fumeurs : ça fait 60 000. Idem pour ceux qui respirent la fumée et qui ne fument pas. Ca n'a rien à voir avec les 6000 morts sur les routes : ceux-là, ils sont bien morts !
 
La même polémique a eu lieu sur la pollution atmosphérique due à la circulation automobile dans les villes : plusieurs milliers par an clamaient des scientifiques auto-proclamés. Ca c'est bien calmé depuis.

 
A priori pas d'exception : http://petition.narguile.info/.
 
Fait chier, c'était sympa pourtant.
 
 
 
 

 
Toi qui connait tout, quels sont les vrais chiffres alors ?  

Rien compris à la différence entre les 2

 
ben oui, autant il est vrai je suis plus qu'heureux de savoir que dans quelques temps je vais pouvoir aller au resto et boire un biere sans supporter l'odeur de tabac, autant je peux comprendre que pour ce genre d'etablissement c'est juste du n'importe quoi

s'il y a besoin de légiféré c'est tout betement car certains abusent.
et ils sont obligés de créer un cadre pour éviter els debordement de l'incivilité des autres.
Exemple balancer les megots par terre ... je ne jette pas mes paquets de gateaux vident par terre.
Meme si un megot c'est pas grand chose c'est quand meme deguelasse.
Fumer la ou il ne devrait pas etc ...
Ne pas savoir se limiter a cause de sa dependance et en faire volontairement profiter les autres.
C'est pourtant pas trop compliquer a comprendre.
Car sur le principe de ne rien interdire, certains se permettent tout ...
et excuse moi mais quand on finit par avoir ce type de raisonnement, c'est la porte ouverte a toutes les fenetres .
 
Contrairement a une automobile, la clope ne sert strictement a rien, meme si c'est ton plaisir elle n'a pas d'utilité.
D'un autre cote si pour toi réduire de quelques années la vie d'une personne ou de 6000 ou de 60 000 ca ne compte pas ...
Apres le reste c'est un autre débat, mais pourquoi ne pas parler de la faim dans le monde pendant qu'on y est, et puis comparer la clope a la guerre en irac ou les pbs au liban ? tu crois pas qu'il s'agit d'un autre probleme ?
Ce n'est pas parce que la polution automobile est un pb et qu'on parle de la clope que le pb de la polution automobile est oublié.
Ou alors il s'agit juste d'une maniere de detourner le véritable sujet du devant de la camera , c'est a dire encore une tehcnique de manipulation consistant a pointer autre chose que ce dont on parle pour détourner l'attention.

en gros, il essaye de nous dire que les morts du tabac ne sont pas completement morts... interessant !

Nope, il a été enterré samedi matin, je disais que je "revenais", parce que c'était à l'autre bout de la france pour moi, et je viens juste de rentrer chez moi, quoi...
 

Ce sont des morts-vivants alors
 
Mais de toute manière, il ne faut pas vraiment compter en nombre de morts, mais plutôt en qualité de vie... et un vieux fumeur a souvent une qualité de vie très très très dégradée par rapport à quelqu'un d'autre qui n'a jamais fumé... c'était le cas de mon grand-père. Et d'ailleurs, la plupart des gens malades à cause du tabac regrettent d'avoir fumé, surtout vu l'état dans lequel ça les a mis... Alors si on parle de 60 000 morts prématurés à cause du tabac, combien de malades du tabac y a t-il ?

De toute facon si c'est pas ca , ca va etre autre chose alors bon ... Le stress dans la vie particulierement dans les grandes villes est surement un facteur qui touche bien plus de gens sur leur qualité de vie, provoque des maladies y compris grave et et sans comparaison ....
 
Par contre pour les serveurs qui bosse dans un bar, la je suis pas d'accord tu sais tres bien les risques que tu encours alors si ca te plait pas tu vas trouver un autre ptit job.
 
Et c'est vrai que meme en trouvant se decret utile, je comence a me dire que de plus en plus on va plus avoir l'droit de bouger le ptit doigts. Sujet qui n'a rien a voir mais l'année derniere des flics sur les pistes de ski ca ma marqué

ca fait un moment que j'ai cette image qui traine sur mon pc et que je me dis que je devrais m'en faire un t-shirt , meme si je déteste la bière
 

 
Tu ne connais pas les effets des cigarettes.  Tu es mal placé pour porter un jugement sur une interdiction rendue nécessaire.  
 
C'est l'équivalent d'avoir travaillé sur l'atoll de Mururoa sans protection en 1975 avec le torse à l'air et les poumons bien ouverts pour respirer les poussières radioactives.

 
Je suis tout à fait d'accord avec ça.
Et puisque le sujet est lancé, je suggère aussi de :  

• supprimer les protections anti-radiations pour les travailleurs du nucléaire; après tout, tu sais très bien les risques que tu encours quand tu bosses sur le coeur d'un réacteur;
• supprimer les gilets pare-balles des policiers;
• supprimer les casques de chantier;
• supprimer aussi la ceinture de sécurité dans les bagnoles; après tout, tu sais très bien les risques que tu encours quand tu prends ta voiture.

Merci de nous avoir éclairé avec ta grande sagesse, je pense que le débat a fait un énorme pas en avant.