Reprise du message précédent :

on peut fumer à la maison quand on est tout seul ou si on se met dans un pièce séparée. autrement, il est clair qu'il serait indescent de fumer dans une pièce où peuvent se trouver des non fumeurs... mais bon, y a pas que la maison et les lieux publics fermés dans la vie . et puis de toute facon, c'est pas notre problème à nous, non fumeurs. si les fumeurs trouvent qu'il est compliqué de fumer sans intoxiquer les autres, de toute facon ils ont commencé à fumer en connaissance de cause, ils ne peuvent s'en prendre qu'à eux meme. et puis ils n'ont qu'à ne pas fumer tout simplement

Entendu sur europe1: Une restauratrice va transformer son restau en club privé pour contourner la loi et permettre a ses client de fumer

Edit: Et apparement plein de patrons veulent des renseignement sur comment faire

Adresse ? !

Ça va se multiplier, ne t'inquiète pas  

 
Ah ben ça oui, c'est la solution miracle ! que tout le monde s'arrête de fumer.
 
En attendant, il faut protéger les NF du tabagisme passif, et pour ça il faut interdire de fumer là ou les NF sont le plus intoxiqués.
 
Et d'après ce site, ce n'est pas dans les lieux publics, mais au domicile.    
 
Donc interdire de fumer dans les lieux publics est beaucoup moins efficace que d'interdire de fumer à la maison    
 
Donc, il ne faut pas interdire de fumer dans les lieux publics, mais au domicile.    

Non, ils parlent des NF sur le site qui a été cité : http://fr.help-eu.com/pages/index-1.html Tiens, je te remet mon post, pour que tu puisse lire correctement les informations :  

Ton expérience personnelle est très intéressante, mais n'est pas pour autant représentative.
 
 
Il n'y a pas que des enfants qui subissent le tabagisme passif, et la fumée est toujours nocive après avoir éteint la cigarette.  
En plus, la fumée passe par la VMC, des NF sont mis en danger !
 
Si, il y a plein de choses que tu ne peux faire chez toi. D'ailleurs, certaines habitations sont totalement NF dans certains pays. Si eux l'on fait, pourquoi pas nous ? Si on va au bout de la logique "on interdit de fumer pour protéger la santé des NF", il faut le faire là ou ils sont le plus en danger, ou alors cette argumentation est hypocrite    
 
Sinon, j'ai entendu qu'à Nice environ 200 policiers en civil seraient affectés à la chasse aux récalcitrants. Mais je ne sais pas si ça tient plus de la vrai info que de la rumeur.

http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] #t10611546

(Fin du premier post)

 
Et ca prouve quoi ton explication a 2 balles sur des tuyaux gris non reliés ?    
 
Quand on sent la clope chez soi et regulierement, on doit consulter un psy c'est ca ?  

 
Plutot penser que l'odeur viens d'un mec qui fume dans le couloir, ou par la fenetre
 
Enfin, aprés le " je vois la fumée qui sort par le siphon de ma baignoire " je ne m'étonne plus de rien hein.  

 
Un seul mot::  
 
VICTOIRE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
 
http://www.europe1.fr/informations/articles/762569/fumer-en-janvier-au-restau--encore-possible-?.html

C'est pas nouveau... mais on risque de le voir de plus en plus

Perso je peux m'abstenir pendant tout un repas, même une soirée.. mais la clope a l'apero ou en attendant le plat apres l'entrée  

 
Vive le 1er degré et les arguments cons à base de "le tabac tue plus chez soit que dehors" (je me demande comment on peut arriver à cette conclusion vu qu'un NF ne fume pas chez lui vu qu'il est NF ... )

 
Ils avaient un an ces cons pour se mettre en conformité ... Maintenant j'ai hate de voir les club/bar rebeles

Et puis pour calmer les ardeurs concernant "les clubs privés"

y en a qui ne manquent pas d'imagination pour pouvoir continuer à se droguer tout en faisant chier tout le monde (à croire que l'unique but de la manoeuvre est de faire chier les non fumeurs pour se venger...)
c'est vraiment pitoyable de voir où peut conduire la dépendance à la clope

Mais ca ferait chier qui à part toi ?
Si 2% des etablissement restaient fumeurs, tu serais assez bête pour y aller et t'empoisonner alors que t'as tout le reste rien que pour toi et tes potes anti-fumée à côté ?
On peut se demander ce qui est pitoyable, clairement.
 
@Khan : précise bien que ca vient du superbe site DNF ca encore

à part moi ? heu 80% de la population
si ca se limite à 2%, pourquoi pas... s'il y a des gens assez bete pour dépenser de l'énergie au bien etre des fumeurs, moi je je trouve ca grotesque, mais après tout je m'en fous... mais dans ce cas, qu'on appelle ca "fumoir", "centre pour drogués" ou que sais-je... mais pas "club privé" ! et encore moins "restaurant" ! et puis qu'est ce qui dit que ca sera 2% ?
 
DNF, oui, et alors ?

Et ben si 80% de la population est pour cette superbe loi mon grand, comment pourrait-il y avoir plus de 5% d'établissements qui voudraient pouvoir conserver leurs fumeurs dans leurs antres désormais dénués de fumée ?
Bon et pis on appellera ca "centre de mort pour lobotomisés du cerveau" si ca te chante, qu'est-ce qu'on en a à foutre sérieux
 
Pis DNF, jte suggère de regarder le forum et les news qui y passent, et si tu l'as déjà fait, refais-le avec un regard un tant soi peu objectif, c'est des coups à se pisser dessus tellement ce site de furieux est loufoque.

Derniere croisade des buralistes cette semaine pour reclamer un enieme sursis en ce qui concerne l'application de cette loi.
Le plus bizarre, c'est qu'on a surtout vu des buralistes et tres peu de cafetiers et de restaurateurs alors que ca semble les premiers concernés....
 
Bon c'est surtout une croisade pour l'honneur car je sais de facon sure que même leur president, René le Pape, ne croit plus à un retrait de la loi depuis longtemps deja. Le gouvernement ne lachera pas cette fois, comme en 1991, c'est un problème de santé publique et de toutes facons, c'est demandé par une large majorité de francais.
 
Non, en fait le seul espoir de Le Pape et de ses troupes est d'obtenir des compensations pour les buralistes. On parle de produits et services complémentaires à vendre en bureau de tabac et les buralistes s'interessent egalement à la prochaine liberalisation des jeux de hasard.
 
Les cafetiers plannent eux à plus de 10,000, esperant encore une prolongation, voire le choix d'avoir un etablissement fumeur ou non fumeur. Bien sur, 99% repondent qu'ils choisiraient "fumeur" mais ne seraient pas contre les 1% qui choisiraient "non fumeur"  
Il y a aussi cette illusion de clubs privés, censé contourner la loi alors qu'il est evident que c'est completement irréaliste.
 
Bref, renforcé par les etudes de la Seita leur demontrant qu'ils perdront minimum 30% de CA, ils sont en colère comme jamais. En attendant, ca fume toujours autant dans les bistrots et ca sera de même jusqu'au 1 janvier. Apres, ca reste a voir.....
Bref, 10 mois de plus pour s'adapter ou changer les habitudes mais on s'apercoit que rien n'a changé. Bref, 10 mois de perdu!!!!!!
 
Y'a un truc que pourtant je m'efforce a leur dire et pour lequel ils n'ont pourtant aucune réponse coherente:
 
On connait tous, certains bars ou restos qui dés le mois de fevrier (voire avant) sont passés non fumeurs. Et ce même dans des petites villes de Province. Ces gars ont pris un risque enorme, car tous les bistrots autour sont fumeurs.  
On annonce -30% de CA quand tous les bars seront non fumeurs donc on peut immaginer que c'est pire pour un bar qui a devancé l'appel et qui est isolé dans un monde de bars fumeurs.  
En effet, à partir du 1er janvier, théoriquement un fumeur, soit se passera de clope au bar ou soit restera chez lui. Alors que la, si son bar devenait non fumeur, il lui suffisait d'aller boire son petit noir dans le bar voisin, acceptant toujours les fumeurs.
 
Bref, ces bars/restos, d'apres les enquetes des buralistes auraient du perdre au minimum 30% de CA, voire beaucoup plus. Maintenant, comment expliquez vous que fin Novembre, la quasi totalité de ces bars/restos soient toujours non fumeurs????????
Vous immaginez un chef d'entreprise perdre minimum 30% de CA pendant un mois, deux mois, six mois et ne pas faire machine arrière? Si c'etait le cas, beaucoup seraient repassés fumeurs en admettant leur erreur.
 
Et je rapelle qu'on parle d'etablissement non fumeurs isolés au milieu d'etablissement fumeurs alors qu'au 1er janvier, tout le monde sera logé a la même enseigne.
 
J'ai encore l'exemple a 5km de chez moi, dans un village de 400hab avec un bar ouver principalement en soirées. Ce bar est rempli a craquer de jeunes (majoritairement fumeurs) qui viennent boire un ou deux verres avant d'aller en boite. C'est non fumeur et tout le monde le respecte. Comme quoi y'a pas besoin de clopes pour creer l'ambiance.
 
Bref, cette histoire de -30% est trés exagerée à mon gout. Faudra juste changer les habitudes, tout comme aujourd'hui on ne fume plus en avion, dans le train ou dans le metro. Dans 10 ans, on se demandera surement comment on pouvait fumer au resto....

je pense que la réponse est la même qu'à la question "pourquoi aujourd'hui encore, alors qu'on sait quelle est la préférence évidente de 80% de la population, la plupart des établissement attendent 2008 au lieu de passer immédiatement en non fumeur ?". c'est à dire que la réponse est "parce que les patrons de bar / restaurant / boite / etc... sont vraissemblablement plus betes que la moyenne"
 

c'est important le nom que ca peut avoir tout de meme... comme ca on se retrouvera pas dans un centre pour drogués en entrant dans un établissement voulant se faire passer pour un restaurant, sous prétexte qu'il sert des plats entre 2 clopes
il s'agit juste de remettre les fumeurs à leur place

 
Ah bah ouais j'oubliais, cette loi elle est si attendue que les non-fumeurs ont fait massivement front contre les restaurateurs pour qu'ils passent non-fumeurs début 2007    
Ah j'ai hâte de les voir ces fameux pointés du doigts vers les fumeurs qu'on nous promet en 2008    
 

 
T'arriverais à te planter en voyant "restaurant fumeur" sur une porte ? C'est chaud là...
Bon enfin bref, de toute facon t'auras déjà tes petits lieux habituels balisés exemptés de fumée etc, donc tout roule ma poule

c'est pas parce qu'on ne fait pas massivement front qu'on est d'accords avec les restaurats fumeurs hein
moi, personnellement, là où je bosse, je ne me gène pas pour envoyer dehors les boulais qui continuent à fumer à l'intérieur, faisant semblant de ne pas connaitre la loi et de ne pas avoir vu les panneaux d'interdiction un peu partout (et ils sont nombreux, contrairement à ce que certains veulent nous faire croire sur ce topic)... et je ferai de meme dans les restaurants à partir de 2008, étant donné que je serai à 100% dans mon droit

ouais bah, aujourd'hui encore il est rare de voir des "établissement à drogués où on sert des plats" s'appeller "restaurant fumeur"... en général, c'est plutot marqué "restaurant" et c'est au consommateur de supposer qu'il est dans un restaurant fumeur parce qu'il n'y a pas de panneau indiquant que c'est non fumeur, hallucinant...
 
d'ailleurs, l'autre jour je suis allé dans un restaurant où il était marqué "pour le respect de tous, merci de ne fumer ni cigare, ni pipe". je me suis dit "cool, un vrai restaurant non fumeur"... bah en fait non, il fallait prendre le truc au pied de la lettre : "ni cigare, ni pipe", ca sous entendais "mais pour les clopes, ok" . c'est marrant de voir que le patron de l'établissement était vraissemblablement conscient de la gène provoquée par le tabac, mais seulement lorsque celui-ci dégage une odeur vraiment insupportable (cigare et pipe)

 
Pour avoir senti l'odeur de cigare ou de pipe dans la rue, je peux pas croire qu'on ait inventé un truc pareil.  ça pue l'enfer.  Les clopes c'est encore pire. L'odeur me fout la nausée
 

 
Et ? En quoi ca invalide le texte ? ...

Bin c'est comme demander l'avis de ta relation amoureuse a Goub, c'est pas parce qu'il excelle en la matiere que c'est fiable    
 
Plus sérieusement j'ai pas vraiment confiance à ce genre de site, pose plutot ta question sur un forum du ministere en question, là au moins c'est fiable.

 
Donc pour finir, il est où ce fameux paradoxe : tout le monde est daccord sur cette loi, apparaissant comme divine, et pourtant chacun attend jusqu'au 1er janvier 2008 pour classer son etablissement non fumeur.
 

 
T'as raison, doit falloir être drogué...de plus qu'en général le fumeur lambda il va s'en griller max 3 dans un restaurant.
Ca va 5 minutes la vanne facile ?    
 
 
 
Bah disons que...enfin lis le forum je te le conseille  

T'es pas au lit toi ?      
 
Je suis un gros fumeur mais complètement pour cette loi, de toute façon fumer en mangeant gâche le goût des plats, donc je ne fume pas à table. De plus même en étant fumeur il y a des lieux où tu entres, euh ... franchement ça pue, j'imagine les sensations pour le non fumeur.
 
Par contre la petite clope avec le café oui, mais je ne peux m'en passer  

A quoi servirai une prolongation supplémentaire ... ca fait maintenant 1 an que la loi à été adoptée ... on a été les seuls en europe à laisser un surcis alors que partout ailleurs ca s'est fait "du jour au lendemain" ...
 
Faudrait arrêter de prendre les gens pour des cons. En tout cas je salut les restos qui de part chez moi on prit la bonne habitude d'interdire de fumer dans leur enceinte et ce, bien avant la date fatidique.

Je vois pas le rapport, leur analyse est pertinente, Club privé c'est pas un statut juridique mais une appellation. De plus, la loi prévoit "tout les lieux qui acceuillent du public" ... Interpetation à base de mauvaise ca va être sport ...

En tout cas j''attend avec impatience les premiers plaidoyer des avocats de ceux qui vont se faire prendre la main dans le sac en 2008

De toutes façons le jour fatidique ça sera du jour au lendemain aussi    
 
Donc comme tu le dis c'est con cette prolongation.

 
Parcqu'on agite le spectre de la baisse de CA pour faire peur mais c'est completement grotesque.  
 
Est ce que le CA des cinémas a baissé lorsqu'ils sont devenu NF ? (moi j'ai connu l'époque ou les gens se roulait le gros cygare d'hydro au ciné que t'avais tellement de fumé que tu voyais a peine l'écran)
 
Les gens ferrons comme d'habitude, ils s'adapterons et fumerons autrement ...

Y aura surement un ou deux avocats marioles qui vont trouver une petite faille juridique et gagner le procès  

 
C'est vraiment tres con ce que tu dis ... La loi c'est la loi, je vois pas pourquoi les NF manifesteraient dans la rue pour dire "ON EST D'ACCORD LA LOI CAY COOL"
 
Et pour tes "ouais j'ai hate de voir les NF dire a un fumeur qu'il a pas le droit de fumer" ... C'est vrai, la, même la loi n'y pourra rien contre les connards sans savoir vivre, comme elle y peut rien contre les connards qui gueulent dans ma rue à 4h du mat et foutent la sono a fond et ceux qui prennent les encadrure de porte pour des pissoirs.  
 
On a pas encore inventer de loi contre la connerie, mais je suis sur que la haut, ils y travaillent

 
On vit à une époque où le tabagisme est révolu. Fumer c'est "out".  Etre NF c'est "in".  
 
La société évolue ainsi : les fumeurs se marginaliseront encore plus.

 
Fin tu regardes en italie, en irlande c'était quand meme assez hardcore ... La loi à été discutée, adoptée, promulguée ... paf. En France le débat dure depuis bien longtemps, sous la pression le legislateur accorde encore le délai plus que raisonnable d'un an et ca pleure encore.