Reprise du message précédent :

 
les fumoirs ne pourront être créer que dans 3 à 5% des cas selon la commision conte le tabac.
Donc ca va pas en concerné beaucoup

Perso j'en rigole déjà des fumeurs dans leur cage, je leur jetterai bien quelques cacahuètes    
 
De toute façon c'est tellement ridicule qu'ils iront fumer dehors sans doute. C'est quand même dingue qu'il faille un décret pour ca   . Le personnel n'aura pas le droit d'entrer dans ces fumoirs.

 
Devant ces salles on verar des distributeurs de cahacuètes.
Histoire de leur en jeter dans le prison de verre

Tu es ridicule. Pour une fois qu'une loi fait un consensus quasi absolu, ne succombe pas aux lobbys ou clients habituels se sa couleur politique, se braquer uniquement parce que le gvt n'est pas de ta couleur politique  
 
De toute façon : on s'en bat de ton avis En taule les fumeurs
 
J'avais dit que je voterais à la présidentielle pour le candidat qui proposerait cette mesure, ben voila y'aura même pas besoin.

Il y'aura 3x plus de mégots par terre dans les rues, et plus de pollution sonore près des bars la nuit, c'est vraiment une loi GENIALE.

         
 
We got a winner  
 
Nan mais sérieux, tu lis ce que tu écris parfois ?  
 
Plus de mégots par terre

Jeter un mégot dans la rue va être passible d'une amende de 138€ maintenant  

à paris

Si c'est Delanoe qui a pondu ca, il remonte dans mon estime

Oui y'a bien 5% de fumeurs intolérants et bornés qui n'en ont rien à battre des autres qui sont pas contents, ce qui ne rend cette loi que plus jouissive

C'est le cas partout à l'étranger hein des gens qui gueulent parce que c'est devenu beaucoup plus bruyant dans les quartiers nocturnes.

Primo, la pollution sonore dont tu parles n'a jamais tué personne, contrairement à la clope
Deuxio, que certains idiots soient pas contents, je veux bien le croire, mais pour l'immense majorité c'est un grand soulagement
Tertio, source ?
 
 

Entre le bruit dehors et être fumeur passif j'ai choisi perso  

Moi aussi, le bruit ca tue pas

Quand tu veux dormir si

Tu oublies les mégots par terre    
 
 

Les fenetres double vitrage faut les rentabiliser

Ca consomme moins de chauffage et de clim en plus, c'est écolo  
 
Punaise je suis vraiment trop content de ce texte. Tant qu'à faire ils auraient pu fixer ca au 1er janvier et pas au 1er février, mais bon on va pas chipoter Le délais d'1 an (pardon, 11 mois) me semble nickel pour que les bars aient le temps de s'adapter. Bref que du bonheur

 
"Plus que" ...
 

 
Il a oublié de préciser aussi les parisiens .  

Reste quand même le problème absolument dramatique et crucial des mégots par terre (devant lequel les 60 000 morts annuels du tabac dont un bon nombre qui n'ont jamais fumé ne pèsent pas bien lourd )  
 
C'est quand même génial, les fumeurs utilisent leur propre incivilité ("on est des gros dégueulasses qui jetons nos mégots par terre et faisons du bruit à 3h du mat pour vous faire chier" ) pour justifier de continuer à e**erder le monde Très fort quand on y pense

espérons juste que ce décret soit appliqué, pas comme la loi évin quoi

S'attaquer à la clope n'empêche pas de s'attaquer à la polution, bien au contraire

En effet, espérons

"Fuyez vous certains lieux à cause du tabac ?"
 
Oui, je fuis tous les lieux même Et je ne suis pas le seul. D'ailleurs ca me fait bien rire leur histoire qu'appliquer la loi qui interdit de fumer en lieu public pourrait amener a une baisse de clienteles dans ces lieux Les établissements n'autorisant plus les fumeurs ont eu des hausses, c'est pour dire .

Une manif contre cette loi de merde, VITE !!
 
Déjà où sont les études scientifiques sur le tabagisme passif ? Tout cela a l'aire assez fumeux .... :
 
http://www.fumeursdepipe.net/arttabagpassif.htm
 
http://bellaciao.org/fr/article.php3?id_article=34784
 
En plus cette loi transforme tout patron de resto ou bar en FLIC !!  
 
Vraiment un scandale  
 
65€ d'amende pour le client fumeur, 135€ d'amende pour le patron PAR FUMEUR !!

Es tu un fumeur ?

C'est ce genre de sinistre individu qui me fait apprécier cette loi encore plus

http://vosdroits.service-public.fr [...] ool&l=N437

 
 
Oui, et alors ? Vous de toute évidence vous étes de gros blaireaux chiants et niaisoux par contre ...
 
Mais je sais aussi ce qu'est une étude sanitaire scientifique, et franchement en cherchant un peu tout cela paraît très louche ... le texte sur bellaciao est pas mal je trouve :
 
"Fumant  
3 commentaire(s).  
FUMANT
Prenant appui sur des « études scientifiques » montrant que le tabagisme passif serait responsable d’environ 3000 décès par an, l’IGAS propose un renforcement de la loi Evin portant sur l’interdiction de fumer dans les lieux publics. Elle souhaite étendre cette interdiction en la rendant « absolue »aux cafés et restaurants.  
Xavier Bertrand, le ministre de la santé, s’apprête à proposer le 12 avril (octobre ?! ndlr) à Matignon, un décret modifiant la loi Evin dans le sens de cette interdiction. Pour convaincre les branches professionnelles, le ministre de la santé ferait valoir la jurisprudence de la Cour de cassation ayant rendu un arrêt tenant pour responsables les employeurs pour toute maladie de leurs salariés liée au tabac.
 
Un tel projet appelle quelques remarques :
 
La première porte sur l’évocation d’une évaluation « scientifique », on se demande sur quoi et suivant quel protocole, se fonde cette étude qui imputerait au tabagisme passif (où commence ce dernier ?) la cause de la mort de 3000 personnes.
 
La seconde, que parmi tous les facteurs (et ils sont nombreux) pouvant représenter un risque pour la santé de la population, à court ou à long terme, on privilégie non seulement une substance, le tabac, mais le fumeur, ainsi mis en tant que vecteur mortifère au banc de la société.
 
La troisième, sur les effets pervers d’une mesure engageant la responsabilité des employeurs pour toute maladie de leurs salariés, liée au tabac. Comment prouver en effet une telle relation de causalité ? Comment prouver que telle maladie, par exemple le cancer, serait spécifiquement liée, non seulement à la fumée de tabac, mais à l’existence de cette fumée dans le seul lieu et temps de travail ? De toute évidence voilà un projet de loi bien fait pour inciter à l’embauche !
 
Le projet prohibitif introduit l’idée d’une contamination insidieuse de la population par une partie d’entre elle s’adonnant à ce qui représente pour cette dernière source de plaisir et/ou de jouissance. Et cela quelles que soient les précautions de bonne convivialité des fumeurs pour ne pas causer de gêne à leur entourage.  
On ne peut que dresser l’oreille à la liaison ainsi faite entre addiction et contamination. Cette liaison est d’une nature bien différente de celle qui commande le respect d’autrui selon la bonne règle qui veut que la liberté des uns s’arrête là où commence la liberté des autres. Règle qui se trouvait d’ailleurs mise en pratique par l’instauration des « espaces fumeurs ».  
Le projet d’interdiction « absolue » procède donc d’autre chose que du seul souci d’hygiène publique. L’imaginaire dont il ressort a tout d’un déplacement sur le fumeur et son relativement mince toxique (on n’a pas comptabilisé les fumeurs centenaires) ; déplacement qui exonère tous les autres facteurs menaçant la santé publique, facteurs liés aux activités industrielles et aux sources de pollutions atmosphériques considérables, dégradation des hôpitaux et paupérisation relative des personnels hospitaliers, etc. Une fois de plus l’évaluatif se trouve au service d’un refoulement organisé sur une base se réclamant de la science alors qu’il procède d’une sélection de critères obviant la valeur de ses conclusions.  
Est-il utile d’ajouter que dans l’impuissance du politique à régler les problèmes cruciaux de notre société, dont entre autre, de faire régner la loi là où elle devrait, le fumeur paraît un bouc émissaire suffisamment culpabilisé pour accepter son sort sans montrer les cornes.
 
Marc Nacht  
Psychanalyste  
Paris
 
http://bellaciao.org/fr/article.php3?id_article=34784
 
"
En espérant que cette loi soit aussi bien respectées que les précédentes, je vous emmerde    
 

j'ai fuis le salon quand j'etais piti

 
  Tout bien réfléchi, je pense qu'on est tombé dans un troll. C'est pas possible d'être aussi *** :
 
 
Une manif  
Nier le tabagisme passif
C'était tros gros, donc c'est passé. Bien joué Arthur

Modos alertés

au fait , j'emmerde tout les fumeurs
 
cette merde a tué mon père (50 ans) ce matin (nécrose cardiaque)
 
perso je fais tjs le forcing autour de moi pour faire prendre conscience aux gens que cet merde tue ...

il faudrait que je retrouve ce tomic mémorable sur le tabac qui date d'il y a un an ou deux !
J'intervenais sur un ton dépassionné pour dire "de toute façon, la guerre est finie : interdiction prochaine, 1 an, 2 ans, 3 ans, je l'ignore, mais ça y est, à brève échéance c'est terminé"
Derrière ça, argumentation pourtant simple à comprendre (sens de l'histoire, teneur des pubs anti tabac, sondages, expériences à l'étranger).
Et pourtant, un forumeur me prenait de haut en se gaussant, me traitant de gros naïf, bref, l'attitude du conducteur qui deux mètres avant le platane, ne veut pas voir le platane ...  
 
Il faut absolument que je retrouve ce tomic !

Mes condoléances

   
toutes mes condoléances ...

 
 
He quoi sombre con ? Je ne nis pas que la fumée puisse géner mais quand on parle d'études scientifiques, de 6000 morts par an, il faut les montrer ces études , et là on ne trouve vraiment pas grand chose ...

http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 0521-1.htm