Reprise du message précédent :
Bon, petit coucou du royaume de l'Albion (qui est tres perfide, quoi qu'on en dise).  
 
L'interdiction de fumer, c'est SUPAYR ! ! !
 
Seul point noir, maintenant dans les bars, tu sens la bouffe, les parfums des filles (miam) et la sueur des mecs (pas glop)
 
Le tabac masquait tout !  
 
Mais bon, au final c'est super de pas puer la cloppe

http://tf1.lci.fr/infos/insolite/0 [...] rdin-.html
 
     

Je me demande qui était l'expert bidon qui a osé insinuer que le voisin avait raison de se sentir gêné. A moins d'être à 50 cm de sa gueule, en extérieur, il faut vraiment être le dernier des hypocrites pour venir râler, et entamer une procédure judiciaire.

Surtout en suede tu passes du temps a profiter du soleil dans ton jardin.
Et puis vu la densité du pays les gens sont les uns sur les autres.

D'une certaine manière, chacun voit midi a sa porte.
On va tous crever un jour ou l'autre, l'alcool par exemple est un problème tout aussi important (Tant au niveau personnel qu'au niveau public), mais celui-ci est déja largement moins pointé du doigt (bien qu'il le soit a présent, les mentalités changent) par rapport a la cigarette.
 
Je suis un fumeur, et autant je comprends parfaitement le fait de ne pas fumer dans un lieu public fermé (Metro, Restau, etc.), autant je ne me gène absolument pas pour me griller une clope dans une gare RER a ciel ouvert ou j'ai la place nécessaire pour fumer sans emmerder mon/mes voisins.
 
Enfin bref, dire "C'est mauvais pour votre santé, vous êtes stupides de le faire", certes, mais il ne faut pas s'attendre a ce que tout le monde ait cette vision des choses : C'est le cas pour la cigarette, c'est également le cas pour énormément d'autres choses.
 
Quand je lis l'histoire sur le jardin expliquée plus haut.. bah    
Dés l'instant ou un endroit est a ciel ouvert, et qu'il y a plus de 3-4 mètres qui me séparent d'un voisin, je me dérange pas pour fumer   .. en recrachant la fumée vers le haut, évidemment.

Et quand bien même dans ce cas la ce serai plutôt l'odeur à la fumée qui generai le voisin.

A 3-4 mètres de moi ?    
Enfin, si ca gène la personne, c'est pas un souci hein, soit je m'éloigne soit je l'éteins ma cigarette.
Mais faut pas non plus exagérer, si l'odeur de la cigarette la gène a 4 mètres, je vois pas comment elle fait pour prendre un bus ou le métro en été  .

Le voisin en question était un avocat retraité et très sédentaire, tu suis pas  

Du genre con procedurier...

Le probleme c'est pas la procedure c'est le fait qu'il ait gagné.

 
Et de ce fait la jurisprudence que ça entraine...

Et oui...
 
Tain bientot les tabacs ca sera comme les sex shop, on y rentrera en verifiant qu'il n'y ait personne dans la rue et on en sortira la tete baissée, en foncant a toute vitesse.
 
Tudieu, c'est relou cette croisade, pas fumé dans les lieux publics fermés pourquoi pas, mais dans son jardin...
 
Vais faire un proces aux barbecue, au gamin qui pleure, et aux batiments en constructions, aussi au facteur qui me reveille pour les recommendés...

 
Bientot les flics viendrons te foute en tole si tu fume chez toi, mais ils ne viendrons toujours pas si tes voisins foutent le bordel

Et la garde de tes enfants te sera enlevée si tu fumes devant eux...

 
Une loi de ce genre est passé dans l'un des chouettes étas puritains des états-unis. Si tu as un gosse chez toi et que tu fume, tu choppe je sais plus quelle peine.
Ca marche a la délation. C'était passé sur ce topic

et après on s'étonne que des jeunes commencent à fumer parce que ça fait rebelle... mais plus la société criminalise les fumeurs, plutôt le coté rebelle de s'en griller une grandit ...

T'inquiete une fois j'etais dans la rue, je marchais avec ma vogue super mentol et ben les gens ils changeaient de trottoir.
 
par contre pour celui qui ecoutait la zic avec son tel, les gens il lui fesait des sourires.
 

 
Un peu étrange comme raisonnement de mettre sur le même plan un nuisance et un produit qui tue des gens. Car c'est bien le cas, la fumée secondaire - celle inhalée par ceux qui entourent le fumeur - tue, cela a été démontré par plusieurs études scientifiques. J'ai le droit, en tant que non-fumeur, que l'État protège ma santé en empêchant les fumeurs de me faire respirer leur satanée fumée dans un lieu fermé.

Comme quoi le Caméléon c'est pas tant de la fiction. Certains ont des facultés nasales hyper-developpées, ils sentent par exemple lorsque le voisin d'immeuble retire ses chaussettes ou qu'il s'en allume une.
Le caméléon version 2 (nouveau laché du Centre) là on passe au voisin de maison carrément, distance de 20 mètres et detecte tous les odeurs.
 
Paraitrait-même qu'il y aurait des caméléons dernier modèle qui repèrent l'odeur du tabac de leurs interlocuteurs via leur PC : forums/messageries ou autres
 
Ma solution : planquez de l'encens dans votre salle de bains, prévoyez beaucoup et faites bruler non-stop. 2nde étape : fumer votre tabac et expirez vers la grille d'aération (les moins bien lotis devont recracher vers les wc, lavabo, tout conduit fera l'affaire). Dernière étape : afficher fièrement un bel autocollant devant votre porte style "ceci est un espace non-fumeur" ou "tabac dehors".
Degats collatéraux : votre voisin vous prendra pour un illuminé spirituel évadé de l'Asie, et vous aurez du mal à garder les yeux ouverts dans votre salle de bains. MAIS, votre portefeuille est sauf, vos relations de voisinages sont impeccables, vous êtes un fumeur lâche mais riche et sociable !

 
Le fumeur paye tes 35h, il paye sa baraque, il paye ses clopes.
 
Si ca te dérange qu'il s'en grille une sur sa terrasse, rien ne t'empêche de rentrer chez toi pendant cinq minutes.

les nuisances sonores nuisent à ma santé mentale

 
Autre raisonnement étrange... Dans ce cas, n'interdisons plus aux gens de se promener avec des flingues à la ceinture pour éviter que ça fasse rebelle.
 
Ben oui, y a des lois, et y a toujours des gens qui les enfreignent: on en vote pas moins des lois. Par ailleurs, où as-tu vu que le tabac allait être interdit??? Merci d'éviter les amalgames à deux balles. Vous la jouez défenseur de la liberté alors que tout ce que vous défendez, c'est votre petit confort. Vous ne pouvez pas fumer où vous voulez et intoxiquer ceux qui vous entourent à votre guise, pauvre vous!  

 
Vers l'aspirateur    
 
http://www.youtube.com/watch?v=nCs4yMXs1is

 
Ca c'est du link  

 
Le pire c'est que ca me semble de plus en plus pausible

Ne me prête pas des propos qui ne sont pas les miens stp. Je n'ai pas dit que l'interdiction impliquait l'envie automatiquement, que c'était corrélé et tout ça, mais je trouverais ça hypocrite de venir s'étonner du coté rebelle-hype qui peut pousser certains jeunes à commencer quand on voit la diabolisation excessive dans la société d'aujourd'hui.
 
Et oui je défends ma liberté, et celles des autres, pas mon confort, celui de tous. Je suis plutot libertarien, donc à moins que ce que je fais emmerde quelqu'un d'autre, je ne vois pas pourquoi on m'empêcherait. Donc oui ça implique que je trouve ça con d'enfumer les autres, mais que je considère abusives des procédures judiciaires comme celle cité plus haut.

 
Je ne trouve pas que l'on diabolise à l'excès un produit qui tue autant de gens, même ceux qui n'ont rien demandé et qui doivent subir la fumée des autres. Je ne suis pas pour une interdiction totale du tabac, mais dès que fumer nuit à quelqu'un d'autre, je crois que l'état a le droit, et même le devoir, d'intervenir. C'est d'autant plus vrai pour de jeunes enfants aux poumons fragiles. Il était plus que temps, au contraire, que l'on dise la vérité sur le tabac: ce n,est pas un produit cool, inoffensif, c'est un poison. On ne peut empêcher les gens de se nuire à eux-même, mais on doit leur interdire de nuire aux autres. Je n,aime pas que l'état intervienne dans ma vie privée, il n'en a pas la droit, mais quand mes agissements nuisent à ceux qui m'entourent, menace leur droit fondamental à ce que l,on ne porte pas atteinte à leur intégrité physique, ce n'est plus la vie privée qui est menacée, mais le bien commun.  
 
Par ailleurs, les statistiques contredisent tes dire à propos de la diabolisation qui favoriserait la consommation de tabac pour faire rebelle: les jeunes, comme l'ensemble de la populaiton, fument de moins en moins.
 
http://www.passeportsante.net/fr/A [...] sme_OMS_st
 

http://www.info-tabac.ca/bull67/enquete_jeunes.htm
 
Les lois actuelles ne sont pas étrangères à cette diminution.  
 

J'ai dit que ça favorisait cette vision du tabagisme comme une attitude rebelle, pas que ça augmentait la consommation en elle-même. Une forme de radicalistion si tu préfères.

 
Faut pas se mentir hein, c'est la tune plus qu'autre chose le facteur déterminant.  
Et puis, il te manque les chiffres des jeunes qui fument du canabis

 
C'est inévitable. Ceux qui voudront la jouer rebelle le feront toujours de toute façon, et trouveront toujours d'autres formes de déviances. Certains interdits n,en doivent pas moins exister, même si cela provoquera la radicalisation de certains qui voudront tester ces interdits et seront marginalisés.

 
Les jeunes ont de plus en plus d'argent de poche. Ils étaient beaucoup plus pauvres il y a quelques générations, mais ils fumaient plus. Ceux qui veulent fumer peuvent se le permettre, même si le prix du tabac a augmenté. Cette augmentation des prix a probablement eu une incidence, mais c,est surtout les campagnes de sensibilisation et la marginalisation de la consommation de tabac qui ont eu un effet déterminant.
 
Par ailleurs, je ne vois pas le rapport avec la consommation de canabis.

oui comme je le disais deja, il faut l'autoriser partout pour que les gens fument moins , il faut en distribuer dans la cours de récré pour que les gamins fument moins, c'est une évidence .

 
Non. Ils ont plus d'argent de poche mais la vie est plus chère et les loisirs plus vastes. Entre les cd, les produits technologiques, les sorties, les consoles, les jeux, ils ont plus de possibilités de dépense.
De plus, il y as quelques années tu achetait un paquet de clopes avec 10Fr. Maintenant un paquet c'est 5€. Je te laisse faire le ratio augmentation de l'argent de poche/(augmentation du tabac-diversification des dépenses).
 

 
Beaucoup de jeunes, mattraqué par le tabac, se sont tourné vers le canabis " parce que c'est moins dangereux pour la santé " ( selon une croyance populaire), et si tu va faire un tour dans le topic canabis, tu verras moults gens près a te cracher sur la " saloperie de clope " mais defendre bec et ongle leur canabis.  
 
Et coupé avec du tabac ( tabac, cigarette, tu vois le rapport? ) ou pur ( fumée, poumons, tu vois le rapport? ) ca se fume, ca se propage pareil que la clope et ca attaque les poumons encore plus fort que la clope ( enfin les bronches, je crois ).  
 
Alors tu va demander aux jeunes " Dit moi petit, fume tu des cigarettes? ", il va te repondre avec hargne que non, c'est maaaaaaaaaal, mais le soir il se fumeras son pétard, sans etre dans les stats des jeunes qui fument.

et il se paient ma tête .
 
bien que je trouve l'histoire de la nana qui fume dans son jardin stupide si elle est aussi banale que cela, autant je trouve ton raisonnement stupide .

oui faudrait aussi distribuer des armes pour que ca fassent moins rebels moi je trouve qu'on devrait tout autoriser pour que les gens arretent de faire ce qui est autorisé .

 
dans quel ordre faut il lire ces citations .

 
Si mon voisin fait un barbecue et qui je me tape les odeurs de fumée, je ferme la fenetre, je sais que ca ne va pas durer trois jours.

L'interdiction pure et simple marche, c'est bien connu

 
http://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] 8930_1.htm

Autant, interdire dès que quelqu'un peut être gêné par la fumée, ça me semble logique, la liberté s'arrête là où commence celle des autres, toussa.
 
Mais interdire purement et simplement 'tain mais c'est quoi le but à part emmerde les fumeurs ?
 
Ouais on va parler d'assurance maladie, toussa, mais y'a d'autres moyens qu'une interdiction pure et simple du tabac...

 
Nan mais, si tu lis le topic dont je t'ai filler le lien, tu verras que rien que financièrement, la clope rapporte trop de tune pour pouvoir l'interdire.
 
Mais d'aprés l'auteur du topic, sofinco serait la solution