Reprise du message précédent :

j'ai toujours cru que la clope faisait perdre de l'argent à l'état, as tu une preuve du contraire ?

On baigne dans les ondes à petites fréquences, et ce n'est pas nouveau, maintenant, que l'on ait rajouté les portables a accru le problème, mais en les retirant, je doute fort que l'on réduise les risques de cancer liés à la propagation des ondes dans l'air, il nous faudrait l'avis d'un spécialiste sur la question

Et toi, as-tu une preuve de ta conviction ? Bref, pas évident de prouver l'une et l'autre des situations, n'est-ce pas

justement j'en ai pas   , donc si quelqun a une preuve que la clope fait gagner de l'argent a l'état je changerai d'avis  

 
CF post du haut: Oui, pas que moi, et ca a été posté sur ce topic et sur celui de l'interdiction total de la clope  

La seule source que j'aie réussi à glaner sur ce topic (je dois mal m'y prendre hein) est la suivante : http://blogsofbainbridge.typepad.c [...] des_f.html

Celle-ci explique bien que l'argent récupéré par les taxes sert énormément à renflouer les caisses de l'Etat.

 
Et si je te dit:
 
On baigne dans les mauvaises particules, et ce n'est pas nouveau, maintenant, que j'ai ait rajouté la clope a accru le problème, mais en la retirant, le doute fort que l'on réduise les risques de cancers liés aux mauvaises particules dans l'air, il nous faudrait l'avis d'un spécialiste sur la question
 
Tu trouve toujours que c'est débile comme idée? Non? C'est normal.
 
Pour le truc des spécialiste, le truc c'est qu'on ne sais pas, qu'on est sur de rien. Ayant fait des études en génie électronique, j'ai suivit assez de conférences sur le bouzin

 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

Eh bien interdisons aussi le portable en public, et n'en parlons plus

 
Ma vie mon oeuvre:
 
Lors d'une pseudo conférence lors de ma dernière année d'étude, plusieurs grand de l'électronique laissait entendre que, d'ici quelques années, quand il y auras des notions d'electroniques expliquée en 4eme -3eme en physique et plus seulement d'électricitée, les gens commencerais a comprendre les dangers de l'électronique ( physique ou en mod/démod ) et que ils serait bien plus méfiant
 
Et ca commence avec l'éco participation
 
Mais on commence juste avec les gros avec les spots a la télé, aprés le tabac, la bouffe \o/

Mais sur les portables, plutôt que de priver les utilisateurs d'un bien de consommation, y a zéro moyen d'atténuer la nocivité du bousin ? (ne pas utiliser les mêmes fréquences, ou rediriger les ondes en fonction des bornes relais, ou je ne sais quoi qu'est-ce ?

En tout cas pour la clope, y a pas grand chose à faire, le risque de cancer de la gorge et du poumon est largement augmenté dès l'instant que l'on inhale régulièrement de la fumée.

je sais le trollesque t'es reserve .
excuse moi la prochaine fois je ne jouerai pas a ton jeu tu te fais vite depasser .

normal que tu bites rien, c'est du ©leto.
 
Ou la oui j'hume le parfum dejeune de vierge ca me met dans tous mes états .

oui et tu remarqueras qu'a chaque fois qu'il est relance c'est pour une jolie comparaison qui dit:
ouais nous on est 20% a etre emmerde par l'interdiction hors qu'on emmerde les autres, alors je veux qu'on emmerde les autres 80% avec une interdiction NA!!!
 
Et apres t'as un petit gars qui vient de parler d'humanité .

 
Ben déjà les puissances sont limitées.

Je ais pas m'amuser argumenter conterdire ou affirmer ce que tu dis point par point, et je resumerai tout sur l'unique ligne en gras.
La clope a quelle age d'ailleurs et depuis quand on en connait les conséquences ?

oui ceux qui pronent la liberte avec la clope sont pour l'interdiction des voitures et des portables , puis aussi des couteaux car ca coupe.

duc-leto rainmaker et les autres .
enfin c'est pas des sources officielles c'est comme BWT qui dit que de source non officiel un jour peut etre que l'état dira que bein il disait le contraire officiellement avant .
 

rainmaker est spécialiste dans tous les domaines, electronique informatique electronique de puissance, physique propagation des ondes medecines cancerologue psychiatre, nucleair etc ... s'il le dit c'est que c'est vrai .
 

rainmaker est spécialiste dans tous les domaines, electronique informatique electronique de puissance, physique propagation des ondes medecines cancerologue psychiatre, nucleair etc ... s'il le dit c'est que c'est vrai .
J'avais oublié que parce que plusieurs personnes n'ayant aucun rapport direct avec ces chiffres l'ont dit que c'était auto-validant .
Mais je n'en sais rien .
 

la ou la nocivite est accru c'est d'etre a cote d'un emetteur lorsqu'il emet , par exemple ton mobile, en communication est un emetteur.
De plus tu le tiens pret d'une zone sensible, ton cerveau .
il s'agit de haut fréquence et donc on a besoin de puissance pour que le signal arrive a destination (murs etc ...), l'echaufffement maximum est a ce moment la, l'energie se dissipant tres rapidement dans l'air. Une personne qui telephone n'echauffe pas l'oreille de l'autre .
Pour diminuer cela, il faut augmenter la sensibilité des recepteurs, diminuer la puissance des emetteurs.
solution rapide, augmenter le nombre de relais, ainsi on peut diminuer la puissance d'emission.
Mais je en suis pas spécialiste . On peut me contredire ca ne m'affectera pas .

 
   
 
ça serait bien de commencer par interdire la connerie excessive, mais malheureusement ça porte prejudice a trop de monde sur terre
 

 
Malheureusement non. C'est super spécifique l'électronique de modulation et de démodulation.

 
Le truc a retenir était qu'on n'est sur de rien car il n'est pas possible de foutre toute une vie un mec dans une cage de faraday et de ne l'exposer qu'as des ondes de portable.
Comme pour le tabagisme passif on n'as pas de donnée sur des mecs qui n'aurait respirer toute leur vie qu'un air pur avec uniquement de temps en temps de la clope dedans.

 
Si tu le dit    
 
Sinon tu peut prouver que j'ai tort au lieu de troller non?
 
 

 
Rainmaker est technicien supérieur en génie électronique avec comme projet de fin d'étude la gestion de l'information via microcontroleur, periphériques et programmes associés. Tu veux le scan du diplome?
 

 
Encore un troll    

 
Les phrases en gras feront rire les électroniciens. Les phrases en rouge les tuerons.

Si tu l'as, je la veux bien.
 
Maintenant, si tu veux lire " Comme on as pas ces données, c'est que le tabac ne fait rien " libre a toi. Mais ca n'est pas ce que j'ai dit.

 
Eh Superman, au lieu de te dire que personne ne comprend, ne t'es jamais tu dit qu'il n'y avait que toi qui n'avait pas les possibilités intell....    
Enfin bref...on voudrait d'autres non-fumeurs, comme en IRL, avec qui avoir du débat constructif
(m'est avis dailleurs que tu dois moins faire ton petit coq dans une discussion IRL, sachant que tu as des potes fumeurs, le pseudo intégriste anti-tabac, je me gausse)
Parce qu'il est vrai qu'avec toi, la seule solution c'est de troller pour trouver ca divertissant    
 

 
Je te laisse faire ton travail de recherche, je n'ai jamais dit une telle chose. Peut-être l'ai-je supposé, à partir d'un calcul économique simple, mais dire "je sais que ..." ca je ne l'ai pas fait.
Ding, merci d'avoir joué, tu peux reprendre le costume du journaliste.

 
Nan mais laisse, il va te répondre: " Si tu veux savoir ce que je pense, regarde mes posts précédents ".
 
Comme sur les 150 dernières pages quoi  

http://www.ash.org.uk/html/passive/html/passive.html  
 
Le 1er lien sur google, le 1er.

Nier que le tabagisme passif n'a pas d'effet nocif sur les poumons et la gorge, c'est nier l'évidence quand même

 
Le mot est un peu fort.
Je ne dis pas qu'il est bête, mais sur ce sujet c'est clairement du pourrissage.

 
Fait sur des mecs qui n'avaient jamais respiré ne serait-ce qu'un air vicié par un pot d'échappement? En gros des bébés élevé en millieu stérile donc ( oui je sais, ca fausserait aussi les études, mais bon ).
C'est pas possible de faire ce genre d'études. C'était pour appuyer mes propos sur les portables et d'elever un mec dans une cage de faraday pour ne pas l'exposé de sa vie a d'autres ondes, certainement pas pour nier le tabagisme passif. Je dirait bien pour faire une analogie, mais c'est un gros mot sur ce topic, alors    
 

 
Cf ci-dessus.

ouais d'ailleurs on devrait supprimer tout le monde sauf toi car t'es le meilleur .

tu vas dans les opitaux de paris, ou tu consultes les stats.
meme enionnement, meme genre d'activite, fumeur non fumeur la proportion, c'est pourtant pas compliqué.

haaaaaaaaaaaa.
 
pour le troll je m'en fou, tu penses ce que tu veux , je vois tjs les memes anneries alors je dis tjs les memes anneries , c'est simple non ?
Mais si tu veux le monopole tu ferais mieux de le dire .

ca ne se resume pas qu a 150 pages, ni meme a ce topic , tu devrais etre au courant .

mais a part ca toi tu t'es senti insulté .
charité toussa toussa ©.

Anti-flood

 
J'ai pas dit le contraire    
 
Y as eu des bonnes périodes sur l'ancien topic, depuis tu repete que si on veux savoir ce que tu pense y as qu'as relire les posts précédents et qu'en attendant tu troll car tu t'en fout.
Grand bien t'en fasse, mais j'trouve ca dommage, ca plombe le truc
 
Tu est pour cette loi, je suis pour sur le fond mais pas sur la forme, certains sont contres, on as un bon panel pour avoir des débats corrects mais les posts a base de " regarde mes vieux posts " ou " han, une comparaison, c'est n'importe quoi " ca plombe le truc, désolé.

cage de faraday ? car tu crois que l'environnement autre que le notre est semblable a une cage de faraday ?
Tu sais il y a des pays ou le portable n'est pas vraiment rependu .
Et on peut faire des stats par rappot a avant l'apparition du portable de la tele et a maintenant.
l'histoire ne s'arrete pas qu a aujourd'hui .
 
Par contre on ne peut pas predire l'avenir ...