Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
4726 connectés 

 


Face aux problèmes de santé et à tous les autres aspects négatifs qui en découlent, Le "plaisir" de fumer en vaut-il la peine ?




Attention si vous cliquez sur "voir les résultats" vous ne pourrez plus voter

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  111  112  113  ..  321  322  323  324  325  326
Auteur Sujet :

Interdiction de fumer dans les lieux publics

n°10563681
Clarkent
Musclor le shérif de l'espace
Posté le 05-02-2007 à 00:55:33  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

Murphy a écrit :

et si le mec qui te demande est plus barraqué que toi ? :D

sinon avec une arme a feu :o ? ou une bat de baseball ?
 
Evidemment je plaisante, mais vu l'argument du mec qui va se batter, c'est d'un pathétique, moi j'enleve mon gant blanc et je le gifle avec en signe de défis.
Puis on se fera un petit combat au fleuret ou alors une petite partie de dame ou d'échec pour rendre la chose un peu plus intellectuels.


Message édité par Clarkent le 05-02-2007 à 00:56:56
mood
Publicité
Posté le 05-02-2007 à 00:55:33  profilanswer
 

n°10563796
jeliza
Posté le 05-02-2007 à 01:13:13  profilanswer
 

Je suis horrifiée ouais y a k ce mot ki me vienne à l'esprit , vous non fumeurs êtes censés représenter la tolérance c sa et nous les fumeurs on est koi ?? des assassins , des meutriers d'enfants , pire qu'hitler!!!
j'ai jamais lu autant d'horreur , un vrai lynchage .
Oui fumer tue j'en suis bien consciente et je respecte les non fumeurs avec ou sans la loi .  
Vous voulez vivre vieux je l'espère pour vous mais franchement un monde avec vous me parait bien invivable vous et votre morale à 2 balles ainsi que vos comparaisons honteuses , finalment je vais aller m'en griller une pour m'éviter cela

n°10563837
WiiDS
20 titres en GC, 0 abandon, 0 DQ
Posté le 05-02-2007 à 01:19:57  profilanswer
 

zcoold a écrit :

tu généralise encore et toujours :o  
 
quand au reste, change de potes (ceux qui fument sous le pif de ton ami)


 
Moi je vais pas généraliser :o
 
Commencons par l'humain no 1 : Il est non fumeur : Il n'aime pas la fumée de cigarette mais la tolère dans beaucoup de cas.
 
je te fais les 64 999 999 999 autres humains demain, ok ? :o
 

brittanywow a écrit :


Honnetement, a mon avis si y a un coup ou je fume et qu'on me balance la loi, la personne se prend une jolie petite droite.


 
C'est son droit le plus total que de te faire appliquer la loi, hein [:pingouino]

n°10563838
Minuteman1
Posté le 05-02-2007 à 01:20:18  profilanswer
 

L'interdiction de fumer dans les lieux publics est plus qu'une très bonne chose, c'est une excellente chose !
 
Et qu'on ne nous ressorte pas le refrain de la liberté individuelle et de la tolérance réciproque, etc.
 
Les fumeurs TUENT les non-fumeurs, mais PAS l'inverse (pas dans le contexte du tabagisme, bien sûr, restons dans le cadre du débat). A partir de là, on n'a aucune raison de "tolérer" les fumeurs quand on est soi-même non-fumeur.  
 
En quel honneur les fumeurs auraient-ils le "droit" et la "liberté" de tuer des non-fumeurs ? Qu'ils se tuent eux-mêmes, c'est leur "liberté" si on veut, mais ils n'ont en aucune façon le droit de tuer les autres. C'est aussi simple que ça.

n°10563849
WiiDS
20 titres en GC, 0 abandon, 0 DQ
Posté le 05-02-2007 à 01:22:27  profilanswer
 

Minuteman1 a écrit :

L'interdiction de fumer dans les lieux publics est plus qu'une très bonne chose, c'est une excellente chose !
 
Et qu'on ne nous ressorte pas le refrain de la liberté individuelle et de la tolérance réciproque, etc.
 
Les fumeurs TUENT les non-fumeurs, mais PAS l'inverse (pas dans le contexte du tabagisme, bien sûr, restons dans le cadre du débat). A partir de là, on n'a aucune raison de "tolérer" les fumeurs quand on est soi-même non-fumeur.  
 
En quel honneur les fumeurs auraient-ils le "droit" et la "liberté" de tuer des non-fumeurs ? Qu'ils se tuent eux-mêmes, c'est leur "liberté" si on veut, mais ils n'ont en aucune façon le droit de tuer les autres. C'est aussi simple que ça.


Je n'ai qu'une chose a dire sur ce post :
 
+1 :jap:

n°10563858
Murphy
Posté le 05-02-2007 à 01:24:48  profilanswer
 

jeliza a écrit :

Je suis horrifiée ouais y a k ce mot ki me vienne à l'esprit , vous non fumeurs êtes censés représenter la tolérance c sa et nous les fumeurs on est koi ?? des assassins , des meutriers d'enfants , pire qu'hitler!!!
j'ai jamais lu autant d'horreur , un vrai lynchage .
Oui fumer tue j'en suis bien consciente et je respecte les non fumeurs avec ou sans la loi .  
Vous voulez vivre vieux je l'espère pour vous mais franchement un monde avec vous me parait bien invivable vous et votre morale à 2 balles ainsi que vos comparaisons honteuses , finalment je vais aller m'en griller une pour m'éviter cela


 
encore la paranoïa du fumeur persécuté par les méchants non fumeurs...
 
pourquoi devrait-on représenter la tolérance ? ca fait des années qu'on se fait empoisonner par des fumeurs et il faudrait le "tolérer" ? ou plus exactement, il faudrait juste s'écraser et fermer sa gueule sous peine de se prendre une droite de brittannywow :lol:... non mais et puis quoi encore ! 100 balles et un mars ?
 
et puis si tu dis respecter les non fumeurs avec ou sans loi, où est donc le problème ? ca ne pose de problème à personne ici en tout cas, bien au contraire :)


Message édité par Murphy le 05-02-2007 à 01:29:51

---------------
C'est pas moi ! C'est Murphy !
n°10563874
Profil sup​primé
Posté le 05-02-2007 à 01:29:14  answer
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

n°10563878
Clarkent
Musclor le shérif de l'espace
Posté le 05-02-2007 à 01:29:29  profilanswer
 

jeliza a écrit :

Je suis horrifiée ouais y a k ce mot ki me vienne à l'esprit , vous non fumeurs êtes censés représenter la tolérance c sa et nous les fumeurs on est koi ?? des assassins , des meutriers d'enfants , pire qu'hitler!!!
j'ai jamais lu autant d'horreur , un vrai lynchage .
Oui fumer tue j'en suis bien consciente et je respecte les non fumeurs avec ou sans la loi .  
Vous voulez vivre vieux je l'espère pour vous mais franchement un monde avec vous me parait bien invivable vous et votre morale à 2 balles ainsi que vos comparaisons honteuses , finalment je vais aller m'en griller une pour m'éviter cela


quelle morale :o ? quand un mec te dit qu'il t'en colle une si tu viens lui dire d'éteindre sa clope ... a moins que t'es un certificat medicale ... c'est ca le respect ?
 
ca j'ai bien compris que le respect c'etait de transformer les phrases ou les mots utilisés, qu'il ne fallait plus parler de gene, et surtout mais alors surtout pas dire que la loi interdit la clope. comme ca on peut continuer comme ca pendant encore 15 ans comme avec evin.
Ou tant qu'on est pas en train de suffoquer c'est que ca nous gene pas trop alors on doit l'accepter ?
Si tu trouves tout le monde si intolérant (deja je vois aps en quoi un NF doit representer la tolérance, c'est quoi cette tentative de flatterie ?? tolérant ou non j'ai le droit de ne pas tolerer d'etre emmerde), tu m'expliques comment tu as fait pendant toutes ces années pour arriver a fumer malgré cette énorme intelorance et cette persecution ???
 
Ha ca oui ca doit faire 30 ans que les F sont persécutés ca se voit tellement y a plus aucun fumeurs qui osent sortir sa clope ...
 
Et toi si tu es tolérante tu devrais tolérer le fait que d'autres ne tolèrent plus la clope dans certains lieux, et tu devrais également tolérer leur choix ne plus supporter la fumée. Ou alors il faut juste que tout le monde tolère la clope ? ha dans ce cas ca facilite tout et y a plus besoin de loi.


Message édité par Clarkent le 05-02-2007 à 01:33:13
n°10563953
jeliza
Posté le 05-02-2007 à 01:49:10  profilanswer
 

t'en coller une??  mais de koi tu parles !!
oh musclor c le cerveau kil fo te muscler
c vous ki dites être tolérant alors k vous nous traiter de meurtrier ...
fo arrêter  
vous voulez pa être gener par la fumée y pa de souci sa g pe l'entendre g le respecte mais me dire kon est pire k hitler sa sa me désole
 
 

n°10563963
brittanywo​w
jeune vierge pour vieux mr
Posté le 05-02-2007 à 01:53:32  profilanswer
 

Mais t'es con ou quoi?
 
Je n'ai jamais parler de certif.
J'ai uniquement parler de politesse.
 
En outre je n'ai pas de remarque a recevoir d'une personne qui va au buffalo grill quand il va au restaurant.
 
De toute facon, il semblerait que l'on ne se croisera jamais, et ca n'est pas si grave.


---------------
L'ananas que je mange là ? C'est pour ta mère.
mood
Publicité
Posté le 05-02-2007 à 01:53:32  profilanswer
 

n°10563967
Clarkent
Musclor le shérif de l'espace
Posté le 05-02-2007 à 01:57:15  profilanswer
 

jeliza a écrit :

t'en coller une??  mais de koi tu parles !!
oh musclor c le cerveau kil fo te muscler
c vous ki dites être tolérant alors k vous nous traiter de meurtrier ...
fo arrêter  
vous voulez pa être gener par la fumée y pa de souci sa g pe l'entendre g le respecte mais me dire kon est pire k hitler sa sa me désole


 
Tu lis un poste sur 15 ? ici y en a deux qui ont parlé de baston :lol:, je n'en citerai qu'un
 

brittanywow a écrit :

-VDV- a écrit :
 
Maintenant c'est
- Excusez moi, j'ai a présent le droit de ne pas fumer avec vous
- (inserez ici une reponse negative quelconque)
- Bon ok  :)  
[et on le fait sortir de l'etablissement parce qu'il est trop con pour y rester sans fumer]
 
 :love:  
 
 
 
Honnetement, a mon avis si y a un coup ou je fume et qu'on me balance la loi, la personne se prend une jolie petite droite.
 
Sinon celui qui s'assoit en face d'un fumeur, avec un a gauche et deux a droites, il a pas réfléchi en s'asseyant, t'as quatres fumeurs qui se regroupent et un qui se met au milieu.
 
Enfin celui qui parle de "restau" pour le buffalo grill, il perd déjà toute crédibilité.


Message édité par Clarkent le 05-02-2007 à 02:06:09
n°10563978
brittanywo​w
jeune vierge pour vieux mr
Posté le 05-02-2007 à 02:00:29  profilanswer
 

D'aileurs apres en avoir collé une, je pense que je l'égorgerai.
 
On va voir ou tu citues l'amgé et la réalité...
 
Sérieusement t'as un cerveau?
 
Allé je reposterai plus sur ce topic.
 
J'ai jamais été contre cette loi, vérifié mes posts.
 
Mais la plupart depart de ses defenseurs sont tellement c..


---------------
L'ananas que je mange là ? C'est pour ta mère.
n°10563979
WiiDS
20 titres en GC, 0 abandon, 0 DQ
Posté le 05-02-2007 à 02:00:34  profilanswer
 

jeliza a écrit :

oh musclor c le cerveau kil fo te muscler


 
En raison de ta capacité a orthographier les mots, tu n'aurais pas du lui faire une telle remarque [:pingouino]
 

jeliza a écrit :

c vous ki dites être tolérant alors k vous nous traiter de meurtrier ...


 
Aucun non fumeur ne s'est dit tolérant. Et si vous êtes traité de meurtrier, c'est parce que tout les ans, il a plusieurs milliers de morts dû au tabagisme passif
 


 
de fumer pour avoir la paix, oui :whistle:  
 

jeliza a écrit :

vous voulez pa être gener par la fumée y pa de souci sa g pe l'entendre g le respecte mais me dire kon est pire k hitler sa sa me désole


 
Statistiquement, vous êtes pire qu'Hitler ^^ Mais c'est vrai que la comparaison est idiote, sur le coup je suis d'accord avoir toi.

n°10563986
WiiDS
20 titres en GC, 0 abandon, 0 DQ
Posté le 05-02-2007 à 02:01:59  profilanswer
 

brittanywow a écrit :

D'aileurs apres en avoir collé une, je pense que je l'égorgerai.


T'aurais même pas les couilles de lui mettre une pichenette, arrête de te prendre pour Rambo parce que tu es derrière ton PC ... [:petrus75]

n°10563991
Clarkent
Musclor le shérif de l'espace
Posté le 05-02-2007 à 02:04:01  profilanswer
 

brittanywow a écrit :

Mais t'es con ou quoi?
 
Je n'ai jamais parler de certif.
J'ai uniquement parler de politesse.
 
En outre je n'ai pas de remarque a recevoir d'une personne qui va au buffalo grill quand il va au restaurant.
 
De toute facon, il semblerait que l'on ne se croisera jamais, et ca n'est pas si grave.

mets les nuances que tu veux, a moins qu'on soit sur le topic "politesse, savoir se comporter en société" (deja tu devrais y faire un tour et parler de la clope), ici c'est le topic la clope ...
Qui que ce soit sur terre sur les mers ou dans les airs parlent avec mépris mérite le mépris, enfin si t'as envie de te comporter comme néanderthal et montrer tes gros muscles aucun souci ca ne fait que relever le niveau. Et cela quelque soit le sujet.
 
Si je viens te demander d'éteindre ta clope car  
1) le lieu n'est pas approprié
2) car la loi t'interdit de fumer
 
Je dirai "bonjour, c'est un lieu non fumeur, merci d'éteindre votre clope (ou baton flamboyant si tu trouves ca trop aggressif :D)", et la tu devras me répondre :"oui aucun problème monsieur, je ne savais pas que c'était non fumeur, excusez moi de vous avoir umpotuné".
 
La nous somme dans le cadre courtoi et poli, sans oublier qu'évidemment aucun panneau d'interdiction n'était visible juste en face du bout rouge du truc qu'il a dans la bouche, sinon j'espere qu'il se cachera sous la table.
 
Par contre le mec qui me répond :"okaiii" genre ca me fait chier, j'ai le droit de lui en coller deux ?

n°10563993
Clarkent
Musclor le shérif de l'espace
Posté le 05-02-2007 à 02:04:59  profilanswer
 

brittanywow a écrit :

D'aileurs apres en avoir collé une, je pense que je l'égorgerai.
 
On va voir ou tu citues l'amgé et la réalité...
 
Sérieusement t'as un cerveau?
 
Allé je reposterai plus sur ce topic.
 
J'ai jamais été contre cette loi, vérifié mes posts.
 
Mais la plupart depart de ses defenseurs sont tellement c..


c'est génial :D, allez t'es un pote a rainmaker :D lui aussi ne devait plus reposter, mais c'est pire qu'une drogue pour lui aussi :lol:.
 
Oui j'ai un cerveau et toi t'as un muscle.


Message édité par Clarkent le 05-02-2007 à 02:10:41
n°10563994
space droi​d
Posté le 05-02-2007 à 02:05:25  profilanswer
 

brittanywow a écrit :

D'aileurs apres en avoir collé une, je pense que je l'égorgerai.
 
On va voir ou tu citues l'amgé et la réalité...
 
Sérieusement t'as un cerveau?
 
Allé je reposterai plus sur ce topic.
 
J'ai jamais été contre cette loi, vérifié mes posts.
 
Mais la plupart depart de ses defenseurs sont tellement c..


tu veux dire plus que ceux qui sans gene fument ds un lieu non fumeur et qd on leur fait remarqué agacé qu'on en a marre de se bouffer leur fumée cancerigene ds la figure, ils te repondent avec un bourre pif ?  [:atari]

n°10564016
jeliza
Posté le 05-02-2007 à 02:12:40  profilanswer
 

excuse moi  WIIDS pour l'orthographe je pensais pas que je passais la dictée de pivot

n°10564038
Clarkent
Musclor le shérif de l'espace
Posté le 05-02-2007 à 02:17:24  profilanswer
 

jeliza a écrit :

excuse moi  WIIDS pour l'orthographe je pensais pas que je passais la dictée de pivot

ha tu ne pensais pas ? en effet c'est une bonne raison.


Message édité par Clarkent le 05-02-2007 à 02:21:19
n°10564099
kami no na​mida
oui
Posté le 05-02-2007 à 02:44:02  profilanswer
 

Oulah ! bienvenue sur "Comment se prendre le chou sur une évidence, ou le guide de la connerie humaine" en 113 volumes.
Cette loi c'est plus qu'une bonne chose, c'etait une necessité.
 
Preuve simple:
 
Fait établi: Fumer = plaisir individuel non naturel = ne doit gener personne (demonstration à double affirmation: 1) tout être humain vient au monde à l'état naturel de "non-fumeur" (because pas de clope au bec); 2) la liberté de tout un chacun s'ARRETE là où commence celle des autres).
 
Hypothese n°1: Ce fait etabli est pris en compte, accepté, et appliqué scrupuleusement par 100% des fumeurs.
Conclu n°1: les fumeurs respectent les non-fumeurs (qui parlait de respect ? mmm ?)
 
Hypothese n°2: Les fumeurs n'ont, majoritèrement (sondage en haut de page à l'appuye), rien a foutre des non-fumeurs, et laissent l'affirmation n°2 au placard quand ça les arrange.
Conclu n°2: les fumeurs ne respectent pas les non-fumeurs (qui parlait de respect ? mmm?)
 
Le premier fumeur qui arrive a affirmer que l'hypothese 1 est vraie, vérifiable, et peut le prouver, et bien ça veut que:
1) a priori il dispose d'un contre-sondage prouvant que la majorité des non-fumeurs sont satisfaits de la situation actuelle, et se sentent respectés des fumeurs en générale
2) c'est lui le liberticide qui fout l'affirmation n°2 au placard et prefère empiéter sur la liberté des autres.
 
Un putain de probleme simple comme bonjour, bordel.
Quant aux fumeurs qui seraient tentés de répondre que, eux, ils respectent les non-fumeurs, j'ai envie de leur dire: prenez-en vous aux vrais responsable, a savoir: ces connards de gros cons de fumeurs accros qui sont pas foutus de ne pas fumer quand ça fait chier le monde, qui sont incapables de lire les putains de gros panneaux rouges et blancs, ou qui prétendaient ne pas savoir que la cloppe est interdite dans les lieux clos.
 
Précision: je suis fumeur, et je trouve ça pittoyable qu'on en soit réduit a interdir la cloppe dans tous les lieux publiques, autrement dit "FORCER LES GENS A SE RESPECTER", a cause d'une majorité de boulets...


Message édité par kami no namida le 05-02-2007 à 02:45:14

---------------
non
n°10564114
duc-leto
aka Duke
Posté le 05-02-2007 à 02:52:21  profilanswer
 

Clarkent a écrit :

t'es bete ou tu le fais expres [:22angel] ?


 
Allons-y pour "qui qu'à la plus grosse", tant pis.
T'en a pas marre de chercher la merde avec tous les "F" du topic ? Et me cite pas les deux qui viennent de passer, le cogneur et la kéké, parce que c'est pas un exemple.
Sérieux je poste un truc de 20 lignes, toi tu cites ma boutade en fin de réponse, super reflexion, c'est qui le bête dans l'histoire ? C'est celui qui se fait chier à réflechir à un truc, ou c'est celui qui écrit "ah gnangan ta citation elle est malvenue gnangnan", ALORS QUE je t'avais demandé une opinion sur ce que je disais avant, quelque chose de plus sérieux, m'enfin bref (je t'avoue qu'on est plusieurs à avoir bien rigolé en lisant ta réponse).
T'es même pas foutu de lire ce que les gens écrivent, t'attends juste qu'ils disent un truc qui va t'interpeller pour leur ressortir que ce sont des meurtriers potentiels de l'humanité, que tous les NF sont gentils depuis des siècles et souffrent de tous les F car les F sont des gros cons irréspéctueux malotrus impolis etc...
Merde à la fin de ton agressivité puante.
NB (en prévision d'une réponse moisie) : j'avoue j'ai été agressif sur ce post aussi, mais quand tu traites quelqu'un de con, faut pas t'attendre à ce qu'il te donne du "monsieur" après.

n°10564333
Murphy
Posté le 05-02-2007 à 08:29:28  profilanswer
 

brittanywow a écrit :

Mais t'es con ou quoi?

ca mériterait une belle droite :)
 
 

brittanywow a écrit :

En outre je n'ai pas de remarque a recevoir d'une personne qui va au buffalo grill quand il va au restaurant.

ah ouais, ca c de l'argument :lol:


---------------
C'est pas moi ! C'est Murphy !
n°10564345
the_rainma​ker
Mâle nécessaire
Posté le 05-02-2007 à 08:37:11  profilanswer
 

brittanywow a écrit :

Enfin celui qui parle de "restau" pour le buffalo grill, il perd déjà toute crédibilité.


 
Tu touche pas au buffalo grill  :fou:


---------------
Vos boulots | Vos voisins | Vos clients | Because rules are for pussies.|
n°10564348
boober
Compromis, chose due
Posté le 05-02-2007 à 08:40:22  profilanswer
 

Minuteman1 a écrit :

L'interdiction de fumer dans les lieux publics est plus qu'une très bonne chose, c'est une excellente chose !

 

Et qu'on ne nous ressorte pas le refrain de la liberté individuelle et de la tolérance réciproque, etc.

 

Les fumeurs TUENT les non-fumeurs, mais PAS l'inverse (pas dans le contexte du tabagisme, bien sûr, restons dans le cadre du débat). A partir de là, on n'a aucune raison de "tolérer" les fumeurs quand on est soi-même non-fumeur.

 

En quel honneur les fumeurs auraient-ils le "droit" et la "liberté" de tuer des non-fumeurs ? Qu'ils se tuent eux-mêmes, c'est leur "liberté" si on veut, mais ils n'ont en aucune façon le droit de tuer les autres. C'est aussi simple que ça.

 

Les chauffards TUENT les bons conducteurs, mais PAS l'inverse (pas dans le contexte de la securité routiere, bien sûr, ne restons pas dans le cadre du débat). A partir de là, on n'a aucune raison de "tolérer" les chauffard quand on est soi-même bon conducteur

 

Le travail TUENT des travailleurs, mais PAS l'inverse (pas dans le contexte de l'emploi, bien sûr, ne restons pas dans le cadre du débat). A partir de là, on n'a aucune raison de "tolérer" le travail quand on est soi-même travailleur.

 

Les sero-positifs TUENT des non sero-positifs, mais PAS l'inverse (pas dans le contexte de la santé, bien sûr, ne restons pas dans le cadre du débat). A partir de là, on n'a aucune raison de "tolérer" les sero positifs quand on est soi-même non sero-positifs

 

bref avec ce genre de raisonnement, tout ce a quoi on aboutit, c'est des privations de liberté et de l'intolerance. felicitation

Message cité 3 fois
Message édité par boober le 05-02-2007 à 08:41:25
n°10564358
the_rainma​ker
Mâle nécessaire
Posté le 05-02-2007 à 08:49:49  profilanswer
 

boober a écrit :


bref avec ce genre de raisonnement, tout ce a quoi on aboutit, c'est des privations de liberté et de l'intolerance. felicitation


 
Quand on parle de clopes, c'est justifier.
C'est le combat de la sauvegarde de l'humanitée - ou l'économie de febreze - a la portée de tous.
 
Certains posts ici vaut mieux en rire qu'en pleurer, et les ignorer :spamafote:
 
Parce que les fumeurs sont des TUEURS. Tu entend, des TUEURS!  
 
Je ne sais plus qui as dit sur cette page que fumer était un acte con pour les esprit faibles, d'où une selection naturelle.
 
Moi je pense que les non-fumeurs qui se choppent un cancer c'est aussi de la selection naturelle.
 

Spoiler :

Evidement, ces propos ne sont pas pensés, mais servent a illustrer la transposition de la connerie de certains aux non-fumeurs.


---------------
Vos boulots | Vos voisins | Vos clients | Because rules are for pussies.|
n°10564540
kukron
Posté le 05-02-2007 à 09:49:43  profilanswer
 

zcoold a écrit :

et une généralité à deux balles de plus [:syr01]  
remarque plus je lis ce topic plus j'ai envie de faire chier les mijaurées qui chialent pour de la fumée de clope dans la rue :fou:


zcoold a écrit :

tu généralise encore et toujours :o  
quand au reste, change de potes (ceux qui fument sous le pif de ton ami)

Hoo mon petit Zcoold, mais dit toi bien que tu fais partie des fumeurs non respecteux.
Combien de fois au bar je suis obligé de te dire d'au moins ne pas me recracher la fumer à la gueule.
 
Et au gite cet hiver :
On loue un gite une semaine entre Noël et le Reveillon.
Durant toute la semaine les fumeurs fument sans que les NF du groupe leur face la moindre remarque.
Pour le repas du reveillon on leur dit : "bon là on fait un bon repas, on veut pas qu'il soit gaché par l'odeur de clope."
Et qui s'insurge car on se rebelle contre son bon droit de fumer en mangeant ? L'ami Zcoold.

n°10564579
kukron
Posté le 05-02-2007 à 10:00:06  profilanswer
 

M'enfin il troll à moitié celà dit. En plus il essaie d'arrêter :jap:

n°10564580
Clarkent
Musclor le shérif de l'espace
Posté le 05-02-2007 à 10:00:29  profilanswer
 

duc-leto a écrit :

Allons-y pour "qui qu'à la plus grosse", tant pis.
T'en a pas marre de chercher la merde avec tous les "F" du topic ? Et me cite pas les deux qui viennent de passer, le cogneur et la kéké, parce que c'est pas un exemple.
Sérieux je poste un truc de 20 lignes, toi tu cites ma boutade en fin de réponse, super reflexion, c'est qui le bête dans l'histoire ? C'est celui qui se fait chier à réflechir à un truc, ou c'est celui qui écrit "ah gnangan ta citation elle est malvenue gnangnan", ALORS QUE je t'avais demandé une opinion sur ce que je disais avant, quelque chose de plus sérieux, m'enfin bref (je t'avoue qu'on est plusieurs à avoir bien rigolé en lisant ta réponse).
T'es même pas foutu de lire ce que les gens écrivent, t'attends juste qu'ils disent un truc qui va t'interpeller pour leur ressortir que ce sont des meurtriers potentiels de l'humanité, que tous les NF sont gentils depuis des siècles et souffrent de tous les F car les F sont des gros cons irréspéctueux malotrus impolis etc...
Merde à la fin de ton agressivité puante.
NB (en prévision d'une réponse moisie) : j'avoue j'ai été agressif sur ce post aussi, mais quand tu traites quelqu'un de con, faut pas t'attendre à ce qu'il te donne du "monsieur" après.


tu veux que je reprenne chaque mot de ta tirade ?
bein non je ne le ferai pas, peut etre que je n'aurai pas du tiquer sur ta citation idiote, mais t'es pas le premier à l'avoir fait, sans compter que les précédents le faisaient sérieusement.
 
Ensuite pour le jeu de qui a la pus grosse, c'est toi qui a commence :o, et la tu vas dire que je joue a c'est pas moi c'est murphy ... [:frag_facile].
 
concernant le fait que vous etes plus d'un a avoir rigolé, ca ne me fait ni chaud ni froid :D, en fait, le fait que tu es besoin de te sentir appuyé pour trouver ma réponse ridicule m'enchante :jap:.
 
Et une petite dernière, tu peux me trouver LE POST ou j'octroie le mot "con" a quelqu'un ? T'as du confondre avec le cogneur et le kéké ;).

Message cité 1 fois
Message édité par Clarkent le 05-02-2007 à 10:03:12
n°10564618
Clarkent
Musclor le shérif de l'espace
Posté le 05-02-2007 à 10:06:54  profilanswer
 

boober a écrit :

Les chauffards TUENT les bons conducteurs, mais PAS l'inverse (pas dans le contexte de la securité routiere, bien sûr, ne restons pas dans le cadre du débat). A partir de là, on n'a aucune raison de "tolérer" les chauffard quand on est soi-même bon conducteur
 
Le travail TUENT des travailleurs, mais PAS l'inverse (pas dans le contexte de l'emploi, bien sûr, ne restons pas dans le cadre du débat). A partir de là, on n'a aucune raison de "tolérer" le travail quand on est soi-même travailleur.
 
Les sero-positifs TUENT des non sero-positifs, mais PAS l'inverse (pas dans le contexte de la santé, bien sûr, ne restons pas dans le cadre du débat). A partir de là, on n'a aucune raison de "tolérer" les sero positifs quand on est soi-même non sero-positifs
 
bref avec ce genre de raisonnement, tout ce a quoi on aboutit, c'est des privations de liberté et de l'intolerance. felicitation

bravo belle technique de manipulation, tu prends l'exemple des chauffards pour terminer sur des malades, alors la on a atteint un nouveau pic.
 
C'est con, mais un bon conducteur n'a pas a tolerer els mauvais conducteurs, ce n'est pas une question de tolérance que de tolerer des chauffards ...
concernant les sero positif, ceux qui propagent la maladie consciemment je n'ai moi meme aucune raison de les tolerer, il y a des moyens de se protéger.
A quand le preservatif au bout de la clope ?
 
tout ce que tu dois supporter d'un non fumeur c'est le fait qu'il puisse eventuellement ne pas avoir envie de supporter ta clope.

n°10564646
Clarkent
Musclor le shérif de l'espace
Posté le 05-02-2007 à 10:09:53  profilanswer
 

the_rainmaker a écrit :

Quand on parle de clopes, c'est justifier.
C'est le combat de la sauvegarde de l'humanitée - ou l'économie de febreze - a la portée de tous.
 
Certains posts ici vaut mieux en rire qu'en pleurer, et les ignorer :spamafote:
 
Parce que les fumeurs sont des TUEURS. Tu entend, des TUEURS!  
 
Je ne sais plus qui as dit sur cette page que fumer était un acte con pour les esprit faibles, d'où une selection naturelle.
 
Moi je pense que les non-fumeurs qui se choppent un cancer c'est aussi de la selection naturelle.
 

Spoiler :

Evidement, ces propos ne sont pas pensés, mais servent a illustrer la transposition de la connerie de certains aux non-fumeurs.



oui oui, tes propos illsutrent pa ta pensée, tu peux nous ressortir l'épisode du serveur qui doit se taire et travailler dans la fumée car il l'a choisit ?
Mais bon, je trouve ca beau moi, tu te braques sur un mot qui est sortie il y a peu, et tout ca sous l'influence de personnes exprimant leur souhaite de repondre eventuellement avec les points si on leur mettait la loi sous le nez, ou encore dementant la gene occasionnée.


Message édité par Clarkent le 05-02-2007 à 10:10:05
n°10564714
vigneuxams​terdam
Posté le 05-02-2007 à 10:18:40  profilanswer
 

Il est trop beau celui-là, je ne peux pas résister...
 

boober a écrit :

Les chauffards TUENT les bons conducteurs, mais PAS l'inverse (pas dans le contexte de la securité routiere, bien sûr, ne restons pas dans le cadre du débat). A partir de là, on n'a aucune raison de "tolérer" les chauffard quand on est soi-même bon conducteur


Mais monsieur, quand un chauffard tue un bon conducteur, il va en prison... (l'inverse étant vrai aussi d'ailleurs.)
 

boober a écrit :

Le travail TUENT des travailleurs, mais PAS l'inverse (pas dans le contexte de l'emploi, bien sûr, ne restons pas dans le cadre du débat). A partir de là, on n'a aucune raison de "tolérer" le travail quand on est soi-même travailleur.


Mais monsieur, quand un employeur par inaction/mégarde (et je n'ose pas dire par intérêt financier) met en danger la vie de ses employés, ça lui coute très cher en assurances et pénalement...
 

boober a écrit :

Les sero-positifs TUENT des non sero-positifs, mais PAS l'inverse (pas dans le contexte de la santé, bien sûr, ne restons pas dans le cadre du débat). A partir de là, on n'a aucune raison de "tolérer" les sero positifs quand on est soi-même non sero-positifs


Mais monsieur, quand un séropositif (et le sachant) a des rapports non-protégés avec un séronégatif, il va en prison...
 

boober a écrit :

bref avec ce genre de raisonnement, tout ce a quoi on aboutit, c'est des privations de liberté et de l'intolerance. felicitation


Mais monsieur, on ne prive personne de quoique ce soit...

n°10564789
boober
Compromis, chose due
Posté le 05-02-2007 à 10:29:56  profilanswer
 

Clarkent a écrit :

bravo belle technique de manipulation, tu prends l'exemple des chauffards pour terminer sur des malades, alors la on a atteint un nouveau pic.
 
C'est con, mais un bon conducteur n'a pas a tolerer els mauvais conducteurs, ce n'est pas une question de tolérance que de tolerer des chauffards ...
concernant les sero positif, ceux qui propagent la maladie consciemment je n'ai moi meme aucune raison de les tolerer, il y a des moyens de se protéger.
A quand le preservatif au bout de la clope ?
 
tout ce que tu dois supporter d'un non fumeur c'est le fait qu'il puisse eventuellement ne pas avoir envie de supporter ta clope.


 
je n'ai fait que me servir des arguments eculés dont se servent a outrance les non fumeurs [:aloy]
 
 

Citation :


C'est con, mais un bon conducteur n'a pas a tolerer els mauvais conducteurs, ce n'est pas une question de tolérance que de tolerer des chauffards

...
 
le mauvais conducteur c'est tjrs l'autre :D hein [:god]
 

Citation :

concernant les sero positif, ceux qui propagent la maladie consciemment je n'ai moi meme aucune raison de les tolerer, il y a des moyens de se protéger.


 
je vais la faire un peu differente:
concernant les fumeurs, ceux qui respectent les non fumeurs, pourquoi ne pas les tolerer et les respecter?
 
qu'un fumeur aille dans une salle fumeur specifiquement en quoi ca derange le non fumeur? a mais merde parceque si le non fumeur vient dans cette salle il risque d'etre "contaminé" ?  ben qu'il vienne pas. autant que le fumeur n'a pas a venir fumer sous le nez d'un non fumeurs.
 
ce qui est deplorable c'est que la vie publique devienne a ce point une zone de non droit pour le fumeur.

n°10564815
boober
Compromis, chose due
Posté le 05-02-2007 à 10:33:46  profilanswer
 

vigneuxamsterdam a écrit :

Il est trop beau celui-là, je ne peux pas résister...
 
 
Mais monsieur, quand un chauffard tue un bon conducteur, il va en prison... (l'inverse étant vrai aussi d'ailleurs.)
 
 
Mais monsieur, quand un employeur par inaction/mégarde (et je n'ose pas dire par intérêt financier) met en danger la vie de ses employés, ça lui coute très cher en assurances et pénalement...
 
 
Mais monsieur, quand un séropositif (et le sachant) a des rapports non-protégés avec un séronégatif, il va en prison...
 
 
Mais monsieur, on ne prive personne de quoique ce soit...


 
:lol:
 
prenons le mal a la racine comme c'est le cas pour le fumeur:
 
*faudrait faire une loi qui interdise aux chauffards de conduire dans des lieux public  
*faudrait faire une loi qui interdise les metiers dangereux
*faudrait interdire la libre circulation des sero-positifs.
 
bref

n°10564821
Ciler
Posté le 05-02-2007 à 10:34:57  profilanswer
 

boober a écrit :


concernant les fumeurs, ceux qui respectent les non fumeurs, pourquoi ne pas les tolerer et les respecter?


Ils ont eu leur chance, pendant 15 ans, ils n'ont pas su la saisir, c'est dommage [:spamafote]


---------------
And I looked, and behold a pale horse: and his name that sat on him was Death, and Hell followed with him. Revelations 6:8
n°10564826
kukron
Posté le 05-02-2007 à 10:35:13  profilanswer
 

boober a écrit :

qu'un fumeur aille dans une salle fumeur specifiquement en quoi ca derange le non fumeur? a mais merde parceque si le non fumeur vient dans cette salle il risque d'etre "contaminé" ?  ben qu'il vienne pas. autant que le fumeur n'a pas a venir fumer sous le nez d'un non fumeurs.

Le problème se pose quand dans un groupe d'amis/collègues certains sont F et d'autres NF, il est quasiment impossible de faire aller le groupe dans une salle NF.
Je vois ça avec mes potes, les rares fois où on va manger en salle non fumeur c'est quand un NF s'est occupé de réserver le resto, et là par contre on a droit à des réflexions des fumeurs.

n°10564852
kukron
Posté le 05-02-2007 à 10:38:55  profilanswer
 

Toujours pour ne pas s'enliser dans un débat pas toujours productif je pose une autre question aux fumeurs :
 
Allez vous envisagé une quelquonque action pour faire modifier la loi, ou encore chercher une faille dans le texte de loi qui permettrait de fumer dans certains lieux publiques ?

n°10564859
the_rainma​ker
Mâle nécessaire
Posté le 05-02-2007 à 10:40:02  profilanswer
 

kukron a écrit :

Le problème se pose quand dans un groupe d'amis/collègues certains sont F et d'autres NF, il est quasiment impossible de faire aller le groupe dans une salle NF.
Je vois ça avec mes potes, les rares fois où on va manger en salle non fumeur c'est quand un NF s'est occupé de réserver le resto, et là par contre on a droit à des réflexions des fumeurs.


 
Putain mais il te faut une loi pour t'entendre avec tes potes?  [:psywalk]  
 
Moi j'aime pas la choucroute, je supporte pas l'odeur, ma copine va demander une loi pour qu'elle puisse en faire en me forcant a rester dans le coin?  [:psychokwak] ²


---------------
Vos boulots | Vos voisins | Vos clients | Because rules are for pussies.|
n°10564866
the_rainma​ker
Mâle nécessaire
Posté le 05-02-2007 à 10:40:52  profilanswer
 

kukron a écrit :

Toujours pour ne pas s'enliser dans un débat pas toujours productif je pose une autre question aux fumeurs :
 
Allez vous envisagé une quelquonque action pour faire modifier la loi, ou encore chercher une faille dans le texte de loi qui permettrait de fumer dans certains lieux publiques ?


 
Il y as deja sur ce topic des mec qui disent que les fumeurs la respecte pas.
 
Mais ca marche partout alors ca doit marcher!


---------------
Vos boulots | Vos voisins | Vos clients | Because rules are for pussies.|
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  111  112  113  ..  321  322  323  324  325  326

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Arte le meilleur moyen pour arreter de fumer?arrêter de fumer
Media contrôlés par les Pouvoirs Publics.Modération sur les services télématique et pouvoirs publics
Interdiction de fumer dans les lieux publicsLoyer à payer même aprés l'état des lieux ?
Johny Halyday a arrété de fumer qu'en pensez vous? 
Plus de sujets relatifs à : Interdiction de fumer dans les lieux publics


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)