Reprise du message précédent :
 
 
 
Il sait peut-être ce qui a été écrit, mais a envie de faire tourner le topic en rond jusqu'à ce que, fatigués, nous leur donnions raison.

la petite branlette de clebs ça te vas ? (oui je sais ça fait retomber le niveau ..)
A+

 
"Pouik" que tu portes si bien, n'est-ce pas le cabot sous-développé accompagnant Capt'ain Swing ?

 
Dégressif  
 
1) Zul
2) pparote
3) Baxter
4) Eddy
5) 0
 
Quoique... Certains pensent que Baxter est un multi d'Eddy.

   ah c'est bas,    ,
non, c'est pas le calvados (dommage) et c'est pas le 14ème ... c'est tout simplement les 2 premiers chiffres du code de ma carte bleue les 2 autres étant 88 et me servent pour un autre pseudo : voilà tu sais tout !
A+

 
 
Et voilà que Zul va essayer, à partir de ces indices, de s'emparer de ton compte.  

 
faux problème, je t'invente une muselière pour n'importe quel chien, qu'il ait des angles obtus ou des faces convexes, faut juste etre un peu inventif...
concernant la suppression des races, je pense que c'est pas une bonne chose, mais peut etre que certaines ne devraient etre reservés qu'a un usage pro, et interdit dans un cadre domestique. je pense notamment au pitt bull, en soi, j'estime que ça n'a pas un grand interet en tant que chien, meme si c'est le plus cool et le mieux dressé, c'est petit, pas très beau, bien moins qu'un altier dogue allemand par exemple, niveau gardiennage, on fait mieux genre berger allemand, et pour jouer avec les enfants, on fera pas mieux qu'un golden ou un bon vieux labrador, en carpette de canapé ou roquet d'appartement du style chienchien a sa memere, il se fait éclater par un york, comme chien de concours, c'est a chier, et meme pour le jogging, je suis pas sur que ce soit le compagnon idéal, bref, son seul interet, c'est d'avoir 5 tonnes de pression dans la machoire, ce qui, il faut bien l'admettre, au niveau domestique, n'a que relativement peu d'interet.
alors on va me dire tous les gouts sont dans la nature, c'est vrai, mais bon, on deciderait demain de supprimer la race, (en interdisant la repro et en laissant mourir les chiens de leur belle mort) qui serait vraiment peiné ?

  baxter est un multi de baxter      

 
 
Ca, c'est de l'argumentation  
Tu me diras la même chose pour "pouik", mais je ne faisais que répondre sur ton terrain.

 
 
Un multi de Baxter le chien du film ?
 
http://www.animalattack.info/PmWiki/Baxter

 
 
Faman, tout ça on l'avait développé ! Zul le sait et dans 3 jours, il te dira à nouveau que personne n'a d'arguments... Que veux-tu, ils ont décidé de pourrir le débat pour gagner par notre lassitude.

Raciste

 
 
Ok moi je propose :
- Création d'un permis, le permis est lié au chien et pour pouvoir obtenir le chien il faut passer le permis en rapport.
Le permis serait différent selon les races et les types de chien.
- Obligation du port de la laisse dans les lieux publiques, pour les chiens en liberté une amende serait fixé en fonction du revenu du propriétaire.
- Machoire ou muselière obligatoire pour les chiens dit "dangereux", les chiens dangereux serait les chiens dont la machoir exerce une pression très importante (a définir).
- Interdiction de promener son chien a proximité d'un lieu ou l'ont peut rencontrer des enfants (pas de chien a coté d'une école, jeu pour enfants) une distance de 200 mètres serait a respecter sauf biensur pour circulation (prenons le cas d'une rue).
- Création d'un cours obligatoire pour les enfants en primaire sur le comportement a avoir avec les animaux
- Chaque morsure de chien fera l'objet d'une signalisation obligatoire par les medecins, veterinaire, policier, maire, poste. A la deuxième signalisation le chien passera devant un comportementaliste au frais du maitre. Si il n'est pas considéré comme dangereux, le maitre sera obligé de faire un nouveau stage avec son chien. En cas de récidive, l'euthanasie avec recours en cas de provocation maltraitance.
- Interdication de vente des chiens en animalerie
- Interdiction de vente de chiot avant l'age de 3 mois, chaque naissance de chiot devra etre déclaré en mairie/prefecture.
- Chaque adoption de chien/chiot devra etre déclaré en mairie et le certificat d'aptitude présenté.
- Si un proprio est pris sans certificat, une amende lui est infligé et il a deux mois pour présenter son permis valide. A défaut il écoppera d'une nouvelle amende et le chien lui sera retiré.
- Création d'un fond d'indeminisation des victimes d'attaque de chien (la société n'a pas a payer) alimenté par l'assurance obligatoire pour la détention d'un chien.
- En cas de meurtre si un animal tue une personne, le détenteur du permis sera mis en accusation pour défaut de maitrise/surveillance de son animal, il devra indemniser les proches et payer une amende, son assurance couvrira l'ensemble des frais des victimes et les dédommagera en complément.
 
Bon je balance des idées, y a ptetre du très mauvais, y a ptetre du bon. A vous de choisir et de compléter    
 

Nooonnnnn! que je suis c*n !!!  
A+

Quand tu dis que la machoire/muselière n'est pas applicable, je ne vois pas en quoi. La muselière/appareil dentaire moulé sur les dents du chien est portable par n'importe quel chien et limite la morsure a un pincement, donc c'est faisable pour tous les chiens.
 
Et je parle d'une assurance spécifique, pas la responsabilité civile. Il s'agirait d'une assurance séparé et spécifique avec une couverture bien plus importante et une meilleure indeminisation des victimes. La prise en charge serait complète en cas de décès ou d'attaque et les frais médicaux serait entièrement couvert par cette assurance. Ce n'est pas a la sécurité sociale et a la communauté de supporter ce genre de chose.

 
 
ceux qui aiment la race ? aimer une race ? ça veut pas dire grand chose, t'aurais dit l'amour d'un chien de cette race, j'aurais compris mais bon si tu aimes une race, tu l'aimes pour ces caractères propres, ses attributs, ses 2 tonnes de pression dans la machoire, en clair tu l'aimes pour de mauvaise raison ou disons pour des raisons incompatible avec la vie domestique.
mais que ce soit pitt, rott ou autre chien du meme genre, c'est pareil
 
 
et je te renvois tes bisous, c'est pas que j'aime pas ça mais entre couillu une poignée de main viril me convient mieux.

Biensur que si c'est la sécu qui paie les soins, la victime est indemnisé par l'assurance et trop maigrement je trouve au vu du traumatisme.
De plus avec ton assurance responsabilité civile je ne suis pas sur que si il t'attaque tu sois indemnisé donc la sécu va te prendre en charge et c'est a nous de payer pour toi.
La source ?  
Ici http://www.avocats-abbeville.com/I [...] _CHIEN.pdf
 
"La responsabilité concerne les tiers vous n’êtes donc pas couvert si votre chien vous
cause un dommage."
 
Puis imagine le mec en défaut d'assurance, on fait quoi pour les victimes ? Alors qu'avec un fond d'indeminisation pas de soucis.

 
 
ça veut dire que si ton chien mord un être humain, tu l'indemnises? ton assurance indmenise, tu veux dire. et après tu prends ton malus?

Euh..... t'as pas arrété la picole toi, la RC ne te couvre pas au pénal  

Ah Okay  

 
Je parle pas de malus, je parle d'une contribution générale des proprios de chien pour indemniser les victimes et prendre en charge les dégats causé par un chien, on pourrait envisager quelquechose de léger.
Une partie serait reversé dans un fond d'indemnisation des victimes, au cas ou un proprio n'est pas solvable, n'a pas d'assurance ou alors si le propriétaire du chien n'est pas identifié.

Tu es déjà assuré en RC ppour le chien, il sufit de le déclarer à l'assurance .  

Plus rien ne m'étonne ! Sur un autre topic, on annonce qu'un nonagénaire, Marcel Chombier, a été attaqué par une meute de chiens composée de pit bulls et de rottweiler. Malheureusement, il ne s'en est pas sorti.  

Je m'en vantes pas, j'assume. (Et je l'ai jamais nié, contrairement à ce que le trolleur d'en-dessous veut faire croire).

tu assumes, c'est à dire tu la ramasses apres coup? autant le faire chier dans le caniveau direct

Les points auquels je ne réponds pas, je suis d'accord. Par contre ceux-ci :  
- A partir du moment où le chien est en laisse, je vois pas la nécessité de la muselière. Par contre, si on fait courir sans laisse son chien sur une plage, par exemple, le port de muselière est une bonne idée. En fait c'est soit l'un, soit l'autre.
- Je comprends pas trop, j'ai vu aucun fait divers sur ce topic relatant une attaque dans un lieu fréquenté en majorité par des enfants. La distance à respecter me semble... incongrue.
- Euthanasie dans aucun cas.
Je vois pas le problème des animaleries. Les vendeurs y sont compétents (ils s'y connaissent apparemment plus que les antis de ce topic), et les chiens proviennent pour l'écrasante majorité d'élevages français, voire régionaux.

C'est un peu le système de la taxe sur copie privée, que tous les acheteurs de disques durs payent, mais qui est faite pour compenser les agissement d'une minorité ?

Non, j'assume le fait que mon chien salisse le trottoir. Je ne ramasse pas. Et mon chien fait déjà, la majorité du temps, dans les caniveaux, les coins d'herbes, sous les fourrés...

 
 
 
En quoi assumes-tu le fait que ton clebard défèque sur la voie destinée au public ? Ne sont-ce pas les autres qui doivent assumer quand de nauséabondes odeurs les accompagnent après avoir fait trempette avec leurs chaussures dans les déchets fécaux de ces merdes ?
 
Et si, mon garçon, tu l'as nié ! Tu l'as nié dans un post que tu as pris soin d'effacer. Dommage ! Pas de preuve ! Mais comme tu l'as aussi nié, implicitement, dans un autre post, tu n'as pas compris le sens de ce que tu disais et tu as oublié d'effacer ce dernier :
 

 
Tu prétendais faire couler un bronze à ton chien là où personne ne va (sous-entendu, "uniquement" ). Puis, de temps en temps, tu admets chier sur le trottoir (ton chien est comme ta prolongation ; comme tu dis, les actes de vandalisme sont, en réalité le fait des proprios et non des clebs - tu vas chialer que tu ne l'a pas dit, mais c'est bien l'idée qui ressort de tes propos ; comprends que même si on ne te cite pas mot à mot, ça ne veut pas dire qu'on invente). Faudrait savoir définitivement !

Cette taxe concernerait notamment les tiens !

 
drole de definition, assumer != fuir ses responsabilités

Tu tu rends compte de ce que tu fais là ? T'es en train de dire que j'ai tenu un propos que j'ai effacé... mais comment veux-tu que quiconque croie ça ?
 

Ben non, pas "sous-entendu uniquement". Tu devrais vraiment t'en tenir à ce que tu lis, et pas ce que tu supposes que les gens disent.

 
 
Laisse tomber ! Heureusement que tout le monde sait lire ! T'as dû apprendre un début d'alphabet sur le tatouage de ta bête ; je comprends et ne t'en veux pas.