Reprise du message précédent :

 
entendu l'autre jour à la radio suite au dernier incident en date (je sais plus lequel, en ce moment ça n'arrete plus, TF1 toussa) un maitre-chien professionnel qui gueulait contre les medias et les maitres laxistes et qui disait en gros qu'on parlait que des chiens mal éduqués qui devenaient dangereux mais pas forcément des pitt, doberman ou autre rott dressé en tant que chien d'aveugle, chien d'handicapé, chien pour epiléptiques, chien pour detecter les explosifs, les drogues, chien de secours en avalanches...etc et qu'a force de la connerie de certain, on va interdire des races qui servent pourtant beaucoup à l'homme sur plein d'autres aspects.
 
j'ai trouvé son point de vue interessant, mais encore une fois, la prise de responsabilité doit venir des proprio eux-memes, c'est a vous d'agir avant qu'on vous interdise d'avoir un chien, parce que si vous attendez que le gouvernement prennent les choses en main, ce sera forcément par la manière forte, ce sera dur, injuste et mal fait, mais faudra pas pleurer, on vous aura assez prevenu.

 
C'est un discours d'avocat, Baxter. Il est déjà en train de plaider

 
Comment dois-je prendre cette intervention, Eddy ?

 
Dans ce cas, bravo pour le journaliste et son point de vue orienté.
 
Avec des articles comme ça, je ne m'étonne pas de la réaction de gens
 
Dla merde

slt!
déjà sur ce sujet je tiens à dire qu'il ne faut en aucun cas chercher à exterminer quelqu'espèce que ce soit. empecher la vente d'une catégorie de chien reviendrait à détruire sa race petit à petit. et ca on en a pas le droit.
ensuite il est absolument vrai qu'il faut faire quelque chose. mais regardons le problème. ce qui ne va pas, c'est qu'il est facile de ce procurer un gros chien sans soucis.
on devrait alors revoir la regelementation en général. en effet, adopter un chien ce n'est pas n'importe quoi. ce sont des êtres vivants qui demandent bcp d'attention. par exemple, le fait d'obtenir son chien très tot empeche le seuvrage de la mère est peu causer des troubles. c'est de ce genre de chose dont je parle, trop inconnu du public.
ensuite, quand au chien qui seront qualifié de dangeureux, il faudrait cibler leur vente. en effet, on achète pas un chien capable de tuer pour vivre dans un appart. ensuite je trouve scandaleux que ce genre de chien soient vendus à des jeunes de moins de 20 ans qui ne cherche qu'à se distinguer dans la rue comme avant on portait un piercing.
parès il faut voir que n'importe quel chien peut être dangeureux, c'est ce qui fait d'eux des animaux.
c'est un sujet très compliqué...

 
Tu rejoins l'opinion générale qui s'est forgée à force d'échanger sur ce sujet : ce ne sont pas les races qui sont dangereuses, ce sont les maitres...
Mais il y a des gens ici qui affirment qu'on peut très bien avoir un Rottweiler dans un appart et le sortir 4 fois par jour, par exemple. Je dis que non.

salut,  
 
et surtout, il ne faut pas croire que cela s'applique essentiellement aux gros chiens    
un russel terrier, par exemple, ne doit absolument pas vivre en appart, çà a besoin d'espace!!

     on mangerait quoi sinon ? a moins de devenir tous végétaliens !  
A+

 
 
Les végétaux vivent    

Scandale dans les prés: Une ortie a encore piqué un enfant innocent, le gouvernement propose d'interdire les orties
Pour les ronces, le débat est encore ouvert

 
 
Un spécialiste en clebard pour quoi faire ? Lequel ? Eddy ?
A te lire, la femme aurait violé le territoire défendu par le clebard, pourtant nul part il n'est mentionné qu'elle ait eu une attitude pouvant sembler agressive. Il n'est pas écrit qu'elle s'est approchée de la voiture (d'ailleurs, es-tu sûr que la voiture était celle du proprio du chien et non celle des parents de son pote ?).
 
Selon toi, il n'est même plus besoin d'enfreindre le territoire protégé par un cabot pour avoir le droit de se faire bouffer par lui ? Il suffit de passer à côté ? Tu confirmes que les chiens de catégorie 1 sont bien dangereux alors, car on peut encore éviter de se faire bouffer par un caniche en passant près de chez lui, mais un pit ou un american, là c'est autre chose.

J'en ai un, de jack.  

 
Cela aussi  

 
Je vois pas pourquoi on en aurait pas le droit, certaines race ont entièrement été créé par l'homme par des croisements, pourquoi n'aurait il pas de droit de détruire son travail si il est nuisible  

 
Les ronces faut les virer aussi ! Que fait Sarko putain ??

Ben toutes les races, hein...

MAIS c'est quand que ces put*** de chien dangereux vont être interdit bordel de merde.
 
Ce WE, je fait une petite balade avec ma soeur de 14 ans dans mon quartier de campagne . Soudain, au tournant d'une rue(bon d'accord c'est une rue ou c'est connu que tout les proprios ont des chiens ), on se retrouve tout les deux face à 3 molosse ( genre gros chien, rottweiler et co ). Ces trois molosses nous voient et commence à piquer tout les trois un sprint vers nous.  Donc nous commencons à courir a fond aussi ( tout en étant bien paniqué à, et pour on ne sait quel raison, au bout de 40 mètre, les chiens s'arretent heureusement de nous poursuivre  ( et vu la vitesse à laquelle nous on courait, ils nous auraient vite rattrapé ).
 
Donc la y en a marre et plus que marre de ces chiens . Même plus moyen de passer dans une rue sans courir le risque de se faire déchiqueter ... Je sais que  y en a qui vont de nouveaux venir dire que c'est la faute des proprios , mais faudra quand meme qu'on m'explique ce que peut bien foutre des gros chiens genre des Rottweilers et co dans des maisons. Alors pourquoi ne pas non plus autoriser les lions ou les tigres.
 
J'en ai marre de ne meme plus pouvoir faire une ballade sans avoir la crainte de tomber nez à nez avec un clebs ...

Mais c'est quoi cet argument de la taille du logement ? Si vous supportez de vivre dans votre logement, le chien aussi. Et vous allez m'dire que nous on peut sortir quand on veut, la liberté tout ça, mais mon chien sort 4 fois par jour pour ses besoins et je l'emmène partout ailleurs où je vais. Alors bien sûr, il choisit pas, mais le résultat est le même : il voit du pays.

 
D'une façon générale, le chien a besoin de courir. Mes parents ont un Cairn-terrier, c'est un tout petit cabot, mais faut le voir courir dans le jardin ! C'est un terrier, qui a besoin de creuser. En appartement, il serait malheureux comme une pierre. Si tu sors ton chien 4 ou 5 fois par jour, pourquoi pas. Mais c'est loin d'être le cas de tous les chiens d'appartement. Et non, le chien ne supportera pas forcément aussi bien la vie en appartement que l'homme.

 
 
Que veux-tu ? Emouvoir Eddy par ton histoire ? Il s'en fiche ! Par contre si tu avais tué les chiens, que n'aurais-tu lu de sa part.    

Non, les chiens n'ont pas besoin de courir, d'une façon générale. Les terriers pour la plupart, oui. Les chiens de bergers, moins. Va voir un propriétaire de bouledogue français et demande-lui si son chien a besoin de courir, tu vas voir.
Quant aux chiens de compagnie (oui oui, y'a vraiment une catégorie "compagnie" ), ils n'en ont pas besoin, par exemple, le chihuahua, les bichons...
 
Je connais une maîtresse de bouvier bernois, son chien n'aime pas l'exercice. Et elle vit dans un T1 (avec chien chat perroquet rongeurs).

Ouais hein, quand tu défends une cause y a des gens vaut mieux les avoir contre soi qu'avec soi  

Sauf quand ils possèdent des armes à feu illégalement.

Non mais bon ca m'énerve c'est tout .  
Je suis légèrement phobique des chiens, je l'ai toujours été, et quand on sait de quoi certain chiens sont capable, je ne comprend pas comment on peut les autoriser. Du coup je ne me sent jamais trop en sécurité dans mon quartier ( j'habite à la campagne et une maison sur deux à un chien ).  
 
Les petits chien, je ne dis pas, c'est simpas, ca ne peut pas faire de mal, et ca tient compagnie au gens qui veulent . Mais alors les énormes chiens  genre pitbull, rottweiler et autres trucs dans le genre, faut les interdire...
 
Il ne faut pas oublier que les chiens ce sont des animaux, et on peut dire tout ce qu'on veut mais on ne peut JAMAIS prédire la réaction d'un animal ... Donc moi je ne comprend pas comment de nos jours c'est encore permis d'avoir des clebs qui ont le pouvoir de tuer ou de bien amocher quelqu'un.
 
Enfin bon je suppose que c'est du au fait que les hommes politiques résident tous à Paris et co ou le nombre de chien dangereux sont très limité ...  
Moi je songe très sérieusement à me munir d'une arme pour sortir de chez moi ... Même plus moyen de faire une ballade en paix dans mon quartier  ...

 
 
Toute ressemblance avec une personne fréquentant ce forum serait fortuite.

 
Chaque race de chien a des besoins particulier, c'est pour celà qu'il faudrait choisir une race d'abord par rapport à son mode de vie et ensuite pour l'estétique parmis les races correspondantes.
 
Un dalmatien, un berger alemand dans un appart ou un petit jardin, c'est pas top, ces chiens ont besoin de courrir.

T'as de la chance que ces chiens se soient arrêter, courir devant un chien qui te menace c'est la pir chose à faire. Parce que dans l'esprit du chien tu deviens une proie.
Bon après j'étais pas là, j'ai pas vue quelle allure avait ces 3 chiens. Si ça se trouve je serais grimpé dans l'arbre le plus proche  

En tout cas, si ces chiens appartiennent à la même personne c'est complétement irresponsable de les laisser en liberté. Il n'y a rien de plus incontrolable qu'une meute.
Je pense que n'importe qui peut s'en sortir devant un chien seul menaçant s'il connait un peu les signaux canins, par contre a partir de deux chien ça devient incontrolable.

Chaque proprio de chien, devrait être tenu de conserver son chien dans sa propriété, ailleur c'est en laisse.

N'importe quel chien quelque soit sa taille peut faire des dégats, suffit que la victime soit un gamin de 3 ans et le p'tit caniche est suffisant pour lui déchirer la gorge. Généralement je suis bien plus méfiante vis à vis des p'tit chien que des gros. Je trouve que la régle plus c'est petit plus c'est teigneux s'applique bien aux chiens.

On peut jamais prédire toutes les réaction d'un animal, en particulier si on le l'a pas élevé sois-même.
Un maître peut prédire les réaction de son chien face à lui, mais pas face aux autres.
c'est pour celà qu'il y a des régles de prudences simples.

Et je suppose que même avec un jardin, il faudra une surface minimale ? Quelle est cette surface ?
 
Non mais quoi, un chien n'a pas besoin de courir 24/24... Y'a aucun problème à avoir un danois en appartement si on le sort...

 
après chien = voiture, chien = arme à feu et chien = enfant, voici une enieme comparaison idiote à but sarcastico-euphemisante...mais plus rien ne peut me surprendre quand il s'agit pour les "bons maitres" que vous etes de minimiser à outrance, jusuq'au nihilisme, les drames que vivent aujourd'hui toutes les familles dont l'enfant a eu le malheur de croiser un jour le chien "pourtant gentil" d'un "pourtant bon maitre"
 
 

Le Danois c'est pas un chien mais un veau    
 
C'est con comme un balai, pas méchant mais alors aucunes des qualités d'un chien.
 
Tu peux tester, en forêt tu te caches derrière un arbre à 10 m de distance et tu siffles le chien, il ne te trouvera jamais  

 
Attention, on va te dire que tu n'es pas apte à débattre et qu'il faudrait t'écrire "sophisme" sur le front. C'est que ces petites bêtes ont le sentiment de présenter des argumentaires sérieusement développés.:sarcastic:  

 
tout dépend du chien, le dalmatien c'est un chien qui est idéal pour les marathoniens.
C'est pas avec 3 sortie par jour qu'il va être heureux, ce chien doit se défouler.
 
par contre le bouvier bernois, c'est plutot un gros patapouf qui sera heureux avec un p'tit jardin.

 
Alors, d'une tu descends d'un ton, et ton grand cheval, là.
 
 
> Oui, la nana peut avoir enfreint le territoire du chien
 
> Non, nul besoin de sembler agressif pour faire réagir un chien dans cette situation
 
> Non, je ne sais pas à qui est la voiture (je ne sais pas non plus si ça peut avoir la moindre importance pour le chien, passé en mode "garde" )
 
> Non, personne n'a le 'droit' de se faire bouffer par un chien, tu fabules complètement
 
> Non, j'ai pas parlé de chien de cat.1, j'ai dit 'chien' (tout court, tu fabules encore )
 
 
Donc, tu te contentes de lire ce que j'écris, s'il te plait, sans en rajouter de ton interprétation personnelle (surtout que, bon, faut voir où ça mène )
 
Tout ce que je dis c'est que, SI, il peut y avoir un explication simple et que le type qui écrit l'article qui dit que le chien a mordu "sans raison" n'a pas du chercher bien loin.
J'ai jamais parlé d'excuse, de droit, de gnagnagna-chaipakoi de la défense du toutou, j'explique
 
... et toi tu comprends pas

 
même avec le chien le plus gentil du monde, si tu commences à partir en courrant, tu deviens une proie (pour le jeu ou pour du sérieux, ça dépendra du chien), mais là, non seulement il ne vous est rien arrivé, mais c'est votre réaction qui a entraîné la poursuite
 
C'est con à dire, mais sans s'en rendre compte, vous avez provoqué les chiens
 
Après, ils avaient surement rien à foutre en liberté, mais on en revient à ce que je disais sur l'importance d'apprendre la communication avec les chiens, pour bien cohabiter

 
       
"Mon Dieu, protège-moi de mes amis. Mes ennemis, je m'en occupe"    
 
A+

 
tu es touchant de naïveté, quand même

Bien entendu, il faut apprendre à cohabiter avec 3 molosses qui nous sprintes dessus en grognant comme des malades! C'est juste un probleme d'education des humains...
 
Le nombre de conneries qu'on peut lire sur ce topic

Laisse tomber hfrBaXtER c'est un multi d'eddy  

En même temps, quand t'as trois molosses qui te courrent dessus, t'as beau savoir plein de choses sur comment se comporter avec les chiens, si t'as peur de ceux-ci, tu cours hein    
C'est même pas une question de communication.

 
t'as oublié le bout de phrase où je dis qu'ils n'ont rien à foutre en liberté