Reprise du message précédent :

 
 
Sophisme ! Le fond du débat ne change pas quant à la comparaison que tu as opérée entre le fauve au cirque et le clebs dans la rue. Evite la comparaison bourrée de sophisme, et évite d'éluder le fond, comme dans cette citation !

 
Non mais Zul, quand on dit "entre sauver un enfant que je ne connais pas et mon chien que je connais, je sauve mon chien", tu vois... Indépendamment du fait que c'est de la non assistance à personne en danger, ce que j'ai déjà dit à Eddy, et que tu vas en taule pour ça, c'est vraiment un raisonnement de merde. Et contre nature. Parce que l'instinct de l'homme doit être de protéger sa progéniture, et celle des autres. Pas les chiens. C'est basique, comme raisonnement, enfin je sais pas. Ca vous échappe, et la seule raison que je vois pour expliquer cela, c'est que vous n'avez aucune conscience de ce qu'est un gosse, vous adorez les chiens, et pour vous un gosse c'est juste une espèce de merde à 4 pattes qui fait areu areu et qui tape votre clébard.

non mais j'ai un chien, on l'adore, elle est super
c'est un braque français (chien de chasse) gentille etc  
mais
1 - on ne laisse jamais le chien avec un gosse (ou plusieur) sans surveillance
2 - on ne laisse jamais le chien avec un autre chien et des enfants.
 
3 - si le chien mordait un gosse un peu trop fort, on le ferait piquer

 
 
Ca plus celle laissée sur les trottoirs, c'en est trop !

t'as raison  
peut-etre que dès ta naissance on t'as présenté à un cabot plutôt qu'a ta mère et ceci explique que ton empathie va aux clebs plutôt qu'aux humains (eh oui Konrad Lorenz, l'imprégnation primitive...)  
allez va tu es pardonné  
A+

 
Ce n'est pas seulement "ça ne m'empêchera pas de vivre superbien",mais "je LE vis...". A chier sur le trottoir !

 
comme j'ai pas le courage de refaire un autre gosse, je change de chien. (Plus facile a expliqer aux (grands)-parents
que l'inverse

 
J'aurais 30 secondes de culpabilité.
En fait non .
 
Et puis le chien, je l'ai payé, logé, nourrit, soigné etc  
le faire piquer c'est plus humain que de l'attacher a un arbre dans une foret.
Qu'il ne se plaigne pas

 
Je pique le chien, tout en montrant, par la suite, à l'enfant, les conséquences de son acte, selon sa capacité à comprendre. Je suis obligé de tuer le chien pour éviter qu'il ne se sente dominant, et, ce, même avec toute la tristesse du monde.

 
 
Sois alors plus clair, car ta phrase est ambigüe et rien ne laisse penser, à sa simple lecture, qu'il faut privilégier un sens plutôt que l'autre. Par contre, inscrite dans l'ensemble de ta loghorrée antihumaine, on est enclin à la lire comme je l'ai fait.  

Ah OK j'ai eu peur pour toi
là je me sens mieux j'ai failli te trouver une excuse (et scientifique en plus   )
A+

 
 
A part ça ? Ne sais-tu que rétorquer "foireux" quand tu es en manque d'arguments ? Fouah, fouahreux !

 
 
Maintenant que tu as échoué dans ta tentative de comprendre pour excuser un minimum son inhumanité, que faire ?

 
 
Sinon, les arguments ?

 
ah non mais y'a pas de mal t'es juste inhumain dans ton mode de pensée, sans états d'ame ni aucune espèce de conscience, c'est tout, on va pas en faire un flan comme tu dis. Si tu l'assumes d'être associal et parasitaire, y'a pas de problème pour moi
ça risque juste éventuellement de coincer au niveau juridique si, un jour tu te comportes vraiment comme tu viens nous l'expliquer ici en fanfaronnant. Mais puisque tu assumes...

 
Ce chien tu le piques ou tu quittes le pays
 
 

Bah surement le laisser mourir dansr d'atroces souffrances sans rien faire pour adoucir son trépas        

 
 
Il réclamera le glorieux statut de prisonnier politique.  

là est ton drame

Oui c'est vrai que on ne s'est pas beaucoup préoccupé de ça mais non assistance à personne en danger ça peut mener loin parfois ...
A+

 
oh, même, en lançant assez fort ça peut le faire aussi

 
tu interdis ce que tu veux, chez toi

 
 
C'est aussi normal que l'on ne s'en soit pas beaucoup préoccupé, car pour la plupart des gens, il n'y a pas besoin de la menace pénale pour se sentir solidaire d'une personne en danger de mort, et, à défaut de pouvoir esquisser la moindre tentative pour l'aider, quasiment tout personne sera troublé par la mort violente d'une personne devant elle ou qu'elle connaît.

 
L'état est là pour protéger les enfants des mecs comme toi qui sont un peu faible d'esprit  

 

 
cela dit, c'est pas faux
on ne dispose pas de la vie de ses gosses comme on l'entend
et laisser un clebard seul avec un gosse peut tout a fait etre assimilé a de la maltraitance

 
Le chien n'est guère plus responsable de ses actes, de ce point de vue
 

 
"engueuler" en chien = croquer
 
 
Alors que la plupart des enfants, dès 3 ans, peuvent comprendre les choses à faire / à ne pas faire face à un chien... pour peu qu'on prenne le temps de leur expliquer
 
Après, si personne n'explique c'est différent, et c'est une cohabitation dangereuse

 
puisque tu abordes le sujet, ma réponse est OUI §

Bah oui : empathie ...  
mais y en a qui ont pas l'air de savoir ce que ça signifie ici ...
A+

 
 
Toi, tu ne comprends rien ! Ce qu'affirment les Eddy et consorts, sur ce topic, c'est qu'un chien doit vivre dans un rapport de dominant-dominé et que si le clebs attaque, c'est parce que ce rapport n'a pas été suffisamment établi par l'homme. Je reprends alors cet argument qui, chez Eddy, a pour but d'exclure tout coup de folie de la bête.
 
Par ailleurs, et c'est là où tu montres encore plus ton incapacité à suivre un débat et à garder un peu de cohérence intellectuelle dans ton propos, tu fais comme si j'ai parlé de désir du chien de dominer (quoique, est-il incapable de le souhaiter ?) suite à une agression qu'il subirait. Or, je n'ai jamais dit ça ! Ce que je dis, c'est que le chien qui pour se défendre, mort l'enfant, saura désormais (et qu'il l'ait désiré ou pas, là n'est pas le problème) qu'il est dominant par rapport à l'enfant et le risque de récidive existe alors. Dès lors, il est normal d'en tirer des conclusions sur son sort.
 
Ca va comme ça ou tu le fais exprès ?

 
bon, t'as clairement pas d'enfant pour dire ça mais c'est pas grave
 
alors juste pour te dire que l'autre jour a la radio, j'ai entendu une femme de la SPA (pas journaliste, pas mordu par un chien, pas député hein, je précise) qui a dit qu'on ne laisse JAMAIS un enfant avec un chien sans surveillance CONSTANTE de la part d'un adulte
donc meme en expliquant hyper longtemps a un enfant hyper genial en avance avec le chien le plsu mega gentil du monde, on ne le fait pas.
c'est pas a l'enfant de savoir quoi faire ou pas, meme si c'est pas inutile de lui apprendre quand meme, parce qu'on peut aussi eduquer un chien a ne pas mordre meme si on lui enfile des crayons dans l'oreille, tout est possible, mais ni le chien ni l'enfant ne sont vraiment responsables, c'est surtout a l'adulte de toujours surveiller son chien et son enfant en permanence