Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3441 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  14  15  16  ..  116  117  118  119  120  121
Auteur Sujet :

Encore un enfant gravement bléssé par un rottweiler ...

n°11591060
cynock
Roland Kulet
Posté le 21-05-2007 à 19:48:53  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
 
Il y a déjà obligation pour certaine race de déclarer son chien à son assurance. Il faut généraliser.


---------------
Mieux vaut passer pour un con, plutot que de le rester.
mood
Publicité
Posté le 21-05-2007 à 19:48:53  profilanswer
 

n°11591080
Profil sup​primé
Posté le 21-05-2007 à 19:50:08  answer
 


 
Je suis d'accord  :jap:  
 
Mais la avec la loi actuelle, un connard rentre chez moi, et se fait mordre par un de mes chiens.
Ben c'est encore moi qui suis en tord. (Ben oui faut se laisser cambriloer normallement)

n°11591139
Ungeduld
Dein ist mein Herz
Posté le 21-05-2007 à 19:55:39  profilanswer
 

quintu a écrit :

© La Dernière Heure 2007

mais son sur representé par rapport a la population de chien en france.
si tu as 0.5% de pittbull et 2% de morsure par cette race, ou meme 50% des blessures graves c'est tout a fait different...[/quotemsg]
 
Malheureusement, il n'y pas d'études sérieuses qui compilent ce genre de données. Ce que l'on sait, c'est que les attaques faites par des chiens dangereux mènent à des blessures plus graves. Un labrador mord le plus souvent au mollet, pour se défendre; un rottweiller, chien que certains disent «gentil», mord pour tuer.
 
http://museliere.free.fr/tomun.htm

n°11591143
olmec
Posté le 21-05-2007 à 19:56:11  profilanswer
 

Ungeduld a écrit :

La question n,est pas d'éliminer complètement les attaques de chien! Tu ne fais qu'énoncer une évidence. La question est d'éliminer les attaques menant à des blessures graves ou même mortelles. Il faut être sacrément de mauvaise foi pour mettre sur le même plan une attaque de caniche et une attaque de pittbull. Pourtant, certains ici poussent la mauvaise foi jusque là. Il y a une différence évidente entre un mollet endolori et un crâne défoncé par la machoire puissante d'un pittbull. Il faut étudier sérieusement les cas de blessures graves reliées à des chiens et déterminer quelles races sont impliquées. On peut déjà dire que les Pittbull et les Rottweiller feront partie du lot: on entend régulièrement des cas d'attaques ayant mené à des mutilations ou à la mort par ces chiens.


 
 
Que ce soi un « caniche » ou un « cane corso », si un des 2 arrive à vous mordre à un endroit sensible ou décent ( visage par exemple), il y aura déjà un certain dommage,
La mâchoire du caniche, si vous la comparer à un pit-bull ou même à un berger allemand, est moins puissante, c’est un fait. Entre les chiens, il y a bien une différence de puissance, mais comparer à l’être humain, il y aura de gros dommage, c’est un fait !
Si un caniche vous course, je dis bien « si », vous coucherez-vous et lui présenterez-vous votre visage, étant donné que la blessure sera minime, et qu’un séjour à l’hosto vous rendra un visage sans tâche ni ride ?
 
Le caniche à son origine en Afrique du Nord et sa première fonction était la chasse, donc sa mâchoire  ne lui servait surment pas à mâcher des « frolic » il me semble………
 
 
Vous dites qu’il faut éliminer les attaques gravissimes pouvant mener à la mort, ok
Mais savez-vous que les petits chien ont la capacité de tué un petit enfant, et à partire  
d’un certain gabarit, un chien peut tuer une personne adulte, que ce soit un berger allemand, un braque, un dalmatien, un rott, un kangal, un dogue allemand, un rhodesian ridgeback, un st Bernard, un boxer, un Bouvier des Flandres, un fila brasileiro ou un briard : et la liste est encore longue.
C’est pour vous dire que, à partire d’une certaine masse corporelle, n’importe quel chien est capable de tuer…..
Supprimerez-vous tous les grands chiens ?
 
Si vous avez lu tout mon message, j’ai bien dit qu’il faut que toute personne qui désir avoir un chien connaisse, les mœurs canines, et aient de l’ascendance sur leur animal, car ds la meute « pour un chien » personne n’est à égalité,
Il y a toujours un subalterne et un dominant, et en suite le plus dominer, quand un chien agit comme bon lui semble et
N’obéit pas à son maître c que c lui le dominant, et la les maîtres on faillit à leur tâche d’éducation……….
 
Comme je l’ai dis, il y a plusieurs stades à prendre en considération avant de faire l’acquisition d’un chien, qui sont :
 
- La connaissance des mœurs canines
- Il faut laisser le chiot jusqu’à l’âge de 3 mois avec sa mère et les autres chien adulte de l’élevage pour  que les chiens adultes lui apprennent les différentes postures d’apaisement, les arrêts de jeux pour que     le chiot ne soit pas hyper-actif, la soumission à une entité supérieure à lui (hiérarchie).
-      Chez l’éleveur, on doit socialiser le chiot a un ensemble de chose pour que plus tard, il ne soit pas troubler  par un élément inconnu, exemple on doit lui montrer des enfants pour qu’il n’ait pas un réflexe de prédation vis-à-vis d’eux, on doit leur faire des tours en voiture, et on doit leur donner un maximum de stimuli pour être équilibrer.
- Comment se construit l’identité d’un chien ?
- Comment le chien apprend-il la socialisation à l’homme ?
- Aux animaux ?
- Comment s’adapte t-il à son environnement ?
- Comment lui apprendre à se contrôler ?
- Comment communique t-il ?
- Comprendre la hiérarchie
- Comment s’adapte t-il à une hiérarchie à 2 espèces ? Causes possibles d’agressions canines ?
- Insertion ds la famille d’accueil, la puberté, facteurs de risque, acquisition précoces
- Les punitions, l’éducation, les instructions : stimuli disruptifs………..
 
Et j’en passe…………..    
 
Connaissez-vous le nombre de morsures qu’il y a par jour en France ou en suisse, ou en Belgique ?
Mis à part les molosses, pensez-vous qu’aucune race n’est capable ou n’à pas encore tuer, ne tuera jamais quelqu’un ? un chien tel qu’il soi est avant tout un carnivore, (un carnassier, canidé)  prédateur, ayant comme moyen de survie, de défense et de nutrition, une mâchoire commencent à un certain niveau de pression.  

n°11591147
cynock
Roland Kulet
Posté le 21-05-2007 à 19:56:53  profilanswer
 

Ungeduld a écrit :

Outil médiatique ou pas, ces attaques menant à des blessures graves ou même à des morts sont la réalité, mais des gens comme toi refusent de voir cette réalité, sous prétexte que tous les chiens mordent... Tous les félins mordent, donc un chat représente une menace aussi sérieuse qu'un tigre - je suis certain que des propriétaires clandestins de tigre pourraient sortir ce genre de sophisme... :sarcastic:  Tu me permettras d'être sceptique pour ton pote, ça ressemble un peu trop à du « j'ai entendu dire »... Les cas de blessures graves causées par certains chiens, curieusement toujours les même races ou peu s'en faut, sont nombreux, si nombreux qu'à certains endroits, les autorités se sont ouverte les yeux et ont interdit ces chiens.


Sous prétexte que tu n'en entends pas parler, c'est que c'est pas vrai... :sarcastic:  
Quand à ton scepticisme, si tu pouvais savoir comme je m'en branle bien fort. C'est certainement pas du "j'ai entend dire..." contrairement à toi et tes articles de presse. Quand tu sortiras de ton ignorance totale sur les chiens, on pourra peut être élever le débat. :pfff:


---------------
Mieux vaut passer pour un con, plutot que de le rester.
n°11591167
Ungeduld
Dein ist mein Herz
Posté le 21-05-2007 à 19:58:28  profilanswer
 


 
Et il ne serait pas mieux de chercher à prévenir les blessures plutôt? Certaines attaques laissent des séquelles psychologiques et physiques graves, sans parler des décès. C'est bien beau l'argent, mais ça ne répare pas les vies brisées.

n°11591178
olmec
Posté le 21-05-2007 à 19:59:17  profilanswer
 

Ungeduld a écrit :

La question n,est pas d'éliminer complètement les attaques de chien! Tu ne fais qu'énoncer une évidence. La question est d'éliminer les attaques menant à des blessures graves ou même mortelles. Il faut être sacrément de mauvaise foi pour mettre sur le même plan une attaque de caniche et une attaque de pittbull. Pourtant, certains ici poussent la mauvaise foi jusque là. Il y a une différence évidente entre un mollet endolori et un crâne défoncé par la machoire puissante d'un pittbull. Il faut étudier sérieusement les cas de blessures graves reliées à des chiens et déterminer quelles races sont impliquées. On peut déjà dire que les Pittbull et les Rottweiller feront partie du lot: on entend régulièrement des cas d'attaques ayant mené à des mutilations ou à la mort par ces chiens.


 
 
Que ce soi un « caniche » ou un « cane corso », si un des 2 arrive à te mordre à un endroit sensible ou décent ( visage par exemple), il y aura déjà un certain dommage,
La mâchoire du caniche, si vous la comparer à un pit-bull ou même à un berger allemand, est moins puissante, c’est un fait. Entre les chiens, il y a bien une différence de puissance, mais comparer à l’être humain, il y aura de gros dommage, c’est un fait !
Si un caniche vous course, je dis bien « si », vous coucherez-vous et lui présenterez-vous votre visage, étant donné que la blessure sera minime, et qu’un séjour à l’hosto vous rendra un visage sans tâche ni ride ?
 
Le caniche à son origine en Afrique du Nord et sa première fonction était la chasse, donc sa mâchoire  ne lui servait surment pas à mâcher des « frolic » il me semble………
 
 
Vous dites qu’il faut éliminer les attaques gravissimes pouvant mener à la mort, ok
Mais savez-vous que les petits chien ont la capacité de tué un petit enfant, et à partire  
d’un certain gabarit, un chien peut tuer une personne adulte, que ce soit un berger allemand, un braque, un dalmatien, un rott, un kangal, un dogue allemand, un rhodesian ridgeback, un st Bernard, un boxer, un Bouvier des Flandres, un fila brasileiro ou un briard : et la liste est encore longue.
C’est pour vous dire que, à partire d’une certaine masse corporelle, n’importe quel chien est capable de tuer…..
Supprimerez-vous tous les grands chiens ?
 
Si vous avez lu tout mon message, j’ai bien dit qu’il faut que toute personne qui désir avoir un chien connaisse, les mœurs canines, et aient de l’ascendance sur leur animal, car ds la meute « pour un chien » personne n’est à égalité,
Il y a toujours un subalterne et un dominant, et en suite le plus dominer, quand un chien agit comme bon lui semble et
N’obéit pas à son maître c que c lui le dominant, et la les maîtres on faillit à leur tâche d’éducation……….
 
Comme je l’ai dis, il y a plusieurs stades à prendre en considération avant de faire l’acquisition d’un chien, qui sont :
 
- La connaissance des mœurs canines
- Il faut laisser le chiot jusqu’à l’âge de 3 mois avec sa mère et les autres chien adulte de l’élevage pour  que les chiens adultes lui apprennent les différentes postures d’apaisement, les arrêts de jeux pour que     le chiot ne soit pas hyper-actif, la soumission à une entité supérieure à lui (hiérarchie).
-      Chez l’éleveur, on doit socialiser le chiot a un ensemble de chose pour que plus tard, il ne soit pas troubler  par un élément inconnu, exemple on doit lui montrer des enfants pour qu’il n’ait pas un réflexe de prédation vis-à-vis d’eux, on doit leur faire des tours en voiture, et on doit leur donner un maximum de stimuli pour être équilibrer.
- Comment se construit l’identité d’un chien ?
- Comment le chien apprend-il la socialisation à l’homme ?
- Aux animaux ?
- Comment s’adapte t-il à son environnement ?
- Comment lui apprendre à se contrôler ?
- Comment communique t-il ?
- Comprendre la hiérarchie
- Comment s’adapte t-il à une hiérarchie à 2 espèces ? Causes possibles d’agressions canines ?
- Insertion ds la famille d’accueil, la puberté, facteurs de risque, acquisition précoces
- Les punitions, l’éducation, les instructions : stimuli disruptifs………..
 
Et j’en passe…………..    
 
Connaissez-vous le nombre de morsures qu’il y a par jour en France ou en suisse, ou en Belgique ?
Mis à part les molosses, pensez-vous qu’aucune race n’est capable ou n’à pas encore tuer, ne tuera jamais quelqu’un ? un chien tel qu’il soi est avant tout un carnivore, (un carnassier, canidé)  prédateur, ayant comme moyen de survie, de défense et de nutrition, une mâchoire commencent à un certain niveau de pression.  

n°11591187
cynock
Roland Kulet
Posté le 21-05-2007 à 19:59:57  profilanswer
 

olmec a écrit :

Que ce soi un « caniche » ou un « cane corso », si un des 2 arrive à vous mordre à un endroit sensible ou décent ( visage par exemple), il y aura déjà un certain dommage,
La mâchoire du caniche, si vous la comparer à un pit-bull ou même à un berger allemand, est moins puissante, c’est un fait. Entre les chiens, il y a bien une différence de puissance, mais comparer à l’être humain, il y aura de gros dommage, c’est un fait !
Si un caniche vous course, je dis bien « si », vous coucherez-vous et lui présenterez-vous votre visage, étant donné que la blessure sera minime, et qu’un séjour à l’hosto vous rendra un visage sans tâche ni ride ?
 
Le caniche à son origine en Afrique du Nord et sa première fonction était la chasse, donc sa mâchoire  ne lui servait surment pas à mâcher des « frolic » il me semble………
 
 
Vous dites qu’il faut éliminer les attaques gravissimes pouvant mener à la mort, ok
Mais savez-vous que les petits chien ont la capacité de tué un petit enfant, et à partire  
d’un certain gabarit, un chien peut tuer une personne adulte, que ce soit un berger allemand, un braque, un dalmatien, un rott, un kangal, un dogue allemand, un rhodesian ridgeback, un st Bernard, un boxer, un Bouvier des Flandres, un fila brasileiro ou un briard : et la liste est encore longue.
C’est pour vous dire que, à partire d’une certaine masse corporelle, n’importe quel chien est capable de tuer…..
Supprimerez-vous tous les grands chiens ?
 
Si vous avez lu tout mon message, j’ai bien dit qu’il faut que toute personne qui désir avoir un chien connaisse, les mœurs canines, et aient de l’ascendance sur leur animal, car ds la meute « pour un chien » personne n’est à égalité,
Il y a toujours un subalterne et un dominant, et en suite le plus dominer, quand un chien agit comme bon lui semble et
N’obéit pas à son maître c que c lui le dominant, et la les maîtres on faillit à leur tâche d’éducation……….
 
Comme je l’ai dis, il y a plusieurs stades à prendre en considération avant de faire l’acquisition d’un chien, qui sont :
 
- La connaissance des mœurs canines
- Il faut laisser le chiot jusqu’à l’âge de 3 mois avec sa mère et les autres chien adulte de l’élevage pour  que les chiens adultes lui apprennent les différentes postures d’apaisement, les arrêts de jeux pour que     le chiot ne soit pas hyper-actif, la soumission à une entité supérieure à lui (hiérarchie).
-      Chez l’éleveur, on doit socialiser le chiot a un ensemble de chose pour que plus tard, il ne soit pas troubler  par un élément inconnu, exemple on doit lui montrer des enfants pour qu’il n’ait pas un réflexe de prédation vis-à-vis d’eux, on doit leur faire des tours en voiture, et on doit leur donner un maximum de stimuli pour être équilibrer.
- Comment se construit l’identité d’un chien ?
- Comment le chien apprend-il la socialisation à l’homme ?
- Aux animaux ?
- Comment s’adapte t-il à son environnement ?
- Comment lui apprendre à se contrôler ?
- Comment communique t-il ?
- Comprendre la hiérarchie
- Comment s’adapte t-il à une hiérarchie à 2 espèces ? Causes possibles d’agressions canines ?
- Insertion ds la famille d’accueil, la puberté, facteurs de risque, acquisition précoces
- Les punitions, l’éducation, les instructions : stimuli disruptifs………..
 
Et j’en passe…………..    
 
Connaissez-vous le nombre de morsures qu’il y a par jour en France ou en suisse, ou en Belgique ?
Mis à part les molosses, pensez-vous qu’aucune race n’est capable ou n’à pas encore tuer, ne tuera jamais quelqu’un ? un chien tel qu’il soi est avant tout un carnivore, (un carnassier, canidé)  prédateur, ayant comme moyen de survie, de défense et de nutrition, une mâchoire commencent à un certain niveau de pression.


+1  :jap:  
Mais fait gaffe on va te dire que les caniches ne peuvent pas créer de blessure.


---------------
Mieux vaut passer pour un con, plutot que de le rester.
n°11591192
quintu
2+2=5
Posté le 21-05-2007 à 20:00:17  profilanswer
 


je ne suis pas pour une quelconque maitrise de telle ou telle race.
les gens devraient avoir la possibilité d'avoir un rott s'ils le veulent.
seulement, faut reconnaitre qu'une race de chein faite specifiquement pour l'attaque, la defense voir meme la guerre, fera bien plus de degats s'il attaque qq un.
tu parles d'un caniche, oui meme ce genre de chien peut faire de sacré degats, il en reste pas moins que tu as plus de chances de t'en sortir qu'avec un matin napolitain.
que les gens en achete, tres bien. seulement qu'on vienne ps se plaindre apres si le petit dernier de la famille fini dans le gosier du monstre. [:spamafote]
et qu'on fasse respecter les loi,s c'est a dire qu'un chien sorte en laisse et avec une museliere pour certaines race. tout comme on devrai faire plus respecter l'interdiction de vagabondage des chiens...

n°11591197
Profil sup​primé
Posté le 21-05-2007 à 20:00:30  answer
 

Ungeduld a écrit :

Et il ne serait pas mieux de chercher à prévenir les blessures plutôt? Certaines attaques laissent des séquelles psychologiques et physiques graves, sans parler des décès. C'est bien beau l'argent, mais ça ne répare pas les vies brisées.


Bien sur que oui mais l'argent est un facteur indispensable pour se remettre.

mood
Publicité
Posté le 21-05-2007 à 20:00:30  profilanswer
 

n°11591211
Profil sup​primé
Posté le 21-05-2007 à 20:01:22  answer
 

quintu a écrit :

je ne suis pas pour une quelconque maitrise de telle ou telle race.
les gens devraient avoir la possibilité d'avoir un rott s'ils le veulent.
seulement, faut reconnaitre qu'une race de chein faite specifiquement pour l'attaque, la defense voir meme la guerre, fera bien plus de degats s'il attaque qq un.
tu parles d'un caniche, oui meme ce genre de chien peut faire de sacré degats, il en reste pas moins que tu as plus de chances de t'en sortir qu'avec un matin napolitain.
que les gens en achete, tres bien. seulement qu'on vienne ps se plaindre apres si le petit dernier de la famille fini dans le gosier du monstre. [:spamafote]
et qu'on fasse respecter les loi,s c'est a dire qu'un chien sorte en laisse et avec une museliere pour certaines race. tout comme on devrai faire plus respecter l'interdiction de vagabondage des chiens...


 
A mon avis, les cas d'attaque par matin napolitain ,tu dois pouvoir les compter sur les doigts d'une main ses 10 dernières années

n°11591256
cynock
Roland Kulet
Posté le 21-05-2007 à 20:04:20  profilanswer
 


C'est parce que ça correspond à une bonne clientèle de maitre. Supprime les rott et pitt et là tu verras plus de cas.
On en revient sur le problème du rott, certains de leur maitre.


---------------
Mieux vaut passer pour un con, plutot que de le rester.
n°11591264
Profil sup​primé
Posté le 21-05-2007 à 20:05:02  answer
 


 
s'il ne te les a pas arraché

n°11591649
kriloner
cold-hearted bastard
Posté le 21-05-2007 à 20:34:52  profilanswer
 

Moi je me demande pourquoi un chien devrait subir des lois qui ont été crée par une autre race... Si une espèce debarquait et nous butait à tour de bras en disait c'est la loi, que dirions nous? Alors halte un peu au nombrilisme et pensez a ces petites betes qui n'ont rien demandé... ah oui et aussi surveillez vos enfants, ca evitera les bricoles du genre de celle qui font discuter les forumeur pendant des mois...


---------------
antithéiste
n°11591764
yopyopyop
หมดตูด
Posté le 21-05-2007 à 20:43:28  profilanswer
 

[:prozac]
c'est reparti pour un tour :D


---------------
last.fm
n°11591882
Maldoror
Carpe diem, tu vas mourir
Posté le 21-05-2007 à 20:52:48  profilanswer
 

kriloner a écrit :

Moi je me demande pourquoi un chien devrait subir des lois qui ont été crée par une autre race... Si une espèce debarquait et nous butait à tour de bras en disait c'est la loi, que dirions nous? Alors halte un peu au nombrilisme et pensez a ces petites betes qui n'ont rien demandé... ah oui et aussi surveillez vos enfants, ca evitera les bricoles du genre de celle qui font discuter les forumeur pendant des mois...


 
Je suis d'accord, c'est surtout de la faute des parents et des enfants si ces pauvres chiens attaquent, c'est dans leur nature, et les parents sont irresponsables de laisser leurs enfants jouer dans leur propre jardin, alors qu'ils savent que dans le jardin d'à côté, guettent deux créatures de notre seigneur, l'écume aux lèvres. Et les enfants sont mal élevés, voilà la cause de toutes ces attaques. Cessons d'euthanasier les chiens, euthanasions les enfants !


---------------
J'ai un totem d'immunité pour la modération : je suis d'extrême droite. Chat perché !
n°11591912
kriloner
cold-hearted bastard
Posté le 21-05-2007 à 20:54:36  profilanswer
 

Maldoror a écrit :

Je suis d'accord, c'est surtout de la faute des parents et des enfants si ces pauvres chiens attaquent, c'est dans leur nature, et les parents sont irresponsables de laisser leurs enfants jouer dans leur propre jardin, alors qu'ils savent que dans le jardin d'à côté, guettent deux créatures de notre seigneur, l'écume aux lèvres. Et les enfants sont mal élevés, voilà la cause de toutes ces attaques. Cessons d'euthanasier les chiens, euthanasions les enfants !


 
Ecoute tu as le droit d'être extremiste, mais j'ai jamais dit d'euthanasier quoi que ce soit...
 
note : le cas qui nous intéresse c'était pas le chien des voisins, mais leur propre chien donc bah... so bad but "c'est la vie" comme dirait l'autre...


---------------
antithéiste
n°11591934
Maldoror
Carpe diem, tu vas mourir
Posté le 21-05-2007 à 20:56:17  profilanswer
 

kriloner a écrit :

Ecoute tu as le droit d'être extremiste, mais j'ai jamais dit d'euthanasier quoi que ce soit...
 
note : le cas qui nous intéresse c'était pas le chien des voisins, mais leur propre chien donc bah... so bad but "c'est la vie" comme dirait l'autre...


 
Ouais, c'est la vie. Et puis c'est pas aussi grave que si c'était ta petite soeur, non plus ;)


---------------
J'ai un totem d'immunité pour la modération : je suis d'extrême droite. Chat perché !
n°11591972
quintu
2+2=5
Posté le 21-05-2007 à 21:00:03  profilanswer
 


parce qu'il y en a tres peu. augmente le nombre de chien, tu augmenteras mathematiquement le nombre d'aggression par ces chiens la.
s'il devient a la "mode" que le premier cretin venu en prend un, le facteur de risque augmente.

 
cynock a écrit :

C'est parce que ça correspond à une bonne clientèle de maitre. Supprime les rott et pitt et là tu verras plus de cas.
On en revient sur le problème du rott, certains de leur maitre.

ne met pas tout non plus sur le maitre. au meme titre que parfois certains etre humains partent en vrille, les chiens c'est pareil.
qq un ici meme relate l'agression d'un chien policier, alors meme qu'on ne peut pas franchement mettre en doute la qualité de dressage d'un maitre chien. [:spamafote]

 

n°11592349
GAS
Wifi filaire©
Posté le 21-05-2007 à 21:26:41  profilanswer
 

La RC du maitre couvre déjà les dégats physiques ou matériels faits par un chien.
Certaines assurances demandent juste un suppélements pour les chiens catégories 1 ou 2.
Faut se renseigner hein...


---------------
On a pas attendu les pneus en 180 pour attaquer !
n°11592548
olmec
Posté le 21-05-2007 à 21:36:01  profilanswer
 

quintu a écrit :

je ne suis pas pour une quelconque maitrise de telle ou telle race.
les gens devraient avoir la possibilité d'avoir un rott s'ils le veulent.
seulement, faut reconnaitre qu'une race de chein faite specifiquement pour l'attaque, la defense voir meme la guerre, fera bien plus de degats s'il attaque qq un.
tu parles d'un caniche, oui meme ce genre de chien peut faire de sacré degats, il en reste pas moins que tu as plus de chances de t'en sortir qu'avec un matin napolitain.
que les gens en achete, tres bien. seulement qu'on vienne ps se plaindre apres si le petit dernier de la famille fini dans le gosier du monstre. [:spamafote]
et qu'on fasse respecter les loi,s c'est a dire qu'un chien sorte en laisse et avec une museliere pour certaines race. tout comme on devrai faire plus respecter l'interdiction de vagabondage des chiens...


 
 
 
Je remets les points que j’ai cité, qui sont valable pour les chiens, je dis bien tt les chiens  
( toutes races confondues), car il n’y a qu’une seule espèce (chien) « canis familliaris »
pour rester objectif, il faudrait recenser le nombre de molosse par foyer et faire la balance avec le nombre de morsure. Sinon alors ce sont tt les molosses qui sont à éradiquer, c là ou on veut en venir il me semble, ce qui est pour moi une futilité, un briard de 45 kg n’est pas moins dangereux qu’un pit-bull de 25 kg s’il venait à passer à l’attaque. Si tu n’éduque pas ton « canis familliaris » il te le fera bien comprendre tel qu’il soi comme race.  
Aucune race ne naît avec l’amour envers l’humain, il y a un stade de socialisation et d’imprégnation à passer d’abord.
 
Comme je l’ai dis, il y a plusieurs stades à prendre en considération avant de faire l’acquisition d’un chien, qui sont :  
 
- La connaissance des mœurs canines  
- Il faut laisser le chiot jusqu’à l’âge de 3 mois avec sa mère et les autres chien adulte de l’élevage pour  que les chiens adultes lui apprennent les différentes postures d’apaisement, les arrêts de jeux pour que     le chiot ne soit pas hyper-actif, la soumission à une entité supérieure à lui (hiérarchie).  
-      Chez l’éleveur, on doit socialiser le chiot a un ensemble de chose pour que plus tard, il ne soit pas troubler  par un élément inconnu, exemple on doit lui montrer des enfants pour qu’il n’ait pas un réflexe de prédation vis-à-vis d’eux, on doit leur faire des tours en voiture, et on doit leur donner un maximum de stimuli pour être équilibrer.  
- Comment se construit l’identité d’un chien ?  
- Comment le chien apprend-il la socialisation à l’homme ?  
- Aux animaux ?  
- Comment s’adapte t-il à son environnement ?  
- Comment lui apprendre à se contrôler ?  
- Comment communique t-il ?  
- Comprendre la hiérarchie  
- Comment s’adapte t-il à une hiérarchie à 2 espèces ? Causes possibles d’agressions canines ?  
- Insertion ds la famille d’accueil, la puberté, facteurs de risque, acquisition précoces  
- Les punitions, l’éducation, les instructions : stimuli disruptifs………..  
 
Et j’en passe…………..    
 
Si ses points sont pris en considération et surtout la surveillance lorsqu’on à des enfants chez soi, il 100 fois moins de risque, et cela n’est pas faut !
Je ne suis pour l’interdiction d’aucune race, mais pour la formation de toute personne qui désirerai avoir un chien…….. (Mœurs des canidés, choit de l’éleveur, socialisation, éducation, maîtrise ou plutôt connaissance des codes qui régissent le monde canin, ……….)
 
Il faut connaître tout du monde canin, du ventre de la mère à la viéllesse du chien , car à la base le chien n’est autre qu’un animal sauvage fait pour vivre en meute et tué pour survivre, et cela qu’il soi de petite ou de grande taille, les chats pareils…..
Que les personnes ayant un chien respectes celles qui en n’ont peur en mettant tout en œuvres pour vivre en harmonie dans la citoyenneté, car il faut le reconnaître ce sont les morsures qui ont provoqué ses lois et non le contrer.
C’est comme, pour les fumeurs, qu’ils ne dérangent pas et n’empoisonnent pas la vie des non fumeurs.
Cependant, cela serait insignifiant de supprimer certains races, alors que les morsures de chien, mortelles ou non, seront toujours présente au sein de n’importe qu’elle race, les morsures et les attaques de chien ont toujours été nombreuses et cela par des races dites « amicales », pourquoi attendre la mode des « jeunes » avec leurs molosses pour en parler ?


Message édité par olmec le 21-05-2007 à 21:45:11
n°11592765
ChtiGariX
Retraité
Posté le 21-05-2007 à 21:47:34  profilanswer
 

Olmec : t'as un bouton sur ta souris qui automatise le copier/coller en un clic ? [:tinostar]


---------------
Retraité de discussions
n°11592810
kriloner
cold-hearted bastard
Posté le 21-05-2007 à 21:49:33  profilanswer
 

Maldoror a écrit :

Ouais, c'est la vie. Et puis c'est pas aussi grave que si c'était ta petite soeur, non plus ;)


 
Disons que ma petite soeur n'aurais jamais été seule avec un chien inconnu aussi. Après ya les parents intéréssés par leur progéniture et les autres, celui qui en est au point de laisser sa fille seule avec un chien n'en a rien a carrer de ses gosses...


---------------
antithéiste
n°11592842
kriloner
cold-hearted bastard
Posté le 21-05-2007 à 21:50:55  profilanswer
 

kriloner a écrit :

Disons que ma petite soeur n'aurais jamais été seule avec un chien inconnu aussi. Après ya les parents intéréssés par leur progéniture et les autres, celui qui en est au point de laisser sa fille seule avec un chien qu'il ne connait pas (surtout si la fille est petite) n'en a rien a carrer de ses gosses...



---------------
antithéiste
n°11592928
Maldoror
Carpe diem, tu vas mourir
Posté le 21-05-2007 à 21:54:58  profilanswer
 

kriloner a écrit :

Disons que ma petite soeur n'aurais jamais été seule avec un chien inconnu aussi. Après ya les parents intéréssés par leur progéniture et les autres, celui qui en est au point de laisser sa fille seule avec un chien n'en a rien a carrer de ses gosses...


 
Un chien bouffe un gosse en 1 minute. Le temps qu'il te faut pour aller faire pipi, si c'est un petit pipi. C'est au maître d'attacher son chien. Ca me semble pourtant simple à comprendre et à mettre en oeuvre. Il faut :
 
- 1 pieu, un arbre, ou n'importe quoi qui puisse retenir le chien
- 1 corde, une chaîne, ou n'importe quoi qui puisse retenir le chien
- 1 maître qui veuille bien attacher son chien
 
Coût total du matériel : environ 10 € (je compte large)


---------------
J'ai un totem d'immunité pour la modération : je suis d'extrême droite. Chat perché !
n°11592991
olmec
Posté le 21-05-2007 à 21:57:27  profilanswer
 

ChtiGariX a écrit :

Olmec : t'as un bouton sur ta souris qui automatise le copier/coller en un clic ? [:tinostar]


 
 
Pour quel raison me dit-tu cela , se sont mes propres phrases que je recopie , sur mon ancien poste ???????

n°11593530
cynock
Roland Kulet
Posté le 21-05-2007 à 22:30:44  profilanswer
 

quintu a écrit :

parce qu'il y en a tres peu. augmente le nombre de chien, tu augmenteras mathematiquement le nombre d'aggression par ces chiens la.
s'il devient a la "mode" que le premier cretin venu en prend un, le facteur de risque augmente.
 
ne met pas tout non plus sur le maitre. au meme titre que parfois certains etre humains partent en vrille, les chiens c'est pareil.
qq un ici meme relate l'agression d'un chien policier, alors meme qu'on ne peut pas franchement mettre en doute la qualité de dressage d'un maitre chien. [:spamafote]


Ca c'est franchement à revoir. As tu déjà assister à une simulation  d'attaque par des chiens policier au moins? :heink:  
Si 10% des propriétaires de chiens avaient des chiens éduqués, on aurait déjà fait un grand pas.


---------------
Mieux vaut passer pour un con, plutot que de le rester.
n°11594219
gee
Bon ben hon
Posté le 21-05-2007 à 23:10:56  profilanswer
 

ChtiGariX a écrit :

Olmec : t'as un bouton sur ta souris qui automatise le copier/coller en un clic ?  [:tinostar]

 


Sur système nix c'est le cas avec la molette.


---------------
"Phildar t'es vraiment une pute pas finie toi! Et Manu le gros porc arrete de t'marrer!"
n°11594418
olmec
Posté le 21-05-2007 à 23:29:28  profilanswer
 

Biologiquement, les chiens sont presque tous pareils, mis à part les chiens dits primitif comme « le basenji » par exemple car les basenji on un cycle hormonal semblable au chien sauvage.
Entre les races, la différence n’est que morphologique, c pourquoi les petits vivent plus longtemps que les grands.
Je veux dire par-là qu’il n’y pas de différence entre les penser des chiens indépendamment de leur race, si on peut considérer sa comme une penser, bien sure.
La manière de raisonner d’un presa canario, n’est pas différente de celle d’un teckel, ou plutôt la façon de réagire face à leur environnement n’est pas dissemblable.
Prenez 5 chiots d’une même porter, et d’une même race ex : (berger belge) il y aura différentscomportement entre les chiots et différents tempéraments, et tous ne pourrons pas être pris par la police, question de tempérament et de qualité, certains serons bon pour le ring et d’autres pour l’agility ou d’autre n’être que chien de compagnie.
Prenez 5 chiots ayant à peut prés le même tempérament dans 5 portés différents du même âge mais de races différentes, un chien d'arret, un chien courant, un terrier, un molosse et un chien de travail (berger), si vous leur inculquer la même éducation, ils obéiront de la même manière, si vs leurs apprenez des tours ils les exécuteront tous mais cela en fonction de leurs physiques.
Car tous ne font partie que de la même espèce, ils ont les mêmes comportements mais certains sont plus accentuer que chez d’autres.


Message édité par olmec le 21-05-2007 à 23:32:55
n°11594544
olmec
Posté le 21-05-2007 à 23:42:16  profilanswer
 

le basenji d'afrique central  
 
http://www.abuluka-basenjis.be/4%20op%20tafel%20close%20up_WEB.jpg

n°11594885
cynock
Roland Kulet
Posté le 22-05-2007 à 00:32:44  profilanswer
 


Le seul chien qui n'aboit pas


---------------
Mieux vaut passer pour un con, plutot que de le rester.
n°11595898
olmec
Posté le 22-05-2007 à 09:07:05  profilanswer
 

cynock a écrit :

Le seul chien qui n'aboit pas


 
Il y a aussi le "New Guinea Singing Dog" qui n'aboie pas !
 
http://singingdog.freeyellow.com/manray.JPG
http://www.canineworld.com/NGSDCS/images/needalime.jpg
http://rarebreed.com/breeds/ngsd/ngsd_foxy.jpg
http://singingdog.freeyellow.com/kaidaru.jpg
 
 
Sinon tu as aussi le shikokou , lui je pense est capable d’aboyer  
http://www.akashima.bc.ca/graphics/grey-shikoku.jpg
http://www.akashima.bc.ca/graphics/world-of-shikokus.jpg
 
Après tu as la liste des chiens dits primitifs :
 
Dingo/pariah Group
 
Aso (Philippines)  
 
Bali Dog (Bali/Polynesia)  
 
Basenji (Africa)  
 
Canaan (Israel)  
 
Carolina Dog (S.E. United States)  
 
Jindo Gae (Korea)  
 
*Dingo (Austrailia)  
 
Dingo (Thailand/So. East Asia)  
 
Khoi/Hottentot Dog (South Africa - Cape Area)  
 
Pero Sin Pelo (Peru)  
 
Indian Spitz (India)  
 
Santal Hound (India)  
 
Sica (South Africa - Natal area)  
 
*Singing Dog (New Guinea)  
 
Telomian (Malaysia)  
 
Xoloitzcuintli (Mexico)  
   
   
 
 
Nordic/Spitz Group
 
Ainu (Hokkaido, Japan)  
 
Finnish Lapphund (Finland)  
 
Finnish Spitz (Finland)  
 
Iceland Dog (Iceland)  
 
Karelian Bear Dog (Finland)  
 
Kai (Japan)  
 
Kishu (Honshu, Japan)  
 
Norwegian Lundehund (Vaerog, Norway)  
 
Norwegian Buhund (norway)  
 
Shiba Inu (Honshu, Japan)  
 
Shikoku (Honshu, Japan)  
 
West Siberian Laika  
 
East Siberian Laika  
 
Greenland Dog (Greenland)  
 
Eskimo Dog (Arctic)  
 
Prick-Eared Hounds Group
 
Cirneco Dell Etna (Sicily)  
 
Ibizan (Majorca) (related Podenco Canario considered same breed)  
 
Pharaoh Hound (Maita)  
 
Podenco Portugueso -three varieties (Portugal)  
 
Podenco Andaluz - three varieties (Spain)  
   
   
 
 
Gazehounds
 
Afghan (Afghanistan)  
 
Azawak (No. Africa)  
 
Chart Polski (Poland)  
 
Gteek Greyhound (Greece)  
 
I-Twina  (South/East Africa)  
 
Rampur Hound (India)  
 
Sloghi (Arabia)  
 
Saluki (Iran)  
 
Tazis (Western Asia)  
 
 

n°11596154
yopyopyop
หมดตูด
Posté le 22-05-2007 à 10:09:35  profilanswer
 

Tant de clebs qui n'aboient pas... et pourtant les gens continuent de prendre des putains de cabots qui n'arretent pas de nous casser les oreilles [:grise mine]


---------------
last.fm
n°11596199
cynock
Roland Kulet
Posté le 22-05-2007 à 10:14:52  profilanswer
 

yopyopyop a écrit :

Tant de clebs qui n'aboient pas... et pourtant les gens continuent de prendre des putains de cabots qui n'arretent pas de nous casser les oreilles [:grise mine]


C'est une liste de chien primitif, ça ne veut pas dire qu'ils n'aboient pas. Le Basenji et le chien hurleur de nouvelle guinée. Pour le deuxième, il peut quand même hurler.


---------------
Mieux vaut passer pour un con, plutot que de le rester.
n°11596237
yopyopyop
หมดตูด
Posté le 22-05-2007 à 10:19:57  profilanswer
 

Ouais je sais, c'etait juste histoire de raler, ma derniere grasse mat a été ruinée par un chien legerement surexcité [:cerveau benou]


---------------
last.fm
n°11596269
xjoker
en observation
Posté le 22-05-2007 à 10:23:14  profilanswer
 

Ungeduld a écrit :


Que les maîtres soient responsables ne change rien à l'affaire. La question est: comment empêcher des gens, souvent des enfants, d'être mutilés ou tués par des chiens dangereux. Ça semble t'indifférer totalement que des vies soient brisées parce que des maîtres possèdent des chiens dangereux sans nécéssité. C'est ça qui me laisse pantois, moi.


 
Tu parles de vies brisées et pour compenser ça, tu proposes de massacrer les chiens de certaines races, sans chercher à savoir s'ils sont dangereux ou pas. C'est ça qui me laisse pantois, tu n'as aucun respect pour la vie des animaux.
 
Dans l'histoire de ce sujet, la seule vie brisée, c'est celle du chien qui est mort.
 
 

Citation :

Tu auras beau obliger les maîtres à faire dresser leur chien, le dressage ne peut prévenir qu'une partie des attaques: un chien demeure un animal, ce n'est pas une machine, donc il peut perdre la boule pour x raison et attaquer quelqu'un.  
 
C'est étrange, on a tué des milliers de vaches quand il a fallut éradiquer les cas de vache folle: t'es-tu indigné vertueusement comme tu le fais présentement? C'est étrange, j'ai comme un doute...


 
Evidemment qu'il faut s'indigner ! On a traité ces vaches comme des produits de grande consommation, et on les a massacrés une fois que notre connerie de les nourrir avec de la merde les a rendu malades, c'est immonde !
 

Citation :

C'est triste, c'est une solution de dernier recours, mais si c'est la solution pour éviter que d'autres vies soient brisées par des chiens comme ça, je ne vois pas comment l'éviter.


 
Moi je vois comment l'éviter. Et je ne trouves pas qu'un massacre d'animaux soit la solution pour éviter les 3-4 morsures qui font la une des journaux à sensation pour abrutis.
 

Citation :


L'alternative, c'est faire courrir un risque à des êtres humains pour que des connards - je ne trouve pas d'autres mots - possèdent des chiens dangereux sans nécéssité, alors qu'il y a tant de races de chiens qui font de bons animaux de compagnie et qui sont beaucoup moins en mesure d'infliger de graves blessures ou de tuer. Tu dis qu'il faut responsabiliser ces gens-là, mais il faut déjà être irresponsable pour posséder des chiens comme ça et qui se fichent complètement du risque qu'ils font courrir aux autres. Ils ne pensent qu'à leur plaisir, celui de posséder des bêtes puissantes, ce qui leur donne sans doute un sentiment de puissance par procuration... Dommage que leur cerveau ne soit pas aussi puissant, lui. :sarcastic:


 
Dommage effectivement que les propriétaires de chiens de ce genre soient souvent assez cons pour ne pas les sociabiliser et pour plutôt les dresser à être agressifs. Et dommage que les parents ne fassent pas plus gaffe à leurs mômes. Alors quand le parent est le propriétaire du chien, faut pas chercher bien loin le responsable. Un indice : c'est pas le chien.

n°11596287
cynock
Roland Kulet
Posté le 22-05-2007 à 10:25:16  profilanswer
 

yopyopyop a écrit :

Ouais je sais, c'etait juste histoire de raler, ma derniere grasse mat a été ruinée par un chien legerement surexcité [:cerveau benou]


Je te comprend. Je suis réveillé tout les matin par les chiens des voisins qui bien sur font aboyer les miens. Couché 4 heure, debout 6 heure et demi. :cry:


---------------
Mieux vaut passer pour un con, plutot que de le rester.
n°11596324
kriloner
cold-hearted bastard
Posté le 22-05-2007 à 10:30:52  profilanswer
 

Maldoror a écrit :

Un chien bouffe un gosse en 1 minute. Le temps qu'il te faut pour aller faire pipi, si c'est un petit pipi. C'est au maître d'attacher son chien. Ca me semble pourtant simple à comprendre et à mettre en oeuvre. Il faut :
 
- 1 pieu, un arbre, ou n'importe quoi qui puisse retenir le chien
- 1 corde, une chaîne, ou n'importe quoi qui puisse retenir le chien
- 1 maître qui veuille bien attacher son chien
 
Coût total du matériel : environ 10 € (je compte large)


 
Je te renvoie la balle pour un gosse, il suffit même d'une piece qui ferme à clef a défaut de pieu et de chaine, tu le fous dedans et hop plus de problème. Désolé, mais laisser sa gosse se faire bouffer parcequ'on doit aller faire pipi comme tu dis bah c'est vraiment irresponsable.
 
Enfin ici c'est peine perdue, quoiqu'il arrive l'humain trouvera toujours despretexte pour reporter la faute sur d'autres êtres vivants et ainsi ne jamais assumer son manque de responsabilité...


---------------
antithéiste
n°11596452
olmec
Posté le 22-05-2007 à 10:44:36  profilanswer
 

le shiba inu
[img]file:///G:/U_JapShibaInu.jpg[/img]
 

n°11596633
olmec
Posté le 22-05-2007 à 11:06:10  profilanswer
 

desoler


Message édité par olmec le 22-05-2007 à 11:06:56
n°11597045
olmec
Posté le 22-05-2007 à 11:52:53  profilanswer
 

Voici quelques images du fameux « Boerboel » et non « boerbull » comme certain aiment le nommer.
Qui veut littéralement dire, « chien de ferme, des Boers », le suffixe « bull » n’est pas correct.
Il n’est ni un chien de guerre ni de combat, il était  comme chien de ferme en en Afrique du sud, au Zimbabwe
et en Namibie ; il est interdit en France à cause de sa morphologie, pourtant il n’a rien avoire avec le pit-bull ou le rott.
Il serait issu du croisement des chiens importer par les colons et des chiens locaux, vers 1600.  


Message édité par olmec le 22-05-2007 à 12:38:06
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  14  15  16  ..  116  117  118  119  120  121

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Souci juridique urgent - devoirs envers une enfant majeurReconnaître un enfant qui n'est pas le sien?
pb sur un micro onde whirlpool amw466 sécuritée enfant toujours activepetit cadeau pour enfant de 2-3 ans ?
Un pompier blessé...Les méfaits du foot...Le film "un jeux d'enfant" ?
réalisation d'une chambre d'enfant 8-10 ans en 3dVidéo, enfant
Combien coûte votre enfant?passeport en urgence pour un enfant mineur ?
Plus de sujets relatifs à : Encore un enfant gravement bléssé par un rottweiler ...


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)