Reprise du message précédent :
Je crains que les jugements comme les tiens Docmaboul ne viennent au contraire corroborer la these selon laquelle le feminisme est toujours plus necessaire face a la masse.

on demande pas le pouvoir, on demande des droits équivalents.

entre l'inscrire dans la constitution et le vivre au quotidien, y'a une marge, hein  

c'est bien beau la theorie hein:
je cite:
Le peuple français proclame solennellement son attachement aux Droits de l'homme et aux principes de la souveraineté nationale tels qu'ils ont été définis par la Déclaration de 1789, confirmée et complétée par le préambule de la Constitution de 1946.
 
Dans ce preambule on trouve:
effectivement: La loi garantit à la femme, dans tous les domaines, des droits égaux à ceux de l'homme.
 
mais aussi:
Nul ne peut être lésé, dans son travail ou son emploi, en raison de ses origines, de ses opinions ou de ses croyances.
 
Le droit de grève s'exerce dans le cadre des lois qui le réglementent.
 
La Nation assure à l'individu et à la famille les conditions nécessaires à leur développement.
etc
 
c'est pas parceque c'est ecrit que c'est appliqué...

 
Il me semble qu'elles y sont déjà
Loin de moi l'idée que ce mouvement soit un regroupement de personnalités du show-biz, mais...
 
Le mouvement "Ni putes, ni soumises" me paraît légèrement plus authentique et plus crédible

 
C'est vrai que ça fait pitié, là.
 
Cela dit, ce n'est pas pire que ce qu'auraient pu faire les chiennes de garde du politiquement correct

Elles étaient mieux dans leur cuisine et en train de s'occuper des gosses, quand on veut la "sois disant liberté" qu'on vienne pas se plaindre aprés

alors moi je suis largué dans ce topic   , tu parles  de quoi ?

j'espère pour toi que tu t'es trompé de smiley

ne pas repondre au troll par le troll - ne pas repondre au troll par le troll - ne pas repondre au troll par le troll - ne pas repondre au troll par le troll - ne pas repondre au troll par le troll - ne pas repondre au troll par le troll - ne pas repondre au troll par le troll - ne pas repondre au troll par le troll - ne pas repondre au troll par le troll - ne pas repondre au troll par le troll - ne pas repondre au troll par le troll ...

 
c'est beau l'autopersuasion. . et ca marche?

pas vraiment, mais je m'entraine

Ca va pas la tête?

 
tu dis n'importe quoi, et on va vite te prouver le contraire    

ah bon là aussi on nous manipule

c'est vrai d'ailleurs les prostituées revent depuis gamines de faire ça...

 
Euh, tu sais comment ça marche le systeme proxénète/prostituée?
 
T'es vraiment à la masse toi

les petits garcons revent d'etre pompiers, astronautes, champion du monde, ...
 
nous on reve d'etre femme d'interieur, mere-pondeuse, esclave sexuelle, prostituee, salope, mere indigne
 perso j'ai choisi mal-baisee-coincee-du-cul option 'feministe integriste'

 
Euh sans negliger le fait que clairement il y aune bonne partie des prostitués qui sont forcés de la faire , je connais personne non plus qui revent de faire caissiere a auchan ...

oui mais on les force pas

 
c'est bien vrai ca    
Et moi le premier, mine de rien, je peux en etre conscient, mais faut pas abuser, mon cromosome Y me joue des tours.

 
LES hommes, non. DES hommes, oui. Le tout étant de savoir si DES représente beaucoup d'hommes. Si c'est le cas, on peut légitimement penser qu'interdire les films X et les prostituées risque d'augmenter le nombre de viols. C'est pas pour ça que TOUS les hommes sont des violeurs en puissance.
 

 
Entre interdire le business du cul et prendre les mesures qui s'imposent pour y éviter l'exploitation de la femme, y a de la marge.
 

 
Deux hommes discutent d'une de leur collègue femme, et l'un dit à l'autre : "bah, on peut pas lui en vouloir hein, c'est qu'une femme".
 
La femme en question discute avec une de ses copines et lui dit : "mon Jules laisse toujours traîner ses chaussettes, c'est toujours moi qui doit les ramasser. Bah, on peut pas lui en vouloir hein, c'est qu'un homme". L'autre répond : "le mien aime regarder le foot avec ses potes... aaaaaalala, les hommes !".
 
Quelqu'un ici peut m'affirmer que l'un arrive REELLEMENT beaucoup plus souvent que l'autre ?
 
Bien sûr, la conséquence n'est pas la même dans les deux cas. Il n'empêche que le mécanisme est le même...
 

 
Là, il faut _peut-être_ différencier deux choses : ce qu'on montre et ce qu'on pense (en tout cas, il faut parfois le faire). Moi aussi ça m'arrive de dire des énormités dans le genre. Comme un des messages lu plus haut qui m'a bien fait marrer "t'as pas une vaisselle à faire, là ?" (j'ai aussi adoré la réponse "j'ai un lave-vaisselle, minable " ). je le _dis_. Je ne le pense pas. Je ne favoriserai donc jamais la moindre chose qui viserait à les remettre "à leur place, la cuisine". Parce que je ne trouve pas que c'est plus la place d'une femme que celle d'un homme. Donc, entre ce que je dis (que j'assimile à de l'humour pince-sans-rire) et ce que je pense, il y a un angle de 180°. Et ça ne vaut pas que pour moi.
 
En ce qui concerne l'allaitement, j'ai une position qui peut paraître aussi sectaire que celle de l'hôpital dont tu as parlé.
 
SI il est vrai (j'en sais rien, je fais juste une supposition) que l'allaitement ne pose aucun risque pour le nourrisson, et qu'à côté de ça l'allaitement artificiel comporte des risques potentiels (QI légèrement moindre, problèmes imunitaires, ou quoi que ce soit d'autre), bien qu'il me paraît normal de laisser le CHOIX, je comprends qu'on pointe du doigt ceux qui choisissent la deuxième solution. J'ai bien dit SI c'est vrai, je ne me pronconce pas là dessus par manque de compétence dans ce domaine. Sous-entendu que si c'est faux, alors ce n'est plus du tout normal.
 
Parce que finalement, SI c'est vrai, on a quoi ? On a un désir d'enfant d'un côté, et le désir d'un "certain mode de vie" de l'autre. Mode de vie qu'on ne peut pas assurer quand on allaite naturellement. Et donc, on préfère sacrifier potentiellement un petit peu son enfant (et le "petit peu" est important, ça veut donc dire "même si c'est pas énorme" ) en faveur de ce mode de vie. Ben je trouve ça complètement anormal. Parce qu'il me paraît être la moindre des choses de faire passer le bien-être maximum potentiel de son enfant avant TOUTE autre chose. Et ce n'est pas le problème QUE de la femme, qu'on ne me fasse pas dire ce que je n'ai pas dit. L'homme est tout aussi concerné. Quand on veut avoir un enfant, il faut le faire en connaissant les conséquence s que ça aura. Et pas essayer de chipoter pour supprimer ces conséquences. C'est contraignant d'allaiter ? Ben ouais, avoir un enfant est une chose qui comporte des contraintes. Mais si c'est mieux, y a pas de raison de vouloir y échapper. Sinon, c'est vouloir le beurre, l'argent du beurre et le sourire de la crémière.
 
Y a un truc qui me choque dans l'expression "égalité hommes-femmes" qu'on entend souvent. Ce qui me choque, c'est que c'est faux. Une femme n'est pas pareille qu'un homme. Une femme est différente d'un homme, un homme est différent d'une femme. Une femme n'est pas mieux ni moins bien qu'un homme. Une femme est différente d'un homme, une femme est une femme, point. Alors si pour vous, la nuance vous paraît évidente comme ça a été dit plus haut "ah bah oui, on milite pour l'égalité des droits, c'est évident", il ne faut pas oublier que ce n'est pas forcément le cas de tout le monde. Je pense qu'en cela, il est plus important d'amener une prise de conscience de la chose, plutôt que laisser croire à une partie non négligeable de la population qui n'a pas, au choix, le temps/l'envie/le "niveau intellectuel" (eurk, mais fallait bien que j'y mette un nom, c'est pas péjoratif dans ma bouche) d'y réfléchir qu'une femme est l'égale d'un homme en toutes choses. Ca vous paraît évident, mais c'est pas le cas pour tout le monde.
 
(Je ne devrais pas avoir à dire que je suis pour l'égalité des DROITS, à 100%, et je suis contre toute forme de jugement appliqué à la comparaison homme/femme. Je ne devrais pas, mais je prends la précaution malgré tout ).
 
EDIT : saleté de balises

Dans l'esprit de ce topic, debat de ce matin sur LCI:
Faut il supprimer les gynecologues pour ne garder que les obstetriciens ?
 
D'un cote:
Ben oui, c'est une exception francaise, et les femmes ont les obstetriciens si elles ont des pb de grossesse.
 
De l'autre:
Merci de ne reduire les femmes qu'a un role de pondeuse, cela leur fait plaisir.
 
Encore une fois, on a eu une magnifique demonstration des raisonnements auquels sont confrontes les femmes dans une societe pourtant dite evoluee:
La menopause n'est pas un reel probleme (c'est bien connu, c'est comme les regles douleureuses, ce sont des jeremiades de gamines).
Les fonctions de l'appareil genital feminin n'ont pour seul interet que de pondre des momes. Dommage pour le reste de leur vie medicale, qu'elles se demerdent chez un generaliste.
 
J'imagine qu'il doit etre en effet tres agreable pour une femme de se faire examiner par un generaliste...

 
c'est vrai.... elles on le choix entre le trottoir, la caisse et les pissenlits, version "racine powered".    

mais pourquoi ce débat ?

Parce qu'on en parle au niveau des facs de medecine.
 
Supprimer la gynecologie pour ne garder que l'obstetrie a ce que j'ai compris (j'ai pris en cours de route).

Pour économiser des sous à la sécu .

ah ok

 
Fait.
Fait.
Fait.
Fait.
Fait.
...
Putain, je suis à 2 doigts de me taper l'intégrale de la condition féminine...  

 
Y a pas à dire, on a encore un long chemin à faire...

remarque l'avantage, c'est qu'en te prostituant maintenant, tu deviens une mere indigne Donc tu fais coup double

les facs de medecine ont arrete de former des gynecos
c vraiment dommage paske c pas demain la veille que mon generaliste ira voir sous ma jupe,
deja que je peux pas le sacquer
 
question : pour la prostate, l'andropause and co, il faut aller voir quel specialiste ?
 

 
Euh...moi je suis juste consommateur