Reprise du message précédent :
Je suis atterré par certains des propos qu'on peut lire ici.
 
Y'en a marre de cette manière de faire de petits collabos qui vont toujours dans le sens du vent (aujourd'hui ca consiste à dire "bouhhh radar = racket" comme hier c'était "vive vichy" ).  
 
Le mec en question il a pris de son temps pour qu'un délinquant ai a rendre compte de ses actes, il aurait pu faire celui qui ne voit rien ("hoho puis les radar c'est du racket de toute facon" ) mais non il a eu un acte de citoyen responsable même si ca lui a couté.  
 
On ne voit rien, un mec qui détruit un équipement public hors de prix, une nana qui se fait violer dans une rue sombre, pareil ! Et ne venez pas me dire qu'on fait une différence : le type installé dans son indifférence ne bougera pas pour une destruction de matériel (argument : ba c'est que du matos, réalité : je suis un lache et/ou égoiste) et ne bougera pas pour les choses plus graves (argument : ba c'est qu'une engeulade entre passants, ba c'est que des baffes, oops trop tard planté.)  
Au passage un mec assez allumé pour s'arrèter (ou est il revenu ?), prendre un marteau et s'acharner sur un radar, je suis content qu'un type courageux ai permis qu'on l'arrète, demain ca aurait peut-être été la geule de sa femme qui aurait recu les coups de marteau. Et ne me dites pas que c'est fondamentalement différent, comme précédemment les grandes lignes de comportement sont toujours respectées : un mec facilement furieux et incontrolable pour casser du matériel ne se métamorphose pas en ange maitre de lui même au motif qu'on remplace le mot "matériel" par "personne".
 
 
Sur la sécurité routière, près de 6000 morts par an ca serait INCOMPRESSIBLE. Pourquoi ?  
Les anglais étaient à 4000 morts quand nous fleurtions à 8000. Près de 6000 morts chiffre largement sous évalué (notre méthode de calcul des décès dans les 6 jours de l'accident au lieux de 30j comme dans la quasi totalité des pays européens), près du triple de graves accidentés, c'est une perte sèche juste pour le fun d'une minorité d'inconscients.
Rien n'est incompressible.  
Je roule normalement, sans faire le con ni prendre de risque, j'ai une voiture en bon état, il n'y aurait pas une chance sur 1 milliard pour que j'ai un accident ... si tout le monde faisait comme moi. Il n'y a aucune raison d'avoir un accident si on respecte le code de la route, aucune raison de se trouver en situation risquée.
Si il y a des accidents, si il y a 6000 (7000 en réalité ?) morts par an et 18000 accidentés graves, c'est parceque des inconscients créent des situation risquées pour eux et les autres , situation dont certaines finissent nécéssairement par des drames.  
Des types acoolisé, risque tout sur la route , qui ne respectent pas les limitations.
Le mec en bonne santé, normalement vigilant, respectueux des règles, avec une voiture en bon état, par lui même il n'a aucune occasion de même risquer l'accident (sauf force majeure : crise cardiaque, moteur qui explose, arbre qui tombe sur la voie etc)

                                 Voilà ce que j'en penses

Pourquoi pas ?

Bah parce que si c'est limité à 90 et que dépasser en restant à 5 ou 10 km/h de plus, c'est quand même assez dangeureux, à moins d'être totalement inconscient.
Ce qui est génial avec ta remarque, c'est que ca montre assez bien l'état d'esprit franchouillard moyen.

C'est clair    
A croire qu'il faut toujours battre un chrono, chaque fois qu'on prend la bagnole.

Si je veux rouler avec une moyenne de 90 j'aimerai bien qu'on m'explique le danger de monter temporairement a 100/110 pour depasser.

Ca en est limite desespérant des fois...

C'est vrai je me chronometre tout les matins pour aller au taf.

Enfin quelqu'un qui ammene de bons arguments, je suis totalement d'accord
 

J'étais pas loins quand je disais qu'ils mettraient un radar tout les 500 metres pour qu'on respecte bien le code de la route  
 

Entièrement d'accord, faut differencier les actes
 

 
J'ai utilisé le même argument et ça en a fait rire certains , un gars qui est violent à ce point ne se calmera pas si on lui montre pas qu'il y a des limites à ne pas franchire.

Je confirme

 
nawak. T'as toujours pas compris le principe d'une limitation de vitesse ?
 
M'étonne pas qu'il ait autant de mort avec si peu de neurones utilisé    

Mouai, c'est clair, autant parler à un mur...

C'est vrai, alors qu'a 90 tu risque rien, je vais prendre une leçon de com chez tf1, ils sont trop fort pour formater le 'francais moyen'.  

Ah monsieur est vrai rebelz de la route en plus d'etre un pilote confirmé

Interdire de dépasser la limitation pour doubler, c'est un truc bien Français, et aussi bien dangereux.
Et rester derrière une voiture est toujours plus dangereux que de la dépasser et rouler un peu plus vite qu'elle (ne serait que 10km/h)

 
 
oui c'est sur, vaut mieux rester 5 minutes à coté du camion qu'on double
 
visiblement, mieux vaut utiliser "si peu de neurone" que débrancher son cerveau on dirait  

A 90 tu risques déjà un bel accident, alors à 110, je t'en parle même pas.

Ni l'un ni l'autre. Mais j'utilise mon cerveau.

Peut être qu'un jour certains comprendront que vitesse <> mort

 
en même temps t'as le droit de ralentir pour rétablir la distance de sécurité    
mais j'oubliais ralentir c'est un truc de payday    
 
Les mecs qui défendent les excès de vitesse y'a qu'une seule raison derrière: "je me sens trop viril quand je roule vite"
Voili après le reste c cosmétique

Si tu prevois bien ton depassement tu risques rien (enfin toujours un peu, mais pas plus qu'en roulant normalement).

hfr style, on va bientôt en voir débarquer qui cautionneront ce genre d'acte, si ce n'est déjà fait.

moi je douterais plutot qu'un jour certains comprennent quoi que ce soit  

Conclusion de ta phrase : limitons tout à 50km/h ce sera encore mieux

bien sûr et l'énergie cinétique n'est pas égale à m.v²/2  

Je te corrige : Dépasser la limitation en soi, ca, c'est bien français. Protester pour pouvoir dépasser une limitation de vitesse, ca, c'est bien français.

 
T'as bien résumé l'etat d'esprit des "as de la route" qui postent ici    

Il y a un tas de femmes viriles dans ce cas la.

Même avec des distances de sécu respectée, il vaut mieux être seul avec personne devant, personne derrière, qu'en groupe
 

Conseil : ne fait pas psy dans le vie, t'es à coté de la plaque

donc tu persistes toujours à croire que la SEULE cause d'un accident est la vitesse
 
Partout
 
Tout le temps
 
 

oui, et?

Pour que l'energie veuille dire quelque chose il faut qu'il y ai un transfert, ce qui est pas le cas qd tu roule.

 
et toi tu persistes à croire que j'ai dit que c'était la SEULE cause ?
 
Apprends à lire alors    

Personne ne fait de dépassement de limitation dans les autres pays, évidemment
 
pour la protestation, je peux sortir le même parallèle avec ceux qui descendent manifester et qui gueule dès qu'une loi ne plait pas, mais eux, ils sont en général bien vu... étrange

les radars c bien !  les radars cay bon ! si seuleument sa pouvais empecher tout ces demeurés de pilotes du dimanche de (se)tuer ....

Ou plutôt contentons-nous déjà de respecter le code de la route tel qu'il est aujourd'hui, après, je voudrais bien qu'on parle de "nombre de morts incompressible" comme on l'a entendu dans un précédent post.

Surtout quand plusieurs étude sur le sujet ont montré que la vitesse était très rarement une cause d'accident , mais un facteur pouvant se réveller agravant

Ce topic me plait de plus en plus!

C'est déjà beaucoup non? surtout quand il s'agit de vie ou de mort?

 
ben visiblement, c'est ce que tu essayais de faire passer dans ton post
Puis apres, le sérieux d'un type qui met un truc de Brice dans chacun de ses posts laisse à désirer selon moi  

Aucun pays n'est parfait, il existe dans tout pays des gens qui vont au delà des limitations, mais en France, faut quand même avouer qu'on est les champions dans ce domaine, et ce, depuis si longtemps que c'est aujourd'hui presque une *culture* chez nous...