Reprise du message précédent :
Beaucoup de monde confond "danse" et "dance" ... le mot correct étant "danse"
 
++

 
Personne n'a percuté sur ma petite blague  

 
Si, si.

Mort de rire!!!
 
Mouarf!                
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Ça va mieux?
 
EDIT: par pure charité, je mets ta blague en lien sur le topic approprié!

Et descendre le chien de la voisine peut prêter à confusion  

Avec ce genre de raisonnement : on peut bien dire "monter" n'a pas du tout la meme signification que "en haut" ... donc "monter en haut" n'est pas un pléonasme.
 
On peut très bien dire "le 14 juillet 2003 je suis monté en haut de la colline pour voir en contrebas le lac  où un feu d'artifice à été tiré" sans que ça prouve quoi que ce soit.

"monter en haut de quelque chose" ne veut rien dire en soi...
 
"on monte au sommet de quelque chose" ou bien "on monte à mi-hauteur de quelque chose" ... mais "on ne monte pas en haut de quelque chose"
 
C'est une erreur de langage.

 
 
 
   
Préfère les erreurs en soie: elles blessent moins, et c'est tellement plus élégant.

 
Rhoo ehh ça va hein !

Monter au sommet n'est guère mieux car as-tu déja vu un sommet dans une vallée ? On dira plutôt atteindre le sommet de.

Je sais pas si ça a été abordé, mais la conjoncture c'est :"Ensemble des éléments dont dépend une situation ou un état, dans un domaine déterminé"
Donc je vois pas du tout en quoi le fait de dire que c'est la conjoncture actuelle est un pléonasme. On peut parler de la conjonture actuelle, comme de la conjoncture pendant la période des 30 glorieuses par exemple...
 
Une explication sur ça

Bonjour, je ne sais pas si on peut proposer un cours ici? J'ai jeté un oeil et je n'ai pas trouvé cela:
 
Je propose: Septique/Sceptique.
 
Septique: Se dit de tout ce qui est souillé ou provoqué par des microorganismes pathogènes. Ex: La fosse septique l'est car elle recueille la totalité des eaux usagées d'une habitation, les microorganismes y pullulent.
 
Sceptique: Qui est incrédule quant à la valeur des dogmes et des maximes morales reçues; qui est enclin au scepticisme.  
Ex: Je suis sceptique quant à l'existence de Dieu.
 
Du coup, si la fosse est sceptique, c'est qu'elle s'est vue subitement dotée d'une intelligence hors du commun et si vous êtes septique devant telle ou telle affirmation, c'est que vous n'avez pas pris votre douche du matin.  

 
À mon grand regret... je dois te donner raison.    
Je le supprime de la liste.

juste un ti mot pour dire que ce topic est excellent    
 
   

"Éclairer à la lueur de" est-il un pléonasme ?

Je dirais oui.
 
Éclairer par est déjà amplement suffisant, à moins de faire une jolie figure poétique genre : "ma mélancolie éclairée par la sombreur de tes pensées".

Me semblais bien

 
semblait !

"Certes"

Je dis certes et je disserte

Non je pense pas. On trouve même parfois "(telle chose) éclaire d'une lumière nouvelle (tel problème)" ou "d'un jour nouveau". Je n'y vois aucun pléonasme. C'est même une manière plutôt élégante de faire le lien entre l'action et l'objet. "Eclairé par" me semble beaucoup plus terre à terre.

Je suis tombé recemment sur cette utile variante:
A+,

Je sais pas si c'est le lieu, mais pourquoi les journalistes disent-ils "laïsteur" au lieu de "Leicester". Pourquoi ils bouffent une syllabe

 
Parce que c'est comme ça en anglais.

 
Pas mal, merci Gilou.

Euh... C'est un mot qu'on rencontrait parfois en court d'anglais, et les profs le prononçaient en entier...

 
ces
comme plein de profs, ils prononçaient mal
je suppose qu'ils prononçaient edinburgh "édinbourg"

C'est un, plutot

La prononciation de certains noms de lieux anglais est parfois loins d'être intuitive. Quelques exemples choisis...
 
Althorp – prononcé 'Awltrup'
Beaulieu - prononcé 'Bewly'
Belvoir – prononcé 'Beever'  
Berkeley - 'Barkly'
Berkshire - 'Barksheer'  
Cholmondely – 'Chumli'
Derby - 'Darby'
Derwent - 'Darrunt'
Featherstonehaugh – 'Fanshaw'  
Gloucester - 'Gloster'  
Leicester – 'Lester'  
Leominster – 'Lemster'  
Leveson-Gower – 'Loosen-Gaw'  
Magdalen – 'Maudlin'  
Mainwaring – 'Mannering'  
Marjoribanks – 'Marchbanks'  
Ralph – 'Rafe'  
Ranulph – 'Ralph'  
Reading - 'Redding'
St. John – 'Sin Jin'  
Towcester – 'Toaster'  
Warwick - 'Worrick'
Woolfardisworthy – 'Woolseri'
Worcester - 'Wooster'  
Worcestershire - 'Woostershur', 'Woostersheer'  
Wriothesley – 'Roxli'  
 
A+,

Voilà, c'est ce que je voulais dire
 
 
 

Non, ils le prononçaient comme il faut... ("Idemboro", un truc comme ça...)
 
 
 
 

Les autres je veux bien mais ceux-ci faudra m'expliquer...  
 

Le dernier, si, je vois, mais les deux autres

 
T'aurais pu inclure le nom de village gallois "Llanfairpwllgwyngyllgogerychwyrndrobwllllantysiliogogogoch" dont on avait récemment parlé sur un autre topic

Fallait pas s'endormir sur le clavier

Les "w" se disent "ou", les "y" se disent "eu" et les doubles consonnes représentent souvent un consonne+"h" , si ça peut aider  

Et le "ll" ne prononce comme un R espagnol

Cours de français - Leçon 196...
 
 

Pareil pour moi, mais bon, c'est des anglais, alors...
A+,

J'ai une question :
 
J'ai un travail à rendre "pour le 1er mai".
 
Pour vous cela signifie avant le 1er mai (le 30 au plus tard), ou le 1er mai au plus tard ?

Ben déjà, pas le 31, vu qu'il n'y a que 30 jours au mois d'avril
Et tu le rends le 1er mai.
Mais comme c'est ferié, ça fait le 30

Si t'es étudiant, de toute façon c'est à l'échéance qui t'est le plus favorable, donc le premier mai .
Mais ça m'intrigue, un travail à rendre pour le 1er mai, c'est un dimanche .
 
Edit : bon ben grillé complet. Et pour moi, le 1er mai étant un dimanche, c'est à rendre le lundi suivant !