Cours de français : Leçon 221 : Feu, feue, feus, feues

Recherche :

Sujet(s) à lire :

Mot : Pseudo : Filtrer Aller à la page :
Page : 1 2 3 4 5 .. 365 366 367 .. 1183 1184 1185 1186 1187 1188 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : Cours de français : Leçon 221 : Feu, feue, feus, feues

McBerd

BadgerBadgerBadger

Reprise du message précédent :

vingtcent a écrit :

J'ai une question :

J'ai un travail à rendre "pour le 1er mai".

Pour vous ceLa signifie avant le 1er mai (le 31 au plus tard), ou le 1er mai au plus tard ?

Si t'es étudiant, de toute façon c'est à l'échéance qui t'est le plus favorable, donc le premier mai .
Mais ça m'intrigue, un travail à rendre pour le 1er mai, c'est un dimanche .

Edit : bon ben grillé complet. Et pour moi, le 1er mai étant un dimanche, c'est à rendre le lundi suivant !

Message édité par McBerd le 24-04-2005 à 21:37:57

---------------
http://www.badgerbadgerbadger.com/ | Lurkeur à temps partiel... |

Publicité

vapeur_cochonne

Stig de Loisir

:hello:
y'a pas de leçon sur les majuscules acentuées ici ? À (alt0192) É (alt0201) par exemple.
À bientot

radioactif

Mighty mighty man

Ni avant ni après le 1er mai

antp

Champion des excuses bidons

vapeur_cochonne a écrit :

:hello:
y'a pas de leçon sur les majuscules acentuées ici ? À (alt0192) É (alt0201) par exemple.
À bientot

Leçon 170

Message édité par antp le 24-04-2005 à 21:41:39

---------------
mes programmes ·· les voitures dans les films ·· apprenez à écrire

vingtcent

C'est c'laaaa ouiiii !

Tolor a écrit :

Ben déjà, pas le 31, vu qu'il n'y a que 30 jours au mois d'avril
Et tu le rends le 1er mai.
Mais comme c'est ferié, ça fait le 30

Oui mais le 30 est un samedi ...

Tolor

Mais heu...

Bon, pour répondre à ta question simplement, c'est "à la date du"

---------------
Je ne crois qu'aux statistiques que j'ai moi-même falsifiées

vingtcent

C'est c'laaaa ouiiii !

radioactif a écrit :

Ni avant ni après le 1er mai

Tolor a écrit :

Bon, pour répondre à ta question simplement, c'est "à la date du"

Merci. (Cela me convient parfaitement qui plus est :-))

lorelei

So goddamn slick it's a sin

Pour un prof, "rendez le moi pour telle date", c'est "arrangez vous pour qu'à cette date, j'aie toutes les copies."
Donc faut rendre ça vendredi

---------------
Rock'n Roll - New Noise

XVI Ames

gilou a écrit :

La prononciation de certains noms de lieux anglais est parfois loins d'être intuitive. Quelques exemples choisis...
...

A+,

il en manque un, et pourtant probablement le plus connu [:dao]

wednesday > prononcé "wensday"

Tolor

Mais heu...

gilou a écrit :

La prononciation de certains noms de lieux anglais est parfois loins d'être intuitive. Quelques exemples choisis...
...

A+,

XVI Ames a écrit :

il en manque un, et pourtant probablement le plus connu [:dao]

wednesday > prononcé "wensday"

[:chrisbk]
C'est quoi comme ville wednesday

---------------
Je ne crois qu'aux statistiques que j'ai moi-même falsifiées

Publicité

XVI Ames

oh il doit bien y avoir une ville qui s'appelle comme ça [:cupra]

latruffe

Bdovore

Arg, j'ai honte.

Même si ce n'est pas correct, comment écririez-vous "on y est allés" dans le sens "nous y sommes allés" ?

j'aurai tendance à écrire aller "allés" car là le "on" remplace le "nous" mais je suis pas très sûr de moi...

---------------
« Lorsque le bûcheron pénétra dans la forêt avec sa hache, les arbres se dirent : ne nous inquiétons pas, le manche est des nôtres. » | Gérez votre collection de BD en ligne !

Dj YeLL

$question = $to_be || !$to_be;

Même si le "on" remplace le "nous" ce n'est pas du pluriel.

De plus c'est une très mauvaise habitude d'utiliser "on" à la place de "nous" ...

"On a ouvert la porte" = "Quelqu'un a ouvert la porte" et non pas "Nous avons ouvert la porte"

++

---------------
Gamertag: CoteBlack YeLL

radioactif

Mighty mighty man

On peut aussi arrêter d'utiliser on

On est un con, comme disaient certains instit'.

dardillo

En avant calme et droit

gilou a écrit :

La prononciation de certains noms de lieux anglais est parfois loins d'être intuitive. Quelques exemples choisis...

Il manque le plus connu : Greenwich, que l'on prononce "Grinitch". :jap:

---------------
Ooooooh là ! tout doux, Tornado !

Le Ouinhin Pervers

Bonjour,

Dans cette phrase: "Veuillez agréer, Madame, Monsieur, l'expression de ma considération distinguée.", doit-on mettre des majuscules à madame et monsieur ou non ?

Merci bien.

Message édité par Le Ouinhin Pervers le 25-04-2005 à 13:41:15

panzemeyer

The torture never stops

Ouep. De même qu'en début de lettre.

aline15

Dj YeLL a écrit :

Pourquoi pas ? D'après le contexte, ça pourrait très bien dire "Nous avons ouvert la porte. "

Et en plus, je dirai : 'On est contents. ' 'On est arrivées en retard. ",
en fonction de ce qu'on veut dire par 'on'.

Dj YeLL

$question = $to_be || !$to_be;

On est un pronom indéfini, par on il n'est pas question de féminin/masculin/singulier/pluriel ...

Et quand on utilise "on" on ne met pas de pluriel ...

lorelei

So goddamn slick it's a sin

Comme disait mon papy: "on: pronom indéfini et malhonnête, qualifie celui qui l'emploie"
Ou plus simplement (des fois, il était moins subtil): "on est un con"

---------------
Rock'n Roll - New Noise

neo101

aka Néal Zheimer/Guillaurent

Bonjour,

En ce qui concerne les pronoms et les accords, je connais deux contextes d'utilisation du "nous" pour parler au singulier (en gros, à la place du "je" ) :
- le nous royal : très peu courant je dois l'admettre sauf en cas de participation à un jeu de rôle
- dans une thèse (écrite de fin de doctorat, à BAC+8) : on m'a dit plusieurs fois qu'il fallait utiliser "nous" et non pas "je". Exemple : Dans ce cas, nous nous sommes interressé_ à l'étude [...] Notez bien l'utilisation du "nous" singulier !

D'autres idées ?

Juju_Zero

Live Fast, Die Young

neo101 a écrit :

Je doute fortement que ton "nous nous sommes intéressé" soit correct [:bistou tt]

---------------
iRacing, LA simu automobile

neo101

aka Néal Zheimer/Guillaurent

Juju_Zero a écrit :

Je doute fortement que ton "nous nous sommes intéressé" soit correct [:bistou tt]

Je viens de trouver la réponse à ma question :
http://grammaire.reverso.net/index [...] che235.htm :

Citation :

[...]
Mais si nous et vous renvoient à une seule personne (nous de modestie ou de majesté et vous de politesse), les adjectifs et participes passés se mettent au singulier. Ils seront au masculin ou au féminin selon le sexe de la personne.
[...]
Le nous de modestie semploie essentiellement lorsque le locuteur ne veut pas se mettre trop en avant en utilisant je. Cest un mode dexpression réservé aux essais, aux préfaces, etc.

Et même une petite remarque sur le "on" :

Citation :

Les termes qui saccordent avec on suivent la même règle lorsque on na pas une valeur indéfinie.

On est restées jusquà la fin. (on représente plusieurs femmes).

Plus d'info sur l'accord avec le "on" sur la page consacrée au "on"...

Eh bien, j'aime bien ce site : il y a pas mal de points de grammaire très bien expliqués !

Dj YeLL

$question = $to_be || !$to_be;

Ben pour moi "on" est indéfini, point

Spiderkat

L'utilisation du "on" à toutes les sauces lui a fait perdre sa signification première de "on indéfini". Je me souviens encore qu'à l'école ils disaient quelque chose comme, il ne faut pas écrire "on" pour remplacer "nous".

Message édité par Spiderkat le 25-04-2005 à 17:13:12

latruffe

Bdovore

Merci pour toutes ces réponses. Je suis bien d'accord sur le fait qu'il faut éviter d'utiliser "on" mais bon, la question était avant tout grammaticale.

bref, la substance avant la forme

neo101

aka Néal Zheimer/Guillaurent

Spiderkat a écrit :

Je me souviens aussi du temps où on nous disait à l'école qu'il ne fallait pas mettre d'accent sur les majuscules... :sarcastic:

p47alto1

neo101 a écrit :

Je me souviens aussi du temps où on nous disait à l'école qu'il ne fallait pas mettre d'accent sur les majuscules... :sarcastic:

Cette "règle" des majuscules non accentuée n'est qu'une tentative -réussie- de faire passer une limitation technique pour un dogme. Elle vient tout simplement des premières machines à écrire, d'origine US, dont les claviers ne comportaient pas les accents. Si l'enseignement scolaire était parfait, ça se saurait.

antp

Champion des excuses bidons

Comme dit aux environs de la leçon sur les accents, avant que les machines à écrire ne soient répandues (je suppose), fin 19e début 20e, dans les affiches et publicités on voit plein de majuscules accentuées.

Message édité par antp le 25-04-2005 à 18:05:58

---------------
mes programmes ·· les voitures dans les films ·· apprenez à écrire

Spiderkat

neo101 a écrit :

Je me souviens aussi du temps où on nous disait à l'école qu'il ne fallait pas mettre d'accent sur les majuscules... :sarcastic:

Je l'ai aussi entendu mais ça remonte à une bonne trentaine d'années lorsque les majuscules étaient encore cursives.

p47alto1

antp a écrit :

Les titres de journaux et de livres également comportaient dfes accents. ce qui se comprend

PS. Je pensais bien qu'il y avait déjà eu au moins un message là-dessus

p47alto1

p47alto1 a écrit :

Les titres de journaux et de livres comportaient également des accents. Ce qui se comprend

PS. Je pensais bien qu'il y avait déjà eu au moins un message là-dessus

p47alto1

Et pour la même raison, à savoir l'envie d'aller vite, qui m'a dissuadé de rechercher ce message, je pédale dans la semoule :fou:

Juju_Zero

Live Fast, Die Young

neo101 a écrit :

Je viens de trouver la réponse à ma question :
http://grammaire.reverso.net/index [...] che235.htm :

Citation :

Et même une petite remarque sur le "on" :

Citation :

Les termes qui saccordent avec on suivent la même règle lorsque on na pas une valeur indéfinie.

On est restées jusquà la fin. (on représente plusieurs femmes).

Plus d'info sur l'accord avec le "on" sur la page consacrée au "on"...

Eh bien, j'aime bien ce site : il y a pas mal de points de grammaire très bien expliqués !

Bah en tout cas c'est tres moche

---------------
iRacing, LA simu automobile

aline15

Dj YeLL a écrit :

Ben pour moi "on" est indéfini, point

Je suis parfaitement d'accord. Mais il n'est pas rare que ce pronom représente plusieurs personnes, et dans ce cas-là, il y a un accord.

Voir 'Bon usage" p.661

panchopa

le lama de Lima

"on" peut avoir deux sens : "nous" ou "des personnes qu'on sait pas combien qu'ils sont ni qui sait qui c'est = quelqu'un, tout le monde, la voisine, des gens = il(s) indéfini..."

Message édité par panchopa le 27-04-2005 à 12:02:25

ParadoX

helmuth a écrit :

Bonjour, je ne sais pas si on peut proposer un cours ici? J'ai jeté un oeil et je n'ai pas trouvé cela:

Je propose: Septique/Sceptique.

Septique: Se dit de tout ce qui est souillé ou provoqué par des microorganismes pathogènes. Ex: La fosse septique l'est car elle recueille la totalité des eaux usagées d'une habitation, les microorganismes y pullulent.

Sceptique: Qui est incrédule quant à la valeur des dogmes et des maximes morales reçues; qui est enclin au scepticisme.
Ex: Je suis sceptique quand à l'existence de Dieu.

Du coup, si la fosse est sceptique, c'est qu'elle s'est vue subitement dotée d'une intelligence hors du commun et si vous êtes septique devant telle ou telle affirmation, c'est que vous n'avez pas pris votre douche du matin. :whistle:

quant à

---------------
Pier noir la mèr - La chanson par HFR Band - Topic TrueCrypt

PatBasi

panchopa a écrit :

"des personnes qu'on sait combien qu'ils sont ni qui sait qui c'est = quelqu'un, tout le monde, la voisine, des gens..."

:pt1cable: de l'aspirine SVP

panchopa

le lama de Lima

Je reviens sur la leçon effacée à propos de la cédille (http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0#t1923088)
Je n'ai pas lu les 367 pages, mais il me semble que personne n'avait fait la remarque :

La réforme de 1990 corrige l'anomalie signalée par Buck, et il est maintenant préconisé (auncune obligation dans cette réforme, il s'agit seulement de propositions) d'écrire "douçâtre".

Source : J.O de la répu Fr (Edition des documents administratifs, n°100, 6 décembre 1990).

Message édité par panchopa le 27-04-2005 à 16:37:42

panchopa

le lama de Lima

Si y'en a que ça interesse de réfléchir là-dessus, cette année au CAPES la question à 3 points de l'épreuve de grammaire, de type "vous ferez les remarques nécessaires sur" portait sur le segment :
"je me sens devenir objet de désir".

A vous de jouer

panzemeyer

The torture never stops

panchopa a écrit :

Hmm, j'hésite mais il me semble que devenir étant un verbe d'état, il est suivi non par un COD mais par un attribut. Lequel est un nom commun, alors qu'il est plus courant de trouver un adjectif dans cette fonction d'attribut.

Il pourrait peut-être même s'agir d'un attribut du COD (et non du sujet), le verbe devenir se rattachant à "me".

J'ai bon ? :??:

Publicité

Page : 1 2 3 4 5 .. 365 366 367 .. 1183 1184 1185 1186 1187 1188

Page Suivante

Page Précédente

Haut de page

FORUM HardWare.fr

Discussions

Société

Cours de français : Leçon 221 : Feu, feue, feus, feues

Sujets relatifs
[humour] Un cours de francais pas comme les autres	Go/Baduk/Weiki
Ou trouver des cours de chimie organique de maitrise?	Des missiles francais en Irak lol
Traduction Francais ==> anglais !	Traüme nicht dein Leben, lebe dein Traüme, ca donne koi en francais?
URGENT : besoin d'un traduc Allemand => francais (VPC allemand)	brésil et francais?
Plus de sujets relatifs à : Cours de français : Leçon 221 : Feu, feue, feus, feues

Page générée en 0.115 secondes