Reprise du message précédent :

Oui, ou encore qu'il modifie le souvenir qu'il en a pour (tenter de) se débarrasser de la souffrance psychologique qu'il engendre, et ainsi tenter de le surmonter (ou plutôt de parvenir à vivre avec).

Tout d'abord bravo pour cet excellent topic. J'ai une suggestion de leçon qui n'a pas encore été abordé me semble-t-il : les unités légales.
 
Que ce soit à l'oral ou surtout à l'écrit les erreurs d'unités sont légions. Exemples en vrac (la casse des caractères compte) :  
 
- k pour kilo, et non pas K
- g pour gramme(s), et non pas gr ou grs
- F ou FRF pour le Franc Français, et non pas Fr ou Frs (Franc Suisse...)
- "kilomètres par heure", et non pas "kilomètres heure", ce qui s'écrit km/h et non pas kmh.
- € ou EUR ou euro (sans s, car invariable).
- etc.
 
Je sais, je pinaille, mais bon !  

Je pense que tu te trompes sur ce point.
 
http://www.webridge.fr/52/522/522_ [...] gieR.htm#1
 

Ouep, ça doit être un truc de ce genre.

 
On ne dit pas "kilomètre à l'heure" normalement ?

kilomètre [kilCmDtY] n. m.  
 
• 1790; de kilo- et mètre    
 
1¨ Unité pratique de distance qui vaut mille mètres (symb. km). Marcher pendant des kilomètres. J'ai fait cinq kilomètres à pied. Þ fam. borne. Voiture qui fait 130 kilomètres à l'heure, du 130 kilomètres-heure ou ellipt du 130 (symb. km/h) (Þ horokilométrique)
 

En Sciences Physiques on dit "par" comme dans tous les rapports d'unités. Mais dans le langage courant tu as raison de souligner que "à" est tout aussi correct. L'essentiel est que la notion de rapport entre l'unité de distance (km) et de temps (h) soit présente. En revanche, sans l'un ni l'autre, ça devient faux.

 
Ok, au temps pour moi. Précisons alors qu'il est "normalement" invariable au niveau européen, mais que les règles de chaque pays s'appliquent ensuite. Donc, visiblement la France a choisi d'appliquer le pluriel. Je le note et je remettrai le "s" sur mes chèques !  

 
Mince, les dictionnaires se sont trompés

 
en Belgique aussi

J'aurai au moins appris qu'il faut mettre un tiret quand on écrit kilomètres-heure en toutes lettres

Les académiciens ont dû tolérer son usage, mais c'est scientifiquement faux.
 
Et puis je précise que mon post n'était qu'une suggestion pour une leçon sur les unités légales, pas la leçon elle-même. Justement pour éclarcir tous ces points.

L'utilisation des kilomètre-heure dans le langage de tous les jours n'est pas vraiment une utilisation scientifique. C'est comme quand on parle de poids au lieu de la masse, etc.

Certes, mais c'est bien dommage. Les vérités vont finir par se perdre...  
 
Pourtant retenir et utiliser "poids" à la place de "masse" n'est pas plus compliqué ni plus long, alors pourquoi retenir et utiliser le mauvais ?

Ce ne sont pas les académiciens qui tiennent la plume des équipes de rédaction des dictionnaires...

Non mais ce sont eux qui définissent l'usage de la langue française au travers du Dictionnaire de l'Académie Française.
 
Plutôt que de citer tel ou tel éditeur de dictionnaires (surtout qu'alberich n'avait pas précisé sa propre source) j'ai préféré baser mon discours sur la référence en elle même.

 
J'ai oublié    
 
C'est un copier-coller du petit Robert électronique  

Quoi ? y'a un trombi et on n'm'a même pas préviendu ?

A propos de l'euro, ils ont fait cela uniquement parce selon les pays utilisant l'euro, le pluriel ne se forme pas de la même manière. Mais il convient dans chaque pays de mettre au pluriel "euro" selon les normes en vigueur.

Ouep, cf. le passage que j'ai mis en gras : euro n'est invariable qu'en ce qui concerne les billets, car bien sûr il fallait trouver une orthographe commune à tous les pays de la zone euro. Mais pour le reste les règles propres à chaque langue s'appliquent.

 
ouais enfin presque tous... EURO devant EYPO en grec

On voit les mauvais effets du kilomètre-heure quand on lit "kW/h"

ça je suis bien d'accord !
On ne devrait pas tolérer le kilomètre-heure ! c'est une honte (et pourtant je le dis très (trop) souvent ! )
Si seulement on parlait en mètre par seconde aussi ! ça n'arriverai pas !
 
Ton exemple est très bon, les gens utilisent des unités sans ne plus savoir du tout ce qu'elles représentent.
 
Le pb est encore bcp plus important que la confusion poids/masse qui est dans ce cas plus une imprécision, puisque l'on a beau ne peser pas la même chose sur la lune et sur Terre... (oups, j'sais plus ce que je  
voulais dire)
Et est-ce que le verbe "peser" indique un poids obligatoirement d'ailleurs ?
En tout cas, l'action que l'on fait est bien de mesurer un poids quand on monte sur une balance... un poids de "x Newton" que l'on convertit aussi sec en kg vu qu'on est sur Terre..., on en arrive donc à un poids en kg... pas terrible scientifiquement, mais au moins ça reste cohérent !

 
Enfin quelqu'un qui est respectueux des USI

 
Oui, pour une masse on parle de "masser"

Dans le même genre de dérive inversée, mais spécifique à la gestion de projet cette fois et donc moins populaire, l'unité de consommation des ressources humaines est le "jour-homme" et doit se noter "j.h" ou "jh", mais combien de fois j'ai pu le lire "j/h" dans différentes entreprises...  

On parle plutôt d'homme-jour, homme-mois, etc., non ?

j'ai toujours entendu jour-homme
 
ex : 2 gars bossent 10 jours pour faire qqch, ça donne 20 jours-homme de travail

À mon boulot j'ai toujours entendu parler d'homme-mois

De toute façon, l'un dans l'autre ça revient au même

non
en Italie, euro est invariable

Me souviens plus, on ecrit "cuiller", "cuillère", ou les 2 ?
 
Par exemple pour dire "Je suis a ramasser a la petite cuille(è?)r(e)" .. ?

Les deux

C'est commé clé/clef

OK
 
(mon exemple etait parfaitement innocent )

c'est pas plutôt "je me suis ramassé à la petite cuillère " ou un truc du genre

non

(Robert 2001)