Reprise du message précédent :
non

(Robert 2001)

À pas confondre avec : "je me suis ramassé".

À pas confondre avec : "je suis à la ramasse"...

Ok je ne savais point =)

 
perso c'est la premiére fois que j'enttend ces expréssions barbares  

 
Tu n'as jamais lu asterix jeune padawan ?

moi chez nous on dit "jour-homme"... faut dire aussi qu'on coûte tellement cher que des "homme-mois" (ou "mois-homme" ) c'est hors de prix ! :]

Z'avez oublié de vous réveiller là ???!??

Est-ce que ça se dit :
 
« Je peux invoquer n'importe laquelle ce ces méthodes. »

Non  
 
Laquelle est un pronom.

C'est ce qu'a dit mon prof de Java ce matin, ça m'a fait tilter sur la validité de cette phrase

 
Effectivement

 
donc "on essaye" et "on essaie" sont tous les deux justes ?

Ouep, de même que payement et paiement, etc.

 
Et donc pourquoi "ils croyent" est faux ? C'est pareil dans le fond

Je ne te ferai pas l'affront de copier-coller l'article du Robert correspondant

Non, parce qu'une terminaison en -ayer ce n'est pas une terminaison en -oire  

Mutatis mutandis ? Jamais pu comprendre cette tournure latine...

Ca veut dire : en changeant (mutatis) ce qui doit être changé (mutandis).
Tu continues un boulot, par exemple, mutatis mutandis.

On utilise souvent cette expression pour transposer une situation dans une autre dans un but comparatif. Pour réaliser cette transposition, il faut modifier certains éléments de la situation d'origine pour les remplacer par ceux de la situation de comparaison, d'où les "changements nécessaires".  
 
Pas facile d'expliquer cette expression simplement

Leçon 172 : Affaire / à faire
 
Il n'est pas toujours facile de trouver le bon.
 
- à faire  
==> J'ai du travail à faire.
==> Il aura fort à faire pour rattraper son retard.
 
- affaire
==> Si tu t'attaques à elle, tu auras affaire à forte partie.
==> Continue comme ça et tu vas avoir affaire à moi !

Leçon 173 : Par acquit de conscience
 
- acquis = acquérir
==> Bien mal acquis ne profite jamais.
 
- acquit = action d'acquitter
==> Par acquit de conscience. (!!!)
 
 
Fallait-il encore une preuve que les résultats d'une recherche Google ne sont pas fiables en matière d'orthographe ?
"Par acquit de conscience" (correct) : 570
"Par acquis de conscience" (incorrect) : 2040

Tiens, j'ai appris un truc. J'aurais aussi écrit "par acquis de conscience" (enfin, sans en être sûr)

 
Pareil, je l'ai toujours ecris comme ça.

même chose

Plus un.

 
Heu plusun

Ouah, une leçon qui tue la 173

Question sur la leçon 115 que je ne connaissais pas.
 
Lorsqu'on dit "une espèce de fou", on doit donc accorder toute la phrase ?
 
"Une espèce de fou est prise dans la cohue"
 
Ca fait bizarre...

Non, je dirais 'est pris' mais sans pouvoir le justifier.

Je dirais aussi "est pris" parce que c'est le fou qui est pris, pas l'espèce, qui n'est qu'une manière de caractériser le fou en question. Mais sous réserve...

Les règles de grammaire obligent à prendre "une espèce de fou" comme sujet, donc un féminin, donc accord...
 
Yé souis perplexe.

Il y avait une chiée d'exemples de ce type dans le bon usage.
 
Comme le dit pascal75, c'est le fou qui est pris, pas l'espèce.
 
antp, tu n'as pas un bon usage sous la main ?

pour moi ca me parait évident qu'on n'accorde pas avec "une sorte de", donc pourquoi on accorderait avec "une espèce de" ?  
 

Il arrive dans certains cas particuliers que l'accord se fasse selon le sens et pas selon le genre ou le  nombre, mais dans ce cas précis je ferais quand même l'accord, comme toi.

"Une espèce de" et "une sorte de", c'est kif kif. Si tu fais l'accord pour l'un tu fais forcément l'accord pour l'autre. Mais la question de l'accord ne tombe pas du tout sous le sens.