Reprise du message précédent :

A mon sens, ça a été suffisamment discuté pour que le post en question ne puisse pas, à lui seul, légitimer une sanction

On peut pas être partout, les alertes existent, pas la peine de monter sur tes grands chevaux avec la Loi

Ca par contre, c'est très borderline, je te prierai d'y aller mollo, de justifier ce genre d'opinion par quelquechose de plus solide qu'un site comme celui d'où vient la photo de tout à l'heure

Peut on fermer ce topic pour un petit moment?  
Marre de voir de tel propos sans que ce soit controlé  

Mouais.....

Difficile de créer une discussion sur la religion et quelque ce soit la religion, sans que les adversaires et les fondamentalistes de celle-ci n'en viennent aux exemples les plus minables, et se jetent leur haine à la gueule à la première occase.

Faut t'y faire, ce topic sera un topikatroll ou ne sera pas.

En même temps, on a le droit de plaisanter sur l'islam ou pas? (c'est juste une question)

 
L'affaire des caricatures devrait te renseigner

caricature: Imitation dérisoire et excessive.
Euh c'est tout sauf de la caricature  

 
Nan, mais je parlais d'ici!
 
Je parlais pas des fondamentalistes enturbanés.
 
Edit :
 

 
J'aurais mieux fait de me taire!
 
Heureusement que sur les différents topics image, il n'y a aucune moquerie, ni caricature de Jesus......

Faudrait voir à se calmer là. Ca fera donc un TT.

Et un autre pour Beijing2008 qui est pas venu là visiblement pour papoter tranquillement.

Les autres, vous allez tous vous calmez, vous auto-modérer, et arrêter les trolls ou provocs sinon ça sera dehors direct au moindre début de dérapage. J'ai pas le temps de tout lire en détail, vous avez de la chance, allez bien ça pour un dernier avertisement.

 
J'ai lancé une alerte, je n'ai pas vu sa prise en compte.
C'est donc que traiter gratuitement ses interlocuteurs d'intégristes soit permis ici dorénavant.
 
Merci ça offre  une  nouvelle perspective de débat.

Non dorénavant, rien n'est permis, ça va charcler

 
Toi, tu fais tout pour calmer les esprits!!
 
Mario t'a répondu, qu'est ce que tu veux de plus?
 
Moi, je me barre vite fait, j'ai pas envie de chercher à discuter.  

Peace and love !!!

(et ces trois-là, elles ne sont pas extrémistes... )

Voila une vision qui devrait ravir plus d'un barbu  

Je sens une pointe de barbuphobie dans cette remarque... attention !!!

 
 
 
Il est vrai que j'ai du mal avec la religion et leurs extremes  

Bon, alors ça, ça va être niet. Plus aucune insinuation ou tentative de blague (même sans mauvaise intention).

Ha bien j'apprends que Didier1081 s'est fait TT 1 semaine pour "provocation" parcqu'il a mis une photo Peace and Love ou on voyait une paire de nichons de loin .
 
Sans commentaires .

 
Je comprend que tu ais du mal avec cette sanction, car il a fait bien pire comme provocation sur ce topik  

Jeunes Musulmans et Islam : le grand écart ?

     
 
Cet article résument vraiment bien la situation et une phrase qui marque quand meme l'esprit : "Heureusement que j'ai connu l'Islam avant de connaître les musulmans " disait Cat Stevens (Yousouf Islam).  
 
Comme quoi  

 
Bien chef.  
Pour ma défense, c'était juste histoire de faire observer rapidement qu'un symbole n'a pas forcément la même signification selon le contexte.
 

 
Beh c'est sûr que les musulmans sont des gens comme les autres, plein de machos, plein de "regarde je t'explique la vie", d'égoistes, d'hypocrites etc. Et beaucoup de gens bien aussi. Chez les jeunes aussi, si si.
Rien de nouveau sous le soleil. Par contre pour une raison étrange, l'article est silencieux sur les femmes; pourtant le tableau doit être foncièrement le même.

 
De la provocation    
3 pixels qu'on voit en forme de seins tu as du etre choque    
J'ai fais une rapide recherche sur ses posts , j'ai rien note de special .

De toute façon on est pas là pour parler des sanctions.

Et pourquoi pas.
J'aime bien ce topik, jamais monotone. Mélangeant tous les genres, car accessibles à tous, quelque soit son niveau intellectuel ou culturel, chacun arrive avec son problème et repart avec d'autres problèmes mais jamais avec une réponse qui lui convient.
C'est ce que j'aime dans l'islam, ça ne laisse jamais indifférent. Cette religion pose les problèmes importants de l'homme, relevant de sa sphère privée (spiritualité, morale, sentiment, etc...) ou publique (démocratie, justice, social,politique etc...), et de leur limite biensûr. Tous les sujets peuvent être abordés, et tout le monde peut donner son avis,et s'instruire dans cette démarche., en poussant sa réflexion ou en recherchant des connaissances (même si ce n'est que via google, c'est déjà ça). Même les modos ont du mal à savoir quellle attitude adoptée , liberté d'expression oblige.
Nous ne sommes plus dans la même configuration de l'islam naissant du vivant de Mahomet, comptabilisant des milliers au plus de musulmans, l'islam a grandi et se divulgue d'elle même par l'existence du Coran, sans intervention humaine guerrière, cette religion a dépassé le stade de fragilité de l'époque de sa naissance (la sunna le relate clairement) et ne sera jamais menacée par des caricatures ou blasphèmes divers et variés, alors que chacun s'exprime comme il l'entend,hommes ou femmes, pauvres ou riches, érudits ou non, tant qu'il donne ses arguments et entende les objections.  
Maintenant, pour revenir sur cette partie du Coran et de la vie de Mahomet relative aux guerres "saintes" en 630 , qui engendrent la peur pour certains et la haine pour d'autres ...en 2008, je me pose qu' une seule question et je n'obtiens qu'une seule réponse :
 Comment un message divin peut être communiqué directement à tous les habitants de la terre, pauvres ou riches, érudits ou non, sans être détourné, accaparé par un pouvoir regnant, détenteur du savoir.
 Et ma réponse est que, ce messager ne devait pas appartenir à une classe regnante. Il devait donc s'octroyer un espace géographique suffisamment grand pour transmettre le message oralement à un maximum de personnes (Coran), l' appliquer et essayer de répondre à un maximum de questions de son vivant (sunna), pour en poser les bases solides.
Le message devait être simple et ouvert à une réflexion sans fin (qui vire pour certains vers la bonne ou mauvaise "interprétation" )  et enfin créer un centre religieux symbolique(la Kaaba) ,non détenu par un pouvoir religieux qui rassemblerait tous les croyants du monde entier.
Biensûr cette analyse peut-être affinée, c'est une version raccourcie.

Une vidéo franchement excellente et qui claque par un laïciste pur jus :
 
http://www.bafweb.com/2007/08/16/g [...] a-laicite/
 
 

 
Le Coran n'est pas simple ni ouvert a une reflexion sans fin. il dicte ce qu'il faut faire et ne pas faire en société. il veut organiser la vie sociale et jusqu'a, pour certains aspects, la vie intime.  
 
tu peux y reflechir des siecles durant, mais si ta reflexion evolue, elle, le message du Coran est immuable, et ne peut etre changé/adapté, lui.  

 
c'est bien ca le probleme du coran !

 
Tu crois que la Thora est réeditée chaque année pour l'adapter au nouvel an ?  
 
EDIT: de même pour les Misérables par ex., y'a une version 2008 ?  

pour les miserables ya eu plein d'adaptation differentes ca na pas empecher les vraie puriste de s'y retrouver sans crier au plagia ou au meutre des personnes qui ont reecrits c'est versions ce qui n'est pas le cas du coran ou au moindre mots de travers tu te retrouve avec une
fatwa sur la tete

 
Ok.
 
Donc si un groupe de jeunes lit Harry Potter, par exemple, et y voit un appel aux meurtres et passe à l'acte, faut interdire HP  

non il faut interdire le passage qui a fait que cette personne est  passer a l'acte

 
Comparer un livre rempli d'absurdites (oui oui comme tous les livres sacrés )  et une oeuvre de victor hugo c'est comment dire ...
 
Priceless
 

 
Moi c'est le Tome 3 qui me pousserait à l'acte.
Faut l'interdire entièrement.
Tu t'en charges ?    
 
C'est pas parce qu'il y a des tarés qui interpretent de manières violentes un livre, qu'il faut interdire ce livre...

 
 
qui a parlé d'interdire  

 
Le croisé (pas sur que ce soit lui) a posté un lien vers une pétition pour interdire le Coran (5-6 pages en arrière ?). Geert Wilders le propose également, d'où son film.

 
Faut-il interdire les passages de la bible qui font référence à Sodome et par lesquels des dingues ont justifier d'avoir tué un homosexuel ?

pardon le croisé, c'est justement Twixpeaks qui le propose
 

 
remarque dans le Coran y'en a un paquet d'interdits    mais ceux là sont décrétés legitimes.

 
Dans la Thora, les interdits sont illégitimes ?
Et dans la Bible, aucune interdiction ?  

dans quel magasin peut on acheter le Coran ; je crois pas l'avoir vu à Carrefour (mmh dans quel rayon chercher?) mais ça m'interesserait de le lire une fois.

 
Tu peux en trouver dans une fnac

 
Sauf que chez les catholiques, il y a des conciles qui modernisent l'application qui doit être faite de la bible.
 
Il y a des interdictions similaires à la thora (et pour cause!) et dans le coran, sauf qu'il n'est pas fait application depuis l'inquisition.
 
Enfin, voila quoi!