Reprise du message précédent :

 
Selon moi, il faut :
 
1) Forcer l'industrie en Europe à ne plus relâcher de Co2 ou de méthane (récup du CO2 à la sortie des cheminées etc... )
2) Mettre en place une nouvelle politique concernant l'import de marchandises basé sur l'impact CO2 sur le plan européen et taxer les produits en fonction de leur empreinte, mais aussi en fonction des salaires des ouvriers etc..
3) Répartir un peu mieux les richesses sans pour autant aller vers un système socialiste vu qu'on en connaît l'issue.
4) Retour de l'excellence à l'école pour recoller au classement, surtout vis à vis de l'Asie dans les sciences et dans la recherche.
 
Voilà quelques pistes...
 

 
Ça dépend comment c'est fait. Comme si j'allais changer de tente quand un peu de duct-tape suffit . Je ne suis pas au kg près sans être dans l'excès à la Saebalyon avec un sac de 20kg pour une nuit .
 

 
J'ai du mal avec des bobos #vanlife &co qui sont juste la version hipster à mi-chemin entre les baby-boomers en camping-cars et les punkachiens en auto-stop ou en camionnettes de tepus réaménagées en se servant à la déchetterie .

 
Pourtant, les personnes qui vivent le "Van life", quand bien même ils consomment du gaz et de l'essence, ont un impact carbone ridicule comparé à ceux qui vivent en maison ou en appartement...

Ça dépend. Si tu compares au m2 c'est pas sûr.
L'isolation n'est pas la même, le rendement et les économies d'échelle non plus etc.

Le CO2eq/m2 habitable

on a bien le CO2/hab    
 
c'est pas plus intelligent que de donner les niveaux de pollution des habitations en CO2eq/m2 habitable

 
Ah ouais quand même.

Je ne sais pas si tu te rends compte du non-sens technique de ce que tu as écrit . C'est exactement au même niveau que de climatiser un stade .

Pourquoi pas, c'est grossièrement ce que Trump avait fait en tapant sur la Chine avec "It's about jobs". L'idée va dans le bon sens, mais le résultat est difficile à atteindre et peut-être contre-productif.

Dommage que ce soit le contraire de ce qui est fait actuellement, avec des grosses entreprises de plus en plus grosses, et leurs executifs de plus en plus riches, avec de plus en plus de pouilleux autour. Et en plus, on a le problème des actifs actuels pas bien riches qui se saignent pour payer la retraite des riches baby boomers.

C'est compliqué, l'éducation moyenne tout le monde en faisant croire qu'on est un moins que rien sans bac, et en parallèle, saborde le niveau du diplôme pour qu'un plus grand nombre de gens possible l'obtienne.

Il faut une élite, mais il faut aussi de la variété. Si Timéa veut-être carreleuse et Kévin bûcheron, très bien, mais ils ont aussi la possibilité d'aller en prépa MP* pour intégrer l'X. Aucun sens de leur faire suivre les mêmes études jusqu'à 18 ans.

Il ne faut pas partir dans les extrêmes, la #vanlife, c'est seulement en été et quand il fait beau. Le reste du temps, on vit à la maison ou à l'apparement chauffé au fioul .

Comme si les babyboomers camping-caristes allaient vendre leurs maisons ou que les campeurs vivaient dans une tente à l'année .

Edit: IWH quenelles .

On laisse pas des enfants dans le besoin !

C'est chaud le niveau de non-compréhension

C'est sur qu'en considérant que la réussite personnelle vient de l'achat de biens et du kilométrage parcouru en avion, la remise en question est un peu plus difficile.

Non.

Comme on te le répête, c'est un sophisme. Tu confonds message et messager.

Pardon, je me suis étouffé dans mon café bio fairtrade.

ie, faites pas chier les gauchos, laissez nous vivre notre bestlife.

 
C'est vrai que se poser en annonçant "faites ce que je dis, pas ce que je fais" est crédible .

 
Ça décrédibilise le messager. Pas le message.

 
FYP

 
Tu ne parles pas de camping mais de mobilhome tout confort dans un camping

La plaie des campings ce sont les mioches des autres.

 
Non, je parle de camping, où même si je suis en fourgon aménagé, je côtoie justement des toiles de tente (de 20 ans à 40 ans) et des caravanes (+40 à 70) car nous sommes sur les mêmes emplacements et donc voisins

Je suis plutôt d'accord avec ces mesures (sauf le captage du CO2, c'est hors sol), mais tu penses que c'est suffisant, et faisable dans le modèle capitaliste actuel ?  
Sans aborder le problème de fond de la maximisation des profits et de l'accumulation des richesses ?

 
Heu si tu compares la conso en énergie tout court, ça fait pas un pli et c'est tout ce qui compte... Et ne parlons pas de choses comme la conso en eau, ni de l'entretien du bien et des produits associés... Ne parlons pas du fait que tu dois TOUT restreindre -> quantité de vaisselle, quantité de fringue, produits, électricité etc... etc...

 
Je parle de choses comme cela :L https://www.usinenouvelle.com/artic [...] s.N1804752
 
Mais oui c'est compliqué.

Va falloir passer à l'étape 2 question restrictions de la vanlife
 

 
Bof.. là où c'est restreint on n'y va déjà plus... on dépense nos € ailleurs où on est content de les recevoir
 
Et si je change de format ce serait plutôt celui là :
 

 
Crit'air baleks ! 30L/100 de gasoil lourd sans FAP, AdBlue ou autre merde qui tombe en panne et classé collection, passe partout "unlimited"

D'ailleurs, c'est avec le recul mon côté le plus écolo mes WE et vacances avec notre fourgon :
 
Conso elec -> 6 jours d'autonomie avec les 240W de panneau solaire (2 batteries gel 110Ah pour la cellule) si besoin de recharger, 24h sur une prise 10A suffisent pour repartir tranquille
100L d'eau propre -> 3 jours pour 2 adultes/1 enfant, douche/vaisselle/WC compris + 1 jerrican de 15L (nettoyé tous les mois) pour la cuisine
Conso gazoil -> 9L/100
 
En dehors de ça, partout où on va c'est conso 100% local, circuit plus que court (on est acceuillit directement dans les fermes/viticulteurs ou on laisse un bon billet pour récupérer des produits)
 
Franchement, plus ça va plus je me dit que je pourrais vivre 100% du temps comme ça avec juste 1500 balles/mois pour le carburant, l'assurance et l'entretien du véhicule et la bouffe....
 
Mais bon... c'est justement pour s'évader, si ça devient quotidien, ça peut casser la magie
 
Edit: j'oubliais, 2 bouteilles 13Kg de butane par an, ça assure le chauffage et l'eau chaude pour 3 WE/ mois et 9 semaines de congés par an
 
 
C'est con, ce cas de figure n'est pas dispo dans le simulateur bidon j'suis sûr qu'on tombe facile sous les 2t en scalant à l'année.

Je suis sûr que le blindage est pourri  

 
Ouais.. probable... mais avec des roues de 1m80 de diamètre t'as déjà de quoi faire pour passer au dessus de ce qui peut faire chier sur le chemin avec la simple impression d'être passé un peu vite sur un dos d'âne

effectiv'ment, t'a rien compris

Comme je te le retourne, tu es le premier pratiquant du sophisme, en attaquant les partipants de ce topic qui sont d'accord avec le message (il faudrait moins polluer), mais qui ne sont pas d'assez bon messagers à tes yeux (cf. "comment vous pouvez vous satisfaire de si peu d'efforts" )

 
C'est surtout irréaliste.
 
Tu récupères une certaine quantité d'énergie pour la réaction de CxHy + zO2 -> aCO2 + bH2O qui est exothermique. Sauf que toutes les réactions de capture de CO2 (dont la photosynthèse) et leur transformation en hydrocarbures sont endothermique.
 
En gros, tu dépenses plus d'énergie pour récupérer du CO2 que ce que tu as récupéré à sa combustion. C'est au mieux de l'esbrouffe et au pire du greenwashing. C'est exactement le même système que d'ouvrir la porte d'un frigo en voulant refroidir une pièce.
 
Si tu veux être raisonnable, tu replantes des arbres et tu réduis tes émissions de CO2.

je suis d'accord avec le message autour du RC : il faut faire quelque chose
 

Ben non justement, c'est l'inverse.

Certains ici remettent en question le message car le messager n'est pas parfait.

A titre personnel je tacle des gens qui 1) véhiculent de faussent informations (message éronné) et 2) les utilisent pour justifier leurs habitudes de vie délétère. (messager égocentrique)

Je rappelle l'objectif du topic :

1) ça n'est pas de débattre du climat

2) c'est de permettre la prise de conscience de son impact personnel

3) de réfléchir aux solutions pour contribuer à une baisse de son empreinte carbone.

Le reste n'a rien à faire là.

   
L'enthalpie de la réaction de combustion est négligeable parmi les causes du RC (GES >> exothermie).

on s'en fout, c'est le message qui est important, pas la manière de s'y prendre.
 
regarde, la France risque une amende de 500 millions d'euros de la part de l'union européenne pour ne pas avoir atteint ses objectifs en terme d'énergie renouvelable.
pour y échapper, elle va devoir compenser ce manque en allant acheter des crédits verts à l'Italie... italie dont la production d'électricité est bien plus polluante que la notre
https://www.lemonde.fr/planete/arti [...] _3244.html
 
le message mon cher... le message... surtout ne pas regarder le messager  

qu'est ce que ce genre de post vient donc foutre sur le topic :

Il répond à ce genre de postulat "J'ai pas prévu de changer" / "clairement je ne compte pas arrêter de voyager".  
 
Y'a tout une clique de climato-sceptiques égocentrés qui a décidé de venir étaler sa merde ici, on fait avec.

Mais du coup quel est l'intérêt de brûler des trucs pour avoir de l'énergie (et relacher du CO2), si on doit consommer encore plus d'énergie (et par la même occasion émettre du CO2) pour récupérer ce CO2 ?

Je ne suis pas expert en serpents qui se mordent la queue, mais ça me parait encore mieux pipeauté que Porsche avec son "E-Fuel".

Le fameux blabla basé sur des émotions sans rien derrière (aussi bien d'un côté que de l'autre).

On a dit qu'on devait regarder le message et pas le messager .

 
C'est bien leurs messages le problème.

 
FYP

Pour ma part je reviendrai lurker/participer quand les quelques trolls se seront calmés.
 
Aucun intérêt de "discuter" quand ça cherche la merde avec des posts moqueurs à côté de la plaque.

tu fais du sophisme, en confondant le fait de ne pas faire certains efforts (en tant que messager) et le message.
 
on peut tout à fait croire au RC
dire qu'il faut changer des choses
et dire "clairement je ne compte pas arrêter de voyager"
 
ton discours n'a donc rien à faire là

reprocher à quelqu'un de dire "je vais quand même regarder les matchs au Qatar, même si c'est un désastre écologique"
=> c'est du sophisme
 
reprocher à quelqu'un de dire "je fais des voyages à l'autre bout du globe, même si ça génère du CO2"
=> c'est pas du sophisme