Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3246 connectés 

 

 

Quelles actions à court terme (moins d'un an) envisagez vous pour optimiser votre bilan carbone ?
Sondage à 10 choix possibles.




Attention si vous cliquez sur "voir les résultats" vous ne pourrez plus voter

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  23  24  25  ..  210  211  212  213  214  215
Auteur Sujet :

[Concours de B]ilan Carbone : ACT 2

n°67192409
Gottorp
Burn, burn, yes ya gonna burn
Posté le 10-11-2022 à 20:30:28  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
en refaisant le test avec mon compte "BD" à proximité en faite je passe à 10t tout pile (oui j'achète plus de livres que prévu, du coup c'est 0,2 t de bouquins en plus)

 

Mais y'a des trucs cons : je saute souvent le repas du soir parce que je mange bien le midi et un bout de fromage ou une tranche de jambon c'est pas un repas.
J'ai un bilan chauffage mais je chauffe à moins de 19° la maison (sauf la chambre pour madame) ; quand je suis en TT (ou seul) il fait 16 et je m'en fous (je mets un pull)
Les vacances c'est 0 déplacements je suis resté chez moi
Mon massacre c'est la voiture (et pourtant j'ai changé :o) mais pour virer cela, faudrait que je change de taff. Hors c'est non. Ou expliquer aux clients que ben je suis là en fonctions des horaires des TEC (quand y'en a :o) parce que je prend plus la voiture mais ils risquent de pas apprécier :o
Et il manque la case "animal" :o parce que ça bouffe et le bilan du chien je sais pas !

 

(et le calcul nombre de plein de 50l est foireux, j'ai pas l'impression que le PHEV est bien pris en compte)


Message édité par Gottorp le 10-11-2022 à 20:39:23

---------------
Les convictions sont des ennemis de la vérité plus dangereux que les mensonges
mood
Publicité
Posté le 10-11-2022 à 20:30:28  profilanswer
 

n°67192427
PinkFloyd3​1
Jancoviciste Accélérationniste
Posté le 10-11-2022 à 20:33:54  profilanswer
 

il suffit d'inciter les familles à faire moins de gosses en tapant là où ça fait mal : l'argent
pas de 1/2 part supplémentaire pour le 2° enfant
pas de part supplémentaire pour le 3°
etc.....
 
allocs pour les familles qui ont 1 enfant.
suppression s'ils en font un 2°
 
ça devrait faire son petit effet.
 
plus besoin d'acheter un SUV pour mettre tout l'monde.
une petite bagnole suffira
économie en poids et en métaux


---------------
Le plus dur c'est pas l’Atterrissage, c'est la Chute. «Dieu se rit des hommes qui déplorent les effets dont ils chérissent les causes» FAFO.
n°67192470
Tammuz
Posté le 10-11-2022 à 20:42:05  profilanswer
 

Dintr-un lemn a écrit :


Ça fait peu, 7 ans de marge d'erreur, pour des phénomènes climatiques dont l'ordre de grandeur est de plusieurs décennies ou siècles.


 
On est en 2022, donc les 7 ans sont passés.   [:tagazou:2]  
 
 
Et les réfugiés qui arrivent en ce moment ne sont pas des réfugiés climatiques, il faudra donc encore attendre pour calculer l'erreur.


---------------
"Que Dieu vous garde du feu, du couteau, de la littérature contemporaine et de la rancune des mauvais morts." Léon Bloy
n°67192503
Dintr-un l​emn
in medio stat virtus
Posté le 10-11-2022 à 20:46:02  profilanswer
 

Tammuz a écrit :

 

On est en 2022, donc les 7 ans sont passés. [:tagazou:2]

 


Et les réfugiés qui arrivent en ce moment ne sont pas des réfugiés climatiques, il faudra donc encore attendre pour calculer l'erreur.


Ça pourrait faire 20 ans que ça ne changerait pas mon propos. Ne te fais pas plus bête que tu n'es.

n°67192542
multimmy
ich bin ein quatarien
Posté le 10-11-2022 à 20:49:23  profilanswer
 

Tammuz a écrit :


 
On est en 2022, donc les 7 ans sont passés.   [:tagazou:2]  
 
 
Et les réfugiés qui arrivent en ce moment ne sont pas des réfugiés climatiques, il faudra donc encore attendre pour calculer l'erreur.


 
 :jap:

n°67192843
Trotamundo​s
Posté le 10-11-2022 à 21:30:59  profilanswer
 

PinkFloyd31 a écrit :

il suffit d'inciter les familles à faire moins de gosses en tapant là où ça fait mal : l'argent
pas de 1/2 part supplémentaire pour le 2° enfant
pas de part supplémentaire pour le 3°
etc.....

 

allocs pour les familles qui ont 1 enfant.
suppression s'ils en font un 2°

 

ça devrait faire son petit effet.


C'est con qu'on fasse l'inverse :o

n°67192869
Winpoks
Posté le 10-11-2022 à 21:35:53  profilanswer
 

PinkFloyd31 a écrit :

il suffit d'inciter les familles à faire moins de gosses en tapant là où ça fait mal : l'argent
pas de 1/2 part supplémentaire pour le 2° enfant
pas de part supplémentaire pour le 3°
etc.....
 
allocs pour les familles qui ont 1 enfant.
suppression s'ils en font un 2°
 
ça devrait faire son petit effet.


 
1 part pour les personnes n’ayant pas d’enfant. Ça c’est top. :o

n°67192892
PinkFloyd3​1
Jancoviciste Accélérationniste
Posté le 10-11-2022 à 21:39:48  profilanswer
 

Trotamundos a écrit :


C'est con qu'on fasse l'inverse :o


oui, c'est très con

Winpoks a écrit :


 
1 part pour les personnes n’ayant pas d’enfant. Ça c’est top. :o


n'exagérons rien  :D  


---------------
Le plus dur c'est pas l’Atterrissage, c'est la Chute. «Dieu se rit des hommes qui déplorent les effets dont ils chérissent les causes» FAFO.
n°67192906
_Lahoma_
Posté le 10-11-2022 à 21:42:04  profilanswer
 

Sylver--- a écrit :

En gros chacun est capable de faire des efforts tant que c'est pas "vraiment" une contrainte pour lui quoi :D
 
Ceux qui sont "bas" sont ceux qui "aiment" ça, tirent du plaisir en le faisant et n'aiment pas "voyager", acheter des trucs, etc... c'est pas vraiment une contrainte que d'arrêter quoi :o
 
Perso je mange peu de viande car je m'en passe sans problème mais j'ai du mal à arrêter de me déplacer (que ce soit train/voiture/avion).


Perso, j'aime le goût des produits d'origine animale, j'aime bien avoir chaud et j'aime voyager.
 
Sinon, bonne nouvelle, si je fais 2 mômes, je passe à 2,5T/an \o/

n°67193260
Profil sup​primé
Posté le 10-11-2022 à 22:40:36  answer
 

PinkFloyd31 a écrit :

il suffit d'inciter les familles à faire moins de gosses en tapant là où ça fait mal : l'argent
pas de 1/2 part supplémentaire pour le 2° enfant
pas de part supplémentaire pour le 3°
etc.....
 
allocs pour les familles qui ont 1 enfant.
suppression s'ils en font un 2°
 
ça devrait faire son petit effet.
 
plus besoin d'acheter un SUV pour mettre tout l'monde.
une petite bagnole suffira
économie en poids et en métaux


 
Stratégie absurde, si les occidentaux font moins d'enfants les autres en feront et viendront piquer les ressources.
 
L'humanité ça ressemble beaucoup plus à une nuée de criquets qu'a à un truc hyper bien organisés.

mood
Publicité
Posté le 10-11-2022 à 22:40:36  profilanswer
 

n°67193271
XaTriX
Posté le 10-11-2022 à 22:43:20  profilanswer
 

PinkFloyd31 a écrit :

il suffit d'inciter les familles à faire moins de gosses en tapant là où ça fait mal : l'argent
pas de 1/2 part supplémentaire pour le 2° enfant
pas de part supplémentaire pour le 3°
etc.....

 

allocs pour les familles qui ont 1 enfant.
suppression s'ils en font un 2°

 

ça devrait faire son petit effet.

 

plus besoin d'acheter un SUV pour mettre tout l'monde.
une petite bagnole suffira
économie en poids et en métaux


Pose doucement ce bédo  [:leve le pied jeannot:2]

Message cité 1 fois
Message édité par XaTriX le 10-11-2022 à 22:43:49

---------------
Proxytaf ? porn, xxx, hentai, camgirl, onlyfans, torrent, warez, crack, keygen, serials, darknet, tor, vpn, proxy, hacktool, metasploit, sql injection, password list, brute force, cp, gore, deepweb
n°67193358
onina
Posté le 10-11-2022 à 23:03:42  profilanswer
 

_Lahoma_ a écrit :


Sinon, bonne nouvelle, si je fais 2 mômes, je passe à 2,5T/an \o/

 

Ah bah y'a plus qu'à :D

n°67193574
PinkFloyd3​1
Jancoviciste Accélérationniste
Posté le 10-11-2022 à 23:54:51  profilanswer
 


- les autres en font déjà
- ils voudront venir de toutes façons
- ce sont les occidentaux qui émettent le co², c'est à eux de faire l'effort

XaTriX a écrit :


Pose doucement ce bédo  [:leve le pied jeannot:2]


 
de suite le bédo [:vave1]
j'en ai pas touché un depuis très longtemps


---------------
Le plus dur c'est pas l’Atterrissage, c'est la Chute. «Dieu se rit des hommes qui déplorent les effets dont ils chérissent les causes» FAFO.
n°67193630
Dintr-un l​emn
in medio stat virtus
Posté le 11-11-2022 à 00:17:59  profilanswer
 


Une nuée de gambas plutôt.


Message édité par Dintr-un lemn le 11-11-2022 à 00:18:27
n°67193924
thoulisse_​bernard
Duos habet et bene pendentes
Posté le 11-11-2022 à 07:11:27  profilanswer
 

[:ddlabraguette]

n°67193928
Dintr-un l​emn
in medio stat virtus
Posté le 11-11-2022 à 07:18:50  profilanswer
 

Entendu ce matin sur France info à l'occasion de la COP 27 : 92 % du CO2 produit par l'humanité ont été relâchés dans l'atmosphère par les pays du nord.

 

Quand des débiles essayent de nous convaincre que nos efforts sont inutiles et que ce sont les pays-pauvres-qui-se-foutent-des-normes-environnementales-ouin-ouin-les-vilains, faudrait leur rappeler ce chiffre.


Message édité par Dintr-un lemn le 11-11-2022 à 07:19:21
n°67193943
pingu balb​oa
Vieux pseudal nul :(
Posté le 11-11-2022 à 07:31:18  profilanswer
 

Ont été: on a commencé bien plus tôt


---------------
[TU]Les imprimantes 3D VORON (avec logs des HFRiens, voir FP)
n°67193950
Dintr-un l​emn
in medio stat virtus
Posté le 11-11-2022 à 07:36:21  profilanswer
 

Je suppose en effet que les pays pauvres rattrapent leur retard à ce niveau.

 

Mais faut pas se voiler la face : un habitant moyen d'un pays riche pollue encore actuellement bien plus qu'un habitant moyen d'un pays pauvre.

n°67193955
thoulisse_​bernard
Duos habet et bene pendentes
Posté le 11-11-2022 à 07:38:49  profilanswer
 

Le problème est que le pauvre aspire à ne pas le rester :/

n°67193963
Dintr-un l​emn
in medio stat virtus
Posté le 11-11-2022 à 07:44:51  profilanswer
 

C'est un problème écologique mais une légitime aspiration. Difficile de leur jeter la pierre !

n°67193973
niku
viaggiando controvento
Posté le 11-11-2022 à 07:51:35  profilanswer
 

Je suis à 10T
 
pourtant je vis dans une petite maison de 90m2 qui a 7 ans en couple sans enfant
 
 
je fais 15000 km par an en hybride
 
ok je voyage en europe 4 ou 5 fois par an
 
j'utilise très peu les tec mais je bosse à 4 km de chez moi  
 
à part couper le chauffage et arrêter de manger je vois pas comment reduire la facture
 
je consomme un peu de vetement comme quelqu'un de normal je pense
 
très peu de dechets, en gros 30L par semaine  
 
 
 
 

n°67194014
thoulisse_​bernard
Duos habet et bene pendentes
Posté le 11-11-2022 à 08:12:13  profilanswer
 

niku a écrit :

Je suis à 10T
 
pourtant je vis dans une petite maison de 90m2 qui a 7 ans en couple sans enfant
 
 
je fais 15000 km par an en hybride
 
ok je voyage en europe 4 ou 5 fois par an
 
j'utilise très peu les tec mais je bosse à 4 km de chez moi  
 
à part couper le chauffage et arrêter de manger je vois pas comment reduire la facture
 
je consomme un peu de vetement comme quelqu'un de normal je pense
 
très peu de dechets, en gros 30L par semaine  
 
 
 
 


Voilà, tu connais ton vice

n°67194025
mlon
la frite c'est la fete
Posté le 11-11-2022 à 08:17:23  profilanswer
 

Bon ayé j'ai refait le test, j'suis à 3t2 maintenant que je remange le midi :(

 

(2,6 -> 3t2 )

 

Mes 3 cafés par jour me plombent bien aussi :O
Edit : je pourrais arriver à 2t4 assez facilement si je n'allais plus en vacances l'été ni voir la famille au loin (2000 km à vélo c'est pas waf compliant  :O ), tout en passant à la PAC . Si j'arrête le café et que je fais 4 repas vegetaliens 3 végétariens, j'arrive à 2t.

 

Vont être complexes à atteindre les moins de 2t/an  :O

Message cité 2 fois
Message édité par mlon le 11-11-2022 à 08:36:14

---------------
^_^
n°67194040
Jay Kay
Posté le 11-11-2022 à 08:24:10  profilanswer
 

PinkFloyd31 a écrit :

il suffit d'inciter les familles à faire moins de gosses en tapant là où ça fait mal : l'argent
pas de 1/2 part supplémentaire pour le 2° enfant
pas de part supplémentaire pour le 3°
etc.....

 

allocs pour les familles qui ont 1 enfant.
suppression s'ils en font un 2°

 

ça devrait faire son petit effet.

 

plus besoin d'acheter un SUV pour mettre tout l'monde.
une petite bagnole suffira
économie en poids et en métaux

 


1.83 enfant par femme en France. Ça ne suffit même pas à maintenir la population stable.

 

Y'a pas réellement besoin de réduire la natalité en France.

 

Ce qu'il faut par contre, c'est que les pays sous-développés réussie une révolution industrielle decarbonnée. L'enjeu est là.

 

Pour que les milliards de gens actuellement sous les 2t ne dépassent pas le seuil en gagnant en confort de vie.

  

Bref. Questionner la démographie, c'est la réponse de ceux qui ne veulent pas questionner le mode de vie.

 

Une planète a 10 milliards, ça fonctionne sans soucis si tout le monde est a 1.5t.

Message cité 7 fois
Message édité par Jay Kay le 11-11-2022 à 08:25:33

---------------
Écolo anti-capitaliste notoire, extrémiste de la pédale en déconstruction, féministe brakeless à ses heures, et amish islamo-gauchiste woke mormont évidemment
n°67194049
Trotamundo​s
Posté le 11-11-2022 à 08:30:23  profilanswer
 

Jay Kay a écrit :

Bref. Questionner la démographie, c'est la réponse de ceux qui ne veulent pas questionner le mode de vie.

 

Une planète a 10 milliards, ça fonctionne sans soucis si tout le monde est a 1.5t.


+1.

n°67194078
Tuxerman12
Posté le 11-11-2022 à 08:41:39  profilanswer
 

Jay Kay a écrit :

 


1.83 enfant par femme en France. Ça ne suffit même pas à maintenir la population stable.

 

Y'a pas réellement besoin de réduire la natalité en France.

 

Ce qu'il faut par contre, c'est que les pays sous-développés réussie une révolution industrielle decarbonnée. L'enjeu est là.

 

Pour que les milliards de gens actuellement sous les 2t ne dépassent pas le seuil en gagnant en confort de vie.

  

Bref. Questionner la démographie, c'est la réponse de ceux qui ne veulent pas questionner le mode de vie.

 

Une planète a 10 milliards, ça fonctionne sans soucis si tout le monde est a 1.5t.


On fait peu d'enfants mais beaucoup de vieux, et plus généralement on a beaucoup d'infrastructures et de fonctionnaires qui font du C02 avec les 60-70% de nos revenus qui partent aux impôts.
Janco dit pognon = CO2. Faudrait baisser le train de vie de l'Etat et de la population pour engager le processus de décroissance, d'autant plus qu'il y a de sacrés cas sociaux dans certaines administrations, hier j'appelle le Centre des Impôts pour avoir un renseignement, je me fais insulter au téléphone dès 9h10 du matin :lol:
Bon c'est pas très clair ce que je raconte, je développerai une autre fois, je retourne pioncer :o


Message édité par Tuxerman12 le 11-11-2022 à 08:46:10
n°67194087
Dintr-un l​emn
in medio stat virtus
Posté le 11-11-2022 à 08:47:18  profilanswer
 

Pratiquer le fonctionnaire bashing à 08h41 le 11 novembre, tu dois vraiment t'ennuyer.

n°67194101
Tuxerman12
Posté le 11-11-2022 à 08:51:16  profilanswer
 

Pas plus que toi, rassure-toi.

n°67194147
multimmy
ich bin ein quatarien
Posté le 11-11-2022 à 09:05:05  profilanswer
 

Dintr-un lemn a écrit :

Pratiquer le fonctionnaire bashing à 08h41 le 11 novembre, tu dois vraiment t'ennuyer.


Oui avec une histoire ouvil se fait "insulter" ben voyons.

n°67194151
niku
viaggiando controvento
Posté le 11-11-2022 à 09:07:31  profilanswer
 

thoulisse_bernard a écrit :


Voilà, tu connais ton vice


 
donc je pars plus en vacances?
j'ai déjà 0 loisirs à part promener mon chien et la muscul

n°67194158
manisque
Posté le 11-11-2022 à 09:09:40  profilanswer
 

Jay Kay a écrit :

Une planète a 10 milliards, ça fonctionne sans soucis si tout le monde est a 1.5t.


 
J'aimerais autant une planète à 5 G habitants à 3t de CO2/habitant :o.
 

niku a écrit :

donc je pars plus en vacances?
j'ai déjà 0 loisirs à part promener mon chien et la muscul


 
Troller sur HFR est une activité beaucoup moins consommatrice de ressources et d'énergie :o.


---------------
Si tu bois froid juste après le potage chaud, ça va faire sauter l'émail de tes dents - Monorailcat iz ohverin
n°67194188
djoul
Posté le 11-11-2022 à 09:17:19  profilanswer
 

Jay Kay a écrit :


 
L'objectif de la problématique environnementale, c'est de préserver le cadre de vie de l'être humain.
 
Y'a effectivement plus de problème d'environnement des humains s'il n'y a plus d'humains.  [:oh shi-]


C’est exactement ça. Ce qu’on fait comme efforts (enfin ce qu’on devrait faire…), c’est pour les générations futures. La « planète », la diversité biologique, on s’en tamponne en fait. Sur des temps géologiques, à part une stérilisation massive de la terre dans ses moindres recoins, la vie repartira et s’adaptera (enfin tant qu’on reste dans des conditions qui la rend possible - même si elles entraîneraient la fin des mammifères et qu’il restait que des scorpions :o), l’évolution fera la diversification en quelques millions d’années.
 
L’écologie, à part pour deux d’extrémistes au fond de la classe, c’est pas la sauvegarde de la planète, c’est avant tout la sauvegarde de conditions viables pour les humains.
 
L’argument des « child-free », c’est bien souvent juste une mauvaise excuse pour leur manque d’effort. Accessoirement ils ont, je pense, pas l’intention de bosser jusqu’à leur mort et aimeraient bien profiter quand ils seront vieux d’un monde qui tourne grâce aux plus jeunes qu’ils n’auront pas fait, tel des parasites.
 
Bon vendredi.

n°67194207
Dintr-un l​emn
in medio stat virtus
Posté le 11-11-2022 à 09:22:30  profilanswer
 

djoul a écrit :


C’est exactement ça. Ce qu’on fait comme efforts (enfin ce qu’on devrait faire…), c’est pour les générations futures. La « planète », la diversité biologique, on s’en tamponne en fait. Sur des temps géologiques, à part une stérilisation massive de la terre dans ses moindres recoins, la vie repartira et s’adaptera (enfin tant qu’on reste dans des conditions qui la rend possible - même si elles entraîneraient la fin des mammifères et qu’il restait que des scorpions :o), l’évolution fera la diversification en quelques millions d’années.

 

L’écologie, à part pour deux d’extrémistes au fond de la classe, c’est pas la sauvegarde de la planète, c’est avant tout la sauvegarde de conditions viables pour les humains.

 

L’argument des « child-free », c’est bien souvent juste une mauvaise excuse pour leur manque d’effort. Accessoirement ils ont, je pense, pas l’intention de bosser jusqu’à leur mort et aimeraient bien profiter quand ils seront vieux d’un monde qui tourne grâce aux plus jeunes qu’ils n’auront pas fait, tel des parasites.

 

Bon vendredi.


Penses-tu, leur idéal de vie dans des villages communautaires consiste à travailler la terre jusqu'à ce que mort s'ensuive. Comme au 12ème siècle, bonjour le progrès.

 

Bon dredÿ également !


Message édité par Dintr-un lemn le 11-11-2022 à 09:22:52
n°67194217
Tuxerman12
Posté le 11-11-2022 à 09:24:40  profilanswer
 

djoul a écrit :


C’est exactement ça. Ce qu’on fait comme efforts (enfin ce qu’on devrait faire…), c’est pour les générations futures. La « planète », la diversité biologique, on s’en tamponne en fait. Sur des temps géologiques, à part une stérilisation massive de la terre dans ses moindres recoins, la vie repartira et s’adaptera (enfin tant qu’on reste dans des conditions qui la rend possible - même si elles entraîneraient la fin des mammifères et qu’il restait que des scorpions :o), l’évolution fera la diversification en quelques millions d’années.
 
L’écologie, à part pour deux d’extrémistes au fond de la classe, c’est pas la sauvegarde de la planète, c’est avant tout la sauvegarde de conditions viables pour les humains.
 
L’argument des « child-free », c’est bien souvent juste une mauvaise excuse pour leur manque d’effort. Accessoirement ils ont, je pense, pas l’intention de bosser jusqu’à leur mort et aimeraient bien profiter quand ils seront vieux d’un monde qui tourne grâce aux plus jeunes qu’ils n’auront pas fait, tel des parasites.
 
Bon vendredi.


 
Tu ne vas pas obliger les gens à faire des gamins tout de même, si ?  [:churros norris]  

n°67194233
djoul
Posté le 11-11-2022 à 09:28:23  profilanswer
 

Tuxerman12 a écrit :


 
Tu ne vas pas obliger les gens à faire des gamins tout de même, si ?  [:churros norris]  


Un gamin par adulte obligatoire (je suis inclusif, je me fous de savoir si tu l’as fait par clonage, pma, adoption d’un petit noir ou en giclant/recevant) sinon travail jusqu’à la mort (qu’on provoquera si tu n’es plus en capacité d’être suffisamment productif bien sûr).
 
Ça me paraît raisonnable.

n°67194269
manisque
Posté le 11-11-2022 à 09:36:27  profilanswer
 

djoul a écrit :

L’argument des « child-free », c’est bien souvent juste une mauvaise excuse pour leur manque d’effort.


 
[:vave:3]
Mon trollomètre a explosé.
 

djoul a écrit :

Accessoirement ils ont, je pense, pas l’intention de bosser jusqu’à leur mort et aimeraient bien profiter quand ils seront vieux d’un monde qui tourne grâce aux plus jeunes qu’ils n’auront pas fait, tel des parasites.


 
C'est vrai que c'est bien plus altruiste de pondre des gamins pour qu'ils s'occupent de nous quand on sera vieux.
 
Le flim de cyclimse à propos d'écologie dans les transports aériens "Up in the Air" m'a convaincu qu'une majorité de gens mourront seuls [:clooney18].
 
Pour être honnête, je ne serais pas contre avoir un nombre d'enfants raisonnable, mais j'ai peur de ne pas être capable de leur donner des conditions de vie au moins aussi bonnes que les miennes. Et comme mes ressources, comme celles de la planète, ne sont pas infinies, et que je préfère la qualité à la quantité, il se pourrait que je préfère ne rien faire plutôt que faire de la merde [:michel_cymerde:7].


---------------
Si tu bois froid juste après le potage chaud, ça va faire sauter l'émail de tes dents - Monorailcat iz ohverin
n°67194273
GAS
Wifi filaire©
Posté le 11-11-2022 à 09:37:43  profilanswer
 

Dintr-un lemn a écrit :


Je connais quelqu'un de très écolo qui s'est lancé là-dedans (façon de parler :o) et qui a rapidement renoncé vu le boulot que c'était :D


On l'a fait pour le premier, pas pour le 2e :o


---------------
On a pas attendu les pneus en 180 pour attaquer !
n°67194279
Trotamundo​s
Posté le 11-11-2022 à 09:38:43  profilanswer
 

Ça part sur les chapeaux de roues, on se croirait au PMU [:madruhr watfelir:5]

n°67194294
Dintr-un l​emn
in medio stat virtus
Posté le 11-11-2022 à 09:40:47  profilanswer
 

manisque a écrit :


 
C'est vrai que c'est bien plus altruiste de pondre des gamins pour qu'ils s'occupent de nous quand on sera vieux.
 
Le flim de cyclimse à propos d'écologie dans les transports aériens "Up in the Air" m'a convaincu qu'une majorité de gens mourront seuls [:clooney18].
 
Pour être honnête, je ne serais pas contre avoir un nombre d'enfants raisonnable, mais j'ai peur de ne pas être capable de leur donner des conditions de vie au moins aussi bonnes que les miennes. Et comme mes ressources, comme celles de la planète, ne sont pas infinies, et que je préfère la qualité à la quantité, il se pourrait que je préfère ne rien faire plutôt que faire de la merde [:michel_cymerde:7].


Vaste débat sans réponse tranchée et avec de la mauvaise foi des deux côtés, classic shit [:jeff boldgloom:2]

n°67194367
_Lahoma_
Posté le 11-11-2022 à 09:54:38  profilanswer
 

onina a écrit :

 

Ah bah y'a plus qu'à :D


Je vais m'y coller, mais faut espérer que ça soit des jumeaux vu mon âge :D

 
niku a écrit :

Je suis à 10T

 

pourtant je vis dans une petite maison de 90m2 qui a 7 ans en couple sans enfant

 


je fais 15000 km par an en hybride

 

ok je voyage en europe 4 ou 5 fois par an

 

j'utilise très peu les tec mais je bosse à 4 km de chez moi

 

à part couper le chauffage et arrêter de manger je vois pas comment reduire la facture

 

je consomme un peu de vetement comme quelqu'un de normal je pense

 

très peu de dechets, en gros 30L par semaine

  




Tu vas bosser à pied ou à vélo ?

 

30L de déchets par semaine, c'est en comptant le verre et le recyclage ? Si non, ça me parait énorme.

 

T'es végétalien ? T'as des appareils électroniques ? En fonction de tes réponses, tu verras comment réduire ta « facture » :o

 

Consommer comme un Occidental « normal », c'est un problème ouais XD
Ne pas voyager en Europe 4 fois/an ≠ ne pas partir en vacances (en plus, tu peux voyager autrement qu'en avion)
Et une maison de 90 m² pour 2, c'est confortable.

Message cité 2 fois
Message édité par _Lahoma_ le 11-11-2022 à 09:55:17
n°67194391
djoul
Posté le 11-11-2022 à 09:59:35  profilanswer
 


manisque a écrit :


Pour être honnête, je ne serais pas contre avoir un nombre d'enfants raisonnable, mais j'ai peur de ne pas être capable de leur donner des conditions de vie au moins aussi bonnes que les miennes. Et comme mes ressources, comme celles de la planète, ne sont pas infinies, et que je préfère la qualité à la quantité, il se pourrait que je préfère ne rien faire plutôt que faire de la merde [:michel_cymerde:7].


Pas grave, les enfants des autres te torcheront le cul dans tes vieux jours :jap:
 
De rien :jap:

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  23  24  25  ..  210  211  212  213  214  215

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Différence D.E.B et déclaration fiscaleObtenir permis A1 avec permis B et attestation 125
Le petit déjeuner parfait selon vous (pour un B&B)Ford B-Max, problème de joint de portière.
[Topic Unique] B.O. Films / Jeux Vidéo / Parcs d'attractionsConcours complet d'équitation
Changer une VMC SF autoréglable par une hygro B soi même ?Outils avec batterie visseuse débrousailleuse B&D
Choix de brosse à dent electrique oral B ?Permis
Plus de sujets relatifs à : [Concours de B]ilan Carbone : ACT 2


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)