Roger, un muscadet !

C'est un phénomène connu ça aussi, en ville je rêve d'un lac en pleine forêt,

en forêt je rêve d'une rue goudronnée sans moustiques et d'un bon kebab

c'est toujours très intéressant :  
à chaque fois les points mis en avant sont liés :
- aux services que l'enfant pourrait rendre à ses parents ("torcher le cul", retraite, prendre soin, etc.)
- à la volonté des parents de procréer
 
dans toutes les interventions de ce type (je te jette pas la pierre), il n'a jamais été abordé :
- l'intérêt de l'enfant lui même

 
Non. Absolument pas. J'ai tout a fait confiance de l'impact que peux avoir un enfant.
 
Si tu ne visualises pas la différence entre un acte d'achat et de procréation, je ne peux pas grand chose de plus.

 
 
Point A: Et c'est normal
 
 

 
Ca par contre, ça demande un peu de temps, mais au final, quand tu reviens toujours au point A à chaque fois, tu sais l'oublier

 
voilà, il y a l'acte qui génère énormément de CO2, mais bon, c'est un acte quoi.
on peut pas réduire cet acte à une simple production de CO2, c'est bien plus que ça.
 
et il y a l'acte qui génère moins de CO2
lui aussi on ne peut pas le réduire à une simple production de CO2, c'est bien plus que ça
mais bon, c'est pas un bon acte, tu vois ?
 
 
=> ça fait très penser au sketch des inconnus sur les chasseurs

Tu le dis sur le ton de la légèreté, mais ça me semble d'une évidence même.
 
C'est un peu le cycle de la vie. Et hormis depuis une petit siècle, c'est comme ça que ça a toujours fonctionné.

 
Bon pour ma part j'ai pris mon temps pour explorer pas mal de lectures, interview, conférences en essayant de taper un peu partout et pas là où ça pouvait m'arranger intellectuellement et ma foi à part avoir chopé une belle solastalgie bien comme il faut je n'ai pas forcément vu de réelles alternatives et de "solutions".
 
Mon constat est assez désastreux si j'essaye d'en faire une synthèse, une issue parait illusoire, et j'ai horreur de dire ça mais je ne trouve pas de rédemption possible (pas au sens religieux bien entendu).
 
On essaie de dire qu'il faut freiner alors qu'en fait il est déjà trop tard pour ne serait-ce que sauter de la bagnole.
 
Je ne dis pas que je ne vais pas rebondir, je ne dis pas que je ne vais pas tenter des choses et continuer mais j'avoue qu'à l'instant t je suis un peu dans le fond du trou.

 
Ben j'aime bien la ville et aussi la campagne, quand je suis dans un environnement les qualités de l'autre me manquent

Marrant comment on peut se monter la tête, s'inquiéter et culpabiliser pour ça.

Ben... pour la culpabilisation, c'est sans doute plus complexe, mais la situation est quand même un peu inquiétante, non ?

 
Sauf que procréer c'est plutot la galipette cendrée  

 
Il y a des exemples de réponses apportées au changement climatique dans le dernier hors-série Courrier international.
Ce ne sont pas de réelles solutions dans le sens où le réchauffement est déjà là et où on ne pourra pas l'inverser : ce sont plus des exemples de façons de vivre-avec.
Je ne l'ai pas fini, mais j'ai apprécié la vision constructive sans masquer les problèmes dans les parties que j'ai lues pour l'instant .

 
Pas inquiet pour un sou ici et autour de moi.

 
Il faut impérativement quitter la RP dans ce cas. point de salut
 
T'aimes la pluie ? viens en bretagne.
 
T'aimes le soleil ? le sud s'ouvre à toi.
 
T'aimes la flammekueche ? l'est te tend les bras.
 
T'aimes les pommes ? La normandie !
 
T'aimes ta soeur ? Le nord !

 
 
Les changements à opérer pour amortir la casse, la casse qui arrivera, les bouleversements sociaux, et j'en passe et des meilleurs arriveront changement climatique ou pas. Ce n'est même plus le changement climatique le problème, le changement climatique n'est en fait qu'un silo de plus à traiter, de taille certes mais les problèmes systémiques sont d'une telle énormité que même les plus nobles volonté de changer certes choses vont engendrer des casses non négligeables (euphémisme).

On en vient au point critique de tous ceux qui craignent le réchauffement climatique: les inégalités sociales et le vernis gauchiste par dessus.

Y a aucune problème systémique en Europe Occidentale, on fait partie des sociétés les plus égalitaires du monde, virtuellement personne ne crève de faim ou n'a d'ailleurs connu de période de pénurie importante.

Abusé de toujours tout ramener aux inégalités sociales, faudrait quoi ? Que tout le monde gagne la meme chose ? Que les pauvres gagnent plus ? Pour quoi faire ?

 
Dans un environnement avec plusieurs générations sous le même toit sans activités à l'extérieur ça passe, par conte si t'as un boulot, un appart, des impôts à payer et un gamin à torcher de ton côté, c'est plus compliqué.

 
Aucun problème systémique potentiel en Europe occidentale ? Sérieusement ?
Nous avons un pincée de gaz, une pichenette de pétrole, une poignée de charbon et nous n'avons  pas de soucis à nous faire ?
Parce que le nucléaire et les ENR sont là ? Ce sont elles qui nous font manger, nous déplacer, nous permettre notre modèle social ? nous soigner ? nous défendre ? etc etc etc
 
Edit : les congés, la retraite, les congés maladie, le chômage, la santé, la gestion des ainés ne sont pas des conceptions qui n'intéressent que les gauchistes il me semble au passage.

 
Suffit de pas se mettre à dos les producteurs d'energie  

 
C'est pas nouveau que l'UE n'est pas indépendante sur l'energie

 
Tu fais ça comment sur le long terme ? Quelle garantie ? Surtout quand le manque viendra.
 

 
Y a aucune problème systémique en Europe Occidentale, on fait partie des sociétés les plus égalitaires du monde

virtuellement personne ne crève de faim ou n'a d'ailleurs connu de période de pénurie importante.

Abusé de toujours tout ramener aux inégalités sociales, faudrait quoi ? Que tout le monde gagne la meme chose ? Que les pauvres gagnent plus ? Pour quoi faire ?

Soit tu pars en guerre coloniale pour reprendre ces territoires soit tu bases ta production d'énergie sur le nucléaire.

 
Aucun problème systémique potentiel en Europe occidentale ? Sérieusement ?
Nous avons un pincée de gaz, une pichenette de pétrole, une poignée de charbon et nous n'avons  pas de soucis à nous faire ?
Parce que le nucléaire et les ENR sont là ? Ce sont elles qui nous font manger, nous déplacer, nous permettre notre modèle social ? nous soigner ? nous défendre ? etc etc etc
 
Edit : les congés, la retraite, les congés maladie, le chômage, la santé, la gestion des ainés ne sont pas des conceptions qui n'intéressent que les gauchistes il me semble au passage.

 
Tu fais ça comment sur le long terme ? Quelle garantie ? Surtout quand le manque viendra.
 

 
La dépendance n'est pas nouvelle, le manque non plus car il y a toujours eu un rebond de production d'énergie pour relancer la machine mais quand tu as passé tous les pics de production tu fais comment ?
On a même pas su se rendre indépendant au niveau agriculture / santé non plus.

 
C'est pour ça qu'il faut repenser le modèle de société.
 
La fonctionnement à l'ancienne (chacun sa ferme, chacun ses gosses, ses vieux, sa bouffe) n'est plus forcément d'actualité, mais le fonctionnement actuel n'est pas viable non plus.
 
Mais comme on en est toujours a se palucher devant la sacrosainte bagnole, la sacrosainte mondialisation, la sacrosainte croissance...
 
Ben au niveau individuel, a part un peu de lobbying au niveau municipal, le reste, c'est du pipi de violon, donc autant travailler sur le volet "adaptation".

Ca ne semble pas exact :
https://www.observationsociete.fr/r [...] x-sociaux/
https://www.insee.fr/fr/statistique [...] re=4238781

Personne ne meurt de faim dans la rue comme au 19ème siècle, mais la fréquentation des Restos du coeur augmente régulièrement et notablement depuis quelques années...

Personne ne "ramène tout aux inégalités sociales", c'est une exagération un peu grossière.
Par contre, il est évident (les experts et notamment le Giec le disent) que la justice sociale est la condition sine qua non d'un traitement satisfaisant de la question climatique, pour ne parler que de ça.
 
Donc bien sûr qu'il faut parler des inégalités sociales, en abordant la question des efforts proportionnés ou celles des pertes et préjudices. Surtout quand on sait que les conséquences actuellement observées du réchauffement dans les pays du Sud sont dues aux émissions historiques issues des pays occidentaux.
 
Je pense qu'il est illusoire d'imaginer que tout le monde gagne la même chose, mais on peut renverser la rhétorique : ça sert à quoi, pour la bonne marche du monde et le bonheur de tous, de conserver de telles inégalités de revenus et de capital ?

 
Soit tu pars en guerre coloniale pour reprendre ces territoires soit tu bases ta production d'énergie sur le nucléaire.  
 

 
La filière nucléaire française à base de fission (électrons lent) n'est aucunement suffisante aux besoins que nous avons et aucunement autosuffisante pour s'entretenir seule. Elle est de surcroit directement dépendante des sites d'extraction d'uranium.
La filière à électron rapide n'est pas déployée.
 
Les ENR non plus.
Le nucléaire, l'éolien, le photovoltaïque nécessite des convertisseurs directement dépendant du trio charbon / gaz / pétrole pour sa réalisation mais aussi et surtout pour son entretien, et son remplacement dans le long terme.
 
Si maintenant on se place dans ce qui est de dire on va produire de l'hydrogène ou de l'amoniac liquide pour palier au problème de stockage de l'électricité sans dépendre des batteries, il faut savoir que le rendement du Power - Gaz - Power n'est guère plus de 22% (Ademe) et que la combustion directe n'est guère meilleure. Ce qui veut dire qu'il faudrait déployer une puissance encore au delà.
 
Aller faire la guerre coûte très très cher et nécessite des quantités énormes d'énergies et de ressources minières, nous ne saurions tenir longtemps en face d'une puissance productrice concurrente. De plus il faut de l'argent, le système financier ne prêtera pas d'argent à une solution qui ne promet pas un retour sur investissement.

 
On est pas le pays qui a le plus de soucis à ce faire.
 
Faut savoir relativiser et au moins voir le bon côté des choses et profiter du moment présent.
Sans forcément consommer

 
 
A partir du moment où les pauvres sont de moins en moins pauvres et que de moins en moins de gens meurent de faim, je vois pas le soucis à ce que les riches s'enrichissent.
Surtout qu'en général, les riches s'enrichissent grâces à des actions, pas en cash donc avec une très faible impact sur l'économie réelle.

 
Remettons les projets phénix et superphenix en marche et le projet Astrid.

 
Les inégalités se sont amoindris à l'intérieur même des pays. Par contre les inégalités mondiales ont nettement progressé.
Ce qui sort les gens de la misère ce n'est pas l'argent c'est leur accès à l'énergie. Le cash ne sert à rien il est juste une représentation symbolique qu'une transformation de flux physique a eu lieu à un instant t  mais ça reste du vent.

 
Voir les choses avec un prisme biaisé voire rester dans le déni n'est pas une chose qui m'apaise désolé.
 
 

 
Les inégalités se sont amoindris à l'intérieur même des pays. Par contre les inégalités mondiales ont nettement progressé.
Ce qui sort les gens de la misère ce n'est pas l'argent c'est leur accès à l'énergie. Le cash ne sert à rien il est juste une représentation symbolique qu'une transformation de flux physique a eu lieu à un instant t  mais ça reste du vent.

 
J'ai appris hier qu'1 français sur 3 est retraité
Et les vieux ne font pas de vélo  

A partir du moment où les pauvres sont de moins en moins pauvres et que de moins en moins de gens meurent de faim, je vois pas le soucis à ce que les riches s'enrichissent.
Surtout qu'en général, les riches s'enrichissent grâces à des actions, pas en cash donc avec une très faible impact sur l'économie réelle.

 
Tu ne pourrais pas être indépendant quoiqu'il arrive. La réalisation, la maintenance, les réparations, le démantèlement et la reconstruction ne se feront pas en circuit fermé sans le trio charbon / pétrole / gaz.

L'extreme pauvreté mondiale recule d'année en année.

Rien avoir, tu peux l’accepter et profiter du moment présent.
 
Mais comment tu t’exprimes, tu vois tout les choses de façon pessimiste.