Reprise du message précédent :
Déjà tu supputes qu'il y aurait dispute. Ensuite non, y'a aussi le dialogue, chose de fou.

 
Monte jusqu'à 75, on est plus a une exagération près là

-Oui
-Non
-Oui
-Non
n fois
 
Ouais, ça risque d'être efficace. Tu traînes sur le topic voisins ?

T'auras tout bêtement le gros faineant qui viendra piquer tes patates et tes poules,parceque c'est toujours plus facile de le piquer aux autres que le faire soi même.
Et tu dialogueras rien du tout parcequ'il le fera en ton absence.
Je pensais que le trip "baba-retour à la terre-Larzac" c'était fini depuis longtemps.
 Si les ploucs qui vivaient sur leur lopin de terre se sont tous taillés à la ville, c'est bien pour quelque chose.
Et eux savaient depuis des generations comment faire pousser quelque chose sur leur terre.
Simplement, vivre comme ça, c'est vivre comme des bêtes,et quand on peut faire autre chose, on le fait.
 Et encore, on parle de gens bien adaptés à leur milieu, pas d'un rigolo qui débarque de la ville, genre "Jean de Florette".
  Bon courage pour retourner un champ à la houe (faut déjà en avoir une) parceque le motoculteur ou les tracteur (et l'essence qui va avec)ça pousse pas sur les arbres.
Une charrue et un cheval?
Ça aussi ça se trouve au pied des murs,déjà trouver un forgeron capable de faire  une charrue.

http://www.actualites-news-environ [...] -faim.html
http://www.planetoscope.com/restau [...] uros-.html
http://www.frc.ch/pages.php?id=715
 
Ca va, où tu en veux d'autres ?

 
Non mais tu sors 25-50, ce qui montre de facto que tu connais pas le chiffre, alors pas besoin de citer des articles qui en donnent d'autres (aussi des fourchettes, preuve du sérieux de la chose, sérieux qui était déjà douteux vu la gueule des sites et leur tendance gauchiste "bouh les vilains gaspilleurs alors que les pauvres souffrent" )

Non, ça veut dire qu'il y a plusieurs sources et plusieurs estimations. Tu l'aurais su si t'avais pris la peine de cliquer ces liens.

 
C'est justement ce que je dis (vu que j'ai bien cliqué sur les liens), et c'est justement la preuve que c'est de la mayrde

C'est de la merde qu'une étude dit "30% aux USA" et une autre étude dit "25% dans le monde" ? Okay, va te tripoter la nouille, ça vaut mieux.

       
je ne pige pas le raisonnement?
tu penses vraiment que toute la nourriture que nous fabriquons est consommé?

 
Où j'ai dis çà? Je dis que c'est ridicule de citer des sources qui se contredisent et qui sortent des estimations avec des écarts de 25 points (quand on fait une étude poussée on trouve un chiffre, pas 50), et qui en plus sont des sites de hippies écolos dont on connait le sérieux et la modération

La plus grande partie doit se perdre dans la distribution, invendus, perimés et autres,ça veut pas dire qu'elle était "en trop"

Ah, ça faisait lontemps, la ritournelle anarcho-égoisto-paresseuse...  

,

Punaise, elle se contredisent pas, elles ont pas le même champ d'études...
Et puis ça te va bien de dire ça, toi aussi on connait ton sérieux et ta modération.  

 
 
tu confonds prolétaire et salarié

Clair, on se casse le cul depuis des siècles à tirer l'humanité vers le haut, tout ça pour que des bobos citadins puissent venir pleurnicher à la face du monde qu'ils aimeraient bien barboter dans la boue toute leur vie.
J'ai bien fait de ne pas poursuivre vers la recherche tiens, quand je vois comment on remercie ceux qui bossent pour que les hommes puissent être libres...

Heu je crache pas contre la recherche loin de la, mais de la à dire que grace à elle les hommes sont libres

Surtout que s'ils veulent le faire, c'est pas dur:
Une ferme "dans son jus" paumée dans la creuse,avec un lopin de terre d'une taille telle qu'un homme puisse le cultiver "à la main", ça leur couterait pas cher.

Oui, c'est plutôt grâce à la science en général... mais je trouve qu'en France en tout cas la recherche lui apporte beaucoup.
Même si le monde de la recherche a beaucoup de défauts, il est toujours 100x plus utile à l'humanité qu'un wannabe-agriculteur qui passe son temps sur des forums.

Ca dépend la recherche en quoi... En astro on sert à quedal par exemple
Mais les mecs qui développent des énergie propre et pas cher ils aident vraiment l'humanité selon mon point de vue

Faut pas se dévaluer non plus  

Le reperage des bateaux etc... c'est de l'astro non?

Bon ok vous pouvez pas tout savoir, mais on vous en veut pas pour le coup de la terre plate.

Bien sur que si la terre est plate ! © ema

j'ai entendu que les taxes sur le gasoil vont augmenter très fortement. entre 8 à 15% à partir de 2012 de plus que les taxes sur l'essence.
le prix du gazoil risque de devenir plus chère dans les années à venir.
Actuellement, le prix du HT du gazoil est > prix HT de l'essence.
 
http://www.lemag-vip.com/forum/top [...] -du-gazole
 
Pensez vous que cette mesure va passer ?
 
car ci c'est le cas, je revend de suite clio diesel et j'achete une essence d'occasion avant que ca se sache

L'astro comme souvent dans la recherche fondamentale c'est hyper utile mais a long terme

 
Donc nous avons un système préhistorique
Il serait peut être temps d'évoluer !
 

 
Ce n'est que la suite des croisades; l'occident judéo-chrétien qui veut asseoir sa domination sur le monde musulman.
 

 
Autant qu'il le veut; cf Henry David Thoreau qui en a fait l'expérience et l'a raconté dans Walden, ou la vie dans les bois (livre très chiant d'ailleurs )
 
 

 
Ce serait une bonne chose; ça devrait être interdit comme le tabac dans les lieux publics quand on voit les impacts sur la santé publique  

 
Oui, enfin, actuellement, nous nous faisons coloniser pendant que les catholiques se font assassiner dans les pays musulmans.  

 
Notre ami adolf doit être bien d'accord avec ça  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
c'est plutot une question à  poser aux femmes ça. Je n'ai jamais eu la réponse... et pourtant, qu'est ce que je la pose cette question à ma femme!!

La 1ère, mais n fait je n'achète quasiment jamais pendant les soldes, tout simplement parce que cela ne colle pas avec les périodes où j'ai un peu de temps pour aller dans les magasins.
Au final quand cela devient urgent j'achète ce dont j'ai besoin, quelle que soit la période.

 
+1
 

 
RAF de soldes ou promo; j'achète des trucs dont j'ai besoin ou envie sans me soucier des promos/soldes, voir sans me soucier du prix.

J'essaye de me tenir au premier comportement cité mais faut avouer que parfois le second s'invite à la fête (d'ailleurs c'est marrant que tu demandes ça ce soir car les soldes de jeux PC sur Steam viennent de démarrer et comme d'hab' si je m'écoutais j'en achèterais une brouette en sachant pertinemment que je jouerai pas à tous ).

 
Ben ça tient la route au total, à mon goût le budget course est un peu léger, même avec 8 repas / mois en resto rapide. Moyen de reprendre sur le poste vètements ?
et oui, c'est un peu ballot d'avoir un PEL en route.

Je sais

Malgré la crise, les hauts patrimoines se portent très bien en France et restent détenus par une minorité d'héritiers, une concentration amplifiée par les allégements fiscaux sur les successions et que la suppression de l'impôt sur la fortune devrait encore aggraver.
 
Selon l'enquête Patrimoine 2010 de l'Institut national de la statistique et des études économiques, diffusée jeudi, les inégalités entre Français en matière de patrimoine se sont fortement accrues entre 2004 et 2010.
 
L'écart entre les 10% de ménages les plus pauvrement dotés et les 10% de ménages les plus richement dotés a augmenté de plus de 30% au cours de la période.
 
Quand les 10% les mieux lotis possèdent au moins 550.000 euros de patrimoine, les 10% les moins bien lotis n'ont pas plus de 2.700 euros chacun, soit 205 fois moins. Quant au 1% des ménages les plus riches, ils détiennent chacun 1,8 million d'euros d'avoirs financiers, immobiliers ou professionnels.
 
"Les inégalités de patrimoine sont beaucoup plus marquées que celles des revenus", reconnaît l'Insee, le revenu disponible des 10% des ménages les plus modestes étant 4,2 fois moins élevé que celui des 10% les plus aisés.
 
Pour l'économiste Thomas Piketty, spécialiste de la fiscalité et des hauts revenus, cette enquête confirme que "les patrimoines se portent très bien. Il faut revenir à la Belle époque pour trouver un niveau aussi élevé". Le patrimoine global des ménages s'élève à près de 10.000 milliards d'euros.
 
A ses yeux, "le problème n'est pas son niveau, mais sa répartition". Ainsi, les 10% les plus riches possèdent à eux seuls la moitié du patrimoine total et ont en moyenne plus de 1 million d'euros chacun.

A l'inverse, les 50% les plus pauvres ont en moyenne 30.000 euros, ce qui correspond à une "voiture et deux/trois trois mois d'avance sur leur compte en banque". Et s'ils sont propriétaires de leur appartement, ils ont contracté un emprunt si bien que leur patrimoine net est très faible.
 
Autre enseignement de l'enquête: "il n'y pas de fuite des patrimoines importants hors de France", souligne M. Piketty. Une étude récente de la banque Crédit Suisse a d'ailleurs montré que la France comptait plus de millionnaires que n'importe quel pays européen.
 
Pour l'économiste proche du Parti socialiste, cette concentration du patrimoine a été aggravée par la loi TEPA de 2007, qui a exonéré d'impôts 95% des successions, en attendant que se fassent sentir les effets de la refonte récente de la fiscalité du patrimoine, qui a divisé par deux l'ISF.
 
A rebours de la politique actuelle, "la priorité, c'est d'alléger au maximum l'impôt sur le revenu et d'augmenter les impôts sur le patrimoine", plaide M. Piketty, qui estime qu'il faut "consacrer toutes les marges de manoeuvre disponibles à ceux qui n'ont que le revenu de leur travail" et n'arrivent pas à accumuler un peu de patrimoine.
 
Pour Thibault Gajdos, du CNRS, cette enquête illustre le rôle déterminant de l'héritage dans la constitution du patrimoine. Ainsi, le patrimoine médian des ménages héritiers est de 241.300 euros, contre 63.100 euros pour les non-héritiers.
 
A ses yeux, ce n'est donc pas la hausse des prix de l'immobilier qui est responsable de cette "dérive des inégalités", mais "la simple transmission du patrimoine" opposant les héritiers, qui ont pu accéder à la propriété, à ceux qui ne disposent pas d'un patrimoine initial.
 
En outre, relève-t-il, du fait du vieillissement de la population, "on hérite plus vieux". L'héritage ne bénéficie pas à ceux qui en auraient le plus besoin. L'écart entre le patrimoine des 20/29 ans et celui des 60-69 ans est de 1 à 10.
 
 

Merde je pensais pas être sur le topic du Parti Socialiste ou du Parti Communiste

   
 
C'est bien connu, Tracid fait de la propagande communiste  

 
 
Pareil.    
 
C'est ça vivre convenablement.

Tracid sale coco !
tu pensais pas qu'on te la ferait un jour celle-là ?