Reprise du message précédent :

Ben si. Ils s'occupent d'une autre sorte de lessive, c'est tout.

 
C'est des avocats et des financiers qui travaillent dans un Family Office, donc rien a voir avec le maitre d'hotel/intendant qui est la définition de Majordome. En gros c'est pas des Nestor de Moulinsart    
 
Mais j'ai compris ton interpretation, c'est plus sur l'utilisation pejorative de "laquais" que je n'etais pas d'accord.

Le majordome c'est le maître des laquais. C'est generalement pas celui qui fait les draps et les toilettes.
 
https://fr.wikipedia.org/wiki/Majordome_(domestique)
 
domestique.

 
Oui c'est bien ce qu'on dit: pour pas être emmerdé faut que tout le monde soit d'accord, ce qui n'est pas toujours le cas dans un divorce.
Un des deux peut faire chier et faire trainer les choses et obligé de passer devant le juge, ça prend potentiellement des années.
 
Le PACS est quand même bien plus fléxible sur ce point: on peut le rompre de manière unilatérale sans l'accord de l'autre.
 
Perso c'est PACS en séparation de bien avec toutes les clauses qui vont bien pour ne pas avoir à faire de compte à la sortie.
Et nos biens immobiliers sont des biens propres donc no souci aussi de ce coté là.
 
Et question garde des enfants and co, ça change rien que ce soit mariage / pacs / concubinage / ou rien.

Du latin maior domus, littéralement le chef de la maison.

 
OK, mais ça change pas mon point : en cas de ressentiment, ou tout simplement de fort désaccord, c'est très facile dans le cadre d'un divorce de faire chier car toute la machine peut se mettre en route facilement - tu peux bloquer l'autre dans la prononciation du divorce pendant LONGTEMPS.
 
Dans le cadre d'un PACS, tu peux rompre unilatéralement le contrat de ton côté. Et ENSUITE, si l'un ou l'autre veut faire chier, là il doit engager une procédure. C'est pas la même approche.

Et j'en ai tiré la conclusion que tout le monde n'aspire pas à un grand mariage.
Désolée de t'avoir choqué  

 
Je n'ai pas de télévision et je ne suis pas l'actualité.

 
D'accord avec toi dans l'ensemble. MAIS le PACS ne couvre pas autant le couple.

 
Tout à fait et en matière de testament, c'est aussi plus chiant le PACS. Autant avec le mariage, on peut faire une donation au dernier vivant en usufruit. Autant avec le PACS, en présence d'héritier réservataires, on est baisé.

ça veut dire quoi couverture? en cas de décès etc?

la couverture peut se faire chez le notaire avec un testament non?

edit : vu. faut se marier à 80 ans donc

 
Avant, en fait, pour le pension de réversion

C'est ce que l'on va faire ici.
Je vais payer plus  

Non.  
Une des filles essaient de jouer sur ça justement, pour dramatiser une "trahison". Mais, non, elle ne l'a ni allaitée, ni laver son cul.

 
Pas les pop up mais le truc pour les dons/l'abonnement qui prend la moitié de l'écran et tout. Peut être que je n'aime pas le journalisme british tout court, je sais pas.
 
Tu vas quand même pas nier que tu es un one upper invétéré ? Je pense pas que quelqu'un d'autre ici le fasse de façon plus marquée que toi.  
 
Par exemple, finalement tu as lu l'article que j'ai posté. Mais tu n'allais quand même pas dire intéressant merci je vais lire ou quoi que ça soit qui reconnaîtrait que les gens face à toi éventuellement partage une info qui peut t'intéresser toi. Par contre toi nous vendre ce que tu trouves bon et bien dans le même registre, tu n'as aucune hésitation à le faire quasi systématiquement
Disons que tu aurais "reconnu" d'une quelconque façon ma proposition avant de me filer la tienne, je ne l'aurais pas vécu pareil. Mais tu le fais rarement
 
Et j'ai rajouté pénible quand le temps que je poste tu as rajouté ce commentaire.    
 

 
D'apparence vis à vis de qui ?
Je lis deux trucs dans la presse: le new yorker et M le magazine du monde, parce que j'aime bien ce genre de longs articles et que la version de droite n'existe pas.  
Puis en même temps, je ne vais pas lire de la presse US de droite...
 
 
 
Tiens d'ailleurs j'ai aussi acheté à l'aéroport un truc des écrits divers de Houellebecq   qui est chroniqué souvent plutôt positivement au masque et la plume
Et le bouquin le consentement, qui était très bien même si il rentre complètement dans la seconde catégorie
 
 
 

 

lessive fric.

T'es  CF il me semble?  

 
Va tu regarder sa dernière performance ?

Moi y en a dire que l'article y en a expliquer que la principale préoccupation de ces nouveaux majordomes c'est de laver l'argent pour qu'il ne soit pas taxe. C'est une forme de lessive.

Et pourtant:

Je n'avais pas lu l'article quand je te signalais les Long Read, je reagissais sur le format long que tu sembles apprecier. Apres tu m'excuseras de ne pas te remercier alors que tu reponds a mon post en m'insultant a moitie. C'est une technique particuliere pour lancer des echanges avec des inconnus  

Genre ça n'existait pas

Ben sûrement que si, d'ailleurs l'article du Guardian fait une rétrospective.
 
Par contre, toujours d’après cet article, c’était très marginal et ça l'est beaucoup moins.

Par rapport au nombre de "riches"?

Oui mais pas que. La relative nouveauté, d’après ces articles, c'est que ces familles très riches cherchent de nos jours beaucoup plus a combattre le syndrome de la troisième generation qui crame tout. Et c'est un problème.
 
Tu devrais les lire, ils sont pas si mal.

Il y a les données chiffrées?

 
Dans l'article du New Yorker, énormement oui.

 
Pas lu non.
 
Ma compréhension de son rôle c'est principalement de la coordination d'expertise en gestion financiere, en gestion fiscale et beaucoup de coordination de la vie quotidienne de ces gens comme super assistante de temps en temps.
 
Ce n'est pas vraiment ce que je fais et oui, assez illogique qu'elle se plaigne à ce point ensuite. Il faut choisir des clients avec lesquels il y a un bon alignement de valeur, de rapport à l'argent, à l'investissement, à la vie en societé/impots pour que cela fonctionne.
 
Typiquement certaines familles d'origine française qui ne sont plus en France font uniquement des choix pilotés par la fiscalité, les conseils sont tous déprimés.

 
+1    
 
le ratio temps nécessaire pour gagner cet argent versus temps pour le dépenser est stellaire    
 
bon après il y a moyen qu'ils récupèrent une bonne partie via les dons/cadeaux des invités  

Ici on s'est pacse a la mairie du village et on a ete celebrer a 4 a la barraque a frites apres    

Question presque serieuse : le cout du mariage ca devrait representer combien du salaire supernet en %?

Oui bon, non, c'est pas ces chiffres dont je parlais.
Pas grave, je fichais un cheveu inutile de plus dans la fondue.

 
Comme tout argent non ?
 
Sinon, zapper la liste de mariage et ne demander que des jeux à gratter est un bon moyen de devenir riche rapidement

Je ne sais pas si c'est convenable ou non, mais j'ai réussi à convaincre future Madame de ne pas avoir de photographe à notre mariage.
Je comprends tout à fait les tarifs au vu du travail à effectuer.
Mais perso je ne suis pas prêt à payer plus de 1000€ pour des photos que je regarderais au mieux une fois l'an.
J'ai demandé à ma soeur (qui a un bon appareil et sait très bien s'en servir) de prendre 5 min durant la cérémonie pour faire quelques prises de "qualité". Je m'occuperais du post-traitement (si nécessaire).
De plus les invités prendront plein de photos comme d'habitude et il y en aura bien quelques-unes de potables dans le lot.

Pas de DJ non plus (madame gère les platines )
Une robe de mariée simple (moins de 200€ et  pouvant être utilisé à d'autres occasions) pour elle. Pas de costume pour moi, il me faut juste une nouvelle paire de chaussure.

Le budget est concentré sur le lieu, le traiteur et l'hébergement des invités.
Rien qu'avec ça on devrait à plus de 15 000€ pour 90-100 personnes.
Il y a aussi le babysitting pour les parents avec jeunes enfants et la gestion du transport sur les lieux pour ceux qui viennent de loin.

En gros, on ne veut pas que les invités se retrouvent à dépenser des sommes énormes ou stressent plus que nécessaire pour l'organisation de leur venue donc on essaye de leur alléger la charge.
Le but c'est qu'ils soient heureux d'être là pour célébrer notre union

 
Il lui manquera l œil et l expé des mariages

C'est marrant mais dans mon entourage il y a 2 visions opposées sur le mariage :
- Réseau école d'ingé / Paris / Londres : 90% sont mariés et une majorité a fait un mariage avec beaucoup d'invités (80+).
- Réseau province "classes moyennes" (je n'ai pas dit qu'il n'y avait pas de classe moyenne à Paris, juste que je n'en connais pas personnellement. Classe moyenne = couples à 3-5k mensuels pour simplifier) : 80-90% ne sont pas mariés et considèrent ce rituel comme "has been" et absolument non nécessaire au 21e siècle.  
 
C'est évidemment non représentatif, mais quelles conclusions peuvent se dessiner ? Pression sociale des milieux favorisés, moyens des ambitions ou tout simplement "show off" ? Vs une certaine modestie/arbitrage de l'autre ?
 
Édit : en tous cas personnellement j'ai vraiment aimé le week-end de mon mariage, les souvenirs, tout le monde réuni dans un lieu sympa... ça valait largement l'investissement !

On s'en fou de comment s'est fait si ca marche. Un exemple ou un Md l'important c'est le résultat

Les écoles d'ingénieurs sont plus tradi c'est pas un scoop

Et le résultat est mauvais des que ça devient semi-complexe.

 
T'oublies pas mal de raisons potentielles:
 - Aspect religieux important pour certains
 - Mariage a une valeur internationale que n'a pas le PACS
 - Aspect succession, notamment quand on a des enfants
 - C'est considéré pour beaucoup comme un engagement plus fort que le PACS
 - Dans certaines cultures, le mariage est tres important et structurant au niveau famille notamment pour l'aide aux generations plus anciennes
 ...
 

C'est faux pour chatGPT. Il y a des trucs complexe qu'il arrive a faire et des trucs simples ou il galère. Pour moi le soucis de ces trucs c'est pas la technologie c'est le business modèle. A quoi ça sert ? Comment ca va rapporter plusieurs fois son investissement ?

Osef ça vaut déjà €27bn

Je suis maintenant assez lettré dans les startups pour comprendre que valo et valeur n'ont absolument rien à voir