Reprise du message précédent :
Non mais les gens qui comparent Qwen 3.8 27B à des modèles frontières comme Opus 5.5 / GPT 6.1 vous devez vraiment pas attendre grand chose du LLM.
 
Je le fait tourner en local aussi pour faire mumuse depuis des mois, la différence est abyssale.

Tu comprends bien a quoi ce chiffre est dû ?
C'est purement lié au prix de l'immobilier.
D'ailleurs je me demande comment ils font la stat.

Vous êtes déchaînés sur l'IA.
Bon qui est au chômage d'ici 5 ans à cause d'une ia ici ?

Complètement aligné

 
On est sur HFR, on sait prendre le virage IA    
 

 
 
Faut juste ne pas être contre et réfractaire, ou alors faut se reconvertir dans un domaine non touché
 
J'ai un ou 2 potes dans des services info de grosses boutiques qui sont totalement réfractaires en mode "c'est de la merde, on nous fait chier avec ça, faut trout cramer" qu'ils disent, oui enfin, essayez de prendre le virage et de bien bosser avec l'IA, plutôt que rester en mode rageux la bave aux lèvres.
 
Un mec contre l'IA et dans un service info, c'est un peu le dinosaure face à la météorite qui arrive sur sa tête, "ça va bien se passer".

Je suis en train de recruter. Si cela peut m'économiser 5/6 postes à terme je vais pouvoir prétendre à une augmentation digne de mon poste.
Perso je ne suis pas Dante, je n'ai pas la chance d'avoir un qi de 200.
Par contre parmi les médiocres parfois je suis moins médiocre.
Et je sais que l'IA est un super outil donc j'espère qu'il m'aidera.
Mais je ne m'inquiète pas. Même si l'humanité perd 10 points de qi en moyenne le classement relatif restera pareil.
Et Dante sera toujours un génie qui est obligé de d'expatrié sinon il gagnerai moins que btbw.

J'ose espérer qu'au début de la formation on buche toujours autant la l'algèbre de Boole, l'algorithmie et l'architecture des ordinateurs. Parce que c'est là que tout ce joue à mon sens, avoir les fondamentaux de la programmation et l'ingénierie logicielle.
 
Après qu'en 2e cycle, pour la fin des cursus l'IA s'intègre, c'est plutôt bon signe, puisque bien utiliser l'IA n'est pas forcément trivial et que les implémentations dans les entreprises n'est pas toujours au top.

Mais oui... Tu sais que dans la vrai vie les boites n'ont pas plus la thunes pour cramer 15 jours de token + devs pour refactorer un bout de code qui aurait pu être bon à la base.

 
Du coup il faut encore et toujours mieux spécifier le besoin. Parce que si l'IA génère des tests qui n'ont pas de sens, plus de tests n'impliquera pas une meilleure qualité de code.

L’immobilier fait partie du patrimoine et il s’agit du patrimoine net de dettes. Donc le résultat d’un investissement / spéculation / remboursement du principal quand même
 
Je sais qu’ici on préfère boursicoter mais l’immobilier ça n’est pas sale

 
C’est bien pour ça qu’il faut forcer l installation.

 
Tu postes depuis 2024?

Faut faire ça par étape : validation du code et des tests par une IA adverse (comme un peer review) dans un environnement dédié à la validation de code (open code review par exemple mais c’est bien aussi si il existe de la doc des bonnes pratiques d’entreprise convertie en skill pour l’IA pour que ça devienne sa boussole pour suivre vos standards

Claude Code le fait tout seul hein Il lance des agents adverses, il génère des tests pertinents, etc.

 
Même si les modèles sont de plus en plus entrainés pour limités les cas à la limite.
 
Je pense qu'on a trop en tête ce qu'il est possible de faire en ingénierie logicielle, via les CLI type Claude Code. Mais c'est faire fit que les équipes d'ingénierie logicielle qui ont réussit à produire le meilleure de l'IA on du exploiter à fond les possibilités de ces outils a concevoir/créer des skills, extrêmement bien documenter les dépôts de code avec les bons CLAUDE.md & co pour bien contraindre ce que l'IA peut faire. Parfois même redesign sa gestion des sources pour implémenter le concept de mono-repo afin que l'IA ai vraiment le scope global du source. Design aussi des chaines d'automatisation. Et là on présume idéalement qu'on soit déjà dans une équipe qui est dans l'état de l'art avec des process/conventions bien définis, des tests unitaires bien implémentés et des chaines des CI/CD fonctionnelles. Ce qui n'est ABSOLUMENT pas le cas dans BEAUCOUP de boites.
 
Et malgré ça on reste impressionné par les résultats maximum de l'IA pour l'ingénierie logicielle.
 
Mais de là à extrapoler sur d'autre domaine où il y a moins de professionnelle qui ont poncé l'outil, où l'outil lui même a été moins adapté aux usages du domaines, bon franchement, pas sur que ce soit aussi simple à l'instant T d'avoir une IA aux petits oignons pour remplacer un MG par exemple.
 
Pour avoir utilisé activement Claude pour ma recherche d'emploi, en ayant été à la fois formé via mon ancienne entreprise (parcours IA pointu hein, pas juste du prompting basique), et fait les formations Anthropic dédiées à Claude. En faisait tout comme on doit faire, j'ai plusieurs fois vu des choses inventées ou inexactes en génération de LM/CV. J'ai du poser la question à Claude en mode "tu sors ça d'où ?" ou "t'es sur ?" et là boom "oups excuse moi...". Alors c'était plus vrai au début du projet qu'à la fin où les MD était de plus en plus toufus et précis. Mais bon, c'est pas un cerveau, c'est des algo statistiques donc parfois ça passe à côté de ce qui est le plus pertinent.

Venant de toi, l'expert en expertise dans tous les domaines, je prends ça comme un compliment
 
A tous les autres qui me reprochent d'"être en retard", d'être dépassé, je rappelle qu'en bas des réponses fournies par une IA, il y a en général une mention de ce type "Les réponses de l'IA peuvent contenir des erreurs". Apparemment vous n'avez pas eu le mémo
 
Quelle que soit la puissance et la qualité du modèle, il existe un risque d'erreur dans l'interprétation du prompt. Et si vous reprenez la discussion depuis le début, mon premier message pointait le risque que représentait la mise en production d'un code généré par l'IA sans contrôle.
 
Un peu comme ça :

 
Concernant l'optimisation, les IA ont été entraînées sur du code produit par les informaticiens humains qui n'avaient à l'esprit l'optimisation des ressources. Il y a de grandes chances qu'elles développent avec les mêmes dérives. Typiquement les fuites de mémoire des navigateurs n'ont pas été corrigées. Apparemment le recours à l'IA et sa puissance d'optimisation n'a pas encore porté ses fruits  

https://www.tendernow.fr/

la cogip nous fourni ça comme outil.

les équipes commencent à l'alimenter, j'ai fais un peu mumuse avec en le nourrissant de nos réponses plus spécialisées.
e
y'a un sacré potentiel de gagner un temps de ouf avec un outil ia "officiel"

Je veux bien ton feedback à l’usage après quelques RFP

le premier où on a testé il voulait absolument répondre en forti alors qu'on voulait du cisco meraki pour uniformiser avec le lan, et même en lui précisant il persistait  
 
des trucs à peaufiner

Oui et non : oui il génère tout ça non c’est pas toujours pertinent. D’où l’intérêt d’avoir un vrai adversaire (ai locale, chatGPT, une API chinoise si budget limité etc.) qui partira avec d’autres biais que Claude et devrait faire atterrir une revue de code plus critique

je viens de finir mon serveur home assistant, complétement paramétré par claude, je ne m'étais pas lancé dedans car from scratch c'était un peu lourd, bah là c'est parfait

 
Je comprends pas ce que tu racontes.
Tu nous dis les francais sont riches regardez il y a pleins de millionaires, je te dis que c'est probablement du parce qu'avec la hausse de l'immobilier pas mal de Français sont devenus grace à (ou à cause de) la hausse de l'immobilier, ça ne les rend pas riches pour autant à moins de vendre leur logement mais pour aller habiter ou?

Il faut que vous peaufiniez votre entrepôt de RFP pour l’entraînement du rag (si ça en est) : si vous répondez trop souvent avec du fortinet il va avoir un biais naturel pour lui. Il faut rééquilibrer en retirant quelques exemples de fortune et en lui donnant autant d’alternatives que possible
 
Une autre approche c’est d’en entraîner deux : une représentatif de votre volume de RFP habituel et un plutôt en mode équilibre entre éditeurs / constructeurs : vous faites tourner les deux et vous voyez laquelle des offres marche mieux.  
Par contre faudra potasser sévèrement pour les soutenances si tu as très peu rédigé la reponse toi même

 
Non mais tes remarques sont exposées contre un poteau, t'as 2 ans de retard, les modèles actuels n'ont strictement rien à voir avec ce que tu utilises, dans des proportions que tu ne sembles pas imaginé.
 
Evidemment, qu'il faut vérifier, et qu'il faut utiliser des IA auditrices pour vérifier systématiquement le code produit par les premières, mettre en place différents rôles d'IAs, et globalement mettre en place un processus de travail robuste, et ne pas croire qu'il suffit de demander du boulot one shot à une IA pour obtenir tout ce que tu veux exactement comme tu le veux, mais tout le monde en a conscience en novembre 2026 hein.
 
Toi, tu dois te mettre à la page avant de vouloir pointer des limites, tu roules en calèche sur un chemin caillouteux, tu nous expliques que c'est pas très confortable et qu'il faut faire attention, pendant que le monde roule en Tesla sur du bitume, on en est un peu là quand même.
 
Donc, Go te mettre à la page avant de faire des remarques sur les limites des bouzins que tu ne connais visiblement pas.
 

 
et hors immo ?  
tout proprio d'un 80m² à Paris est millionnaire là

 
Je suis pas expert en grand chose mais j'ai quand même la prétention de connaître un peu le monde de l'IA et des transformations associés même si les LLM c'est moins mon truc. Toi par contre t'as l'avis d'un mec de 2024. C'est pas grave, j'ai dis dans un podcast  4mois avant la sortie de chatgpt qu'une IA n'écrirai jamais de dissertation donc bon  
Y'a que les gens qui n'ont pas d'avis qui se trompent jamais, surtout sur des sujets aussi peu prévisible, mais là on est nombreux à t'assurer que ta vision est daté. Tu devrais écouter

Après ce qu'il manquera toujours à l'IA c'est que c'est un humain derrière qui reste responsable du produit délivré

Non mais je pense que même au niveau de mon couple on est aussi à 1M€. Dont 75-80% d'immo.

 
Non mais cherche pas des trucs compliqué, le raisonnement est très simple.  
 
Il y a encore des millionnaires en France, donc on peut taxer encore plus, c'est tout  
 
Et le fait que 1 millions de 2026 ce soit 850K€ de 2020, ben on s'en fout

Tu n'aimes pas les bons chiffres économiques en France. Spleen bien de chez nous ça !
 
pour répondre à ta question : le même logement en plus petit (enfants partis), au Portugal façon riche boomer / YOLO, dans une ville de la diagonale du vide (au delà du périphérique parisien si on demande à Theo ), ne pas vendre et utiliser son bien en garantie pour des prêts d'investissement ou ne rien faire et le garder en patrimoine  
 
et pour prendre un peu de hauteur :
 

 
ça va c'est pas catastrophique comparé aux autres pays du classement contrairement à ce que tu insinues.

 
ouais t'es exactement dans ce que je pense  
 
bien sur, tout est relu et repris.

J aurais pu faire un  

 
Donc tu veux que les gens qui deviennent millionaires grâce a la hausse de valeur de leur logement le vendent et aillent habier dans plus petit pour pouvoir payer plus de taxes avec l'argent dégagé, j'ai bien compris?
 
Pour la comparaison j'ai pas dit que c'était différent ailleurs, juste que la hausse des millionnaires est nettement en trompe l'oeil avec la hausse de l'immobilier et l'inflation comme le dit Gimly vu que 1m d'aujourd'hui c'est 850k de 2020....

 
Pas moi    le boulot sera la, plus que jamais.

je ne veux rien du tout c'est toi qui saute à la gorge de la france en disant que non y'a pas de réussite en France c'est l'immo gnagnagna   . En vérifiant nos chiffres vs les autres pays qui réussissent EUX (l’Allemagne si rigoureuse par exemple    ) en fait on est tout à fait comparables  

Bah oui je vois des messages finito et apparemment tout le monde prépare un fire accéléré avec les augmentations attendues  

La vérité c'est qu'on est un pays très riche mais on traverse une mauvaise période et il faut faire quelques réformes pour rester dans la course.
On n'est pas le tiers monde finito.
Cela dit, il y a aussi une vérité tangible qui est notre perte relative de poids démographique dans le monde. Il arrivera bien un jour ou être que 70 millions c'est compliqué vs 200/300+

 
Ok neo world...

 
La fécondité baisse partout dans le monde, on reste encore relativement hauts pour notre part.

Oui mais aujourd'hui on n'est pas loin de la 20e place des pays les plus peuplés du monde, du moins on est dans la même tranche (celle des pays à 70 millions d'habitants)
En 2100 les 20 premiers auront tous plus de 100 millions d'habitants à priori.
Sauf trouver un avantage compétitif extraordinaire impossible à "volé" par les autres, il y aura un moment ou se sera dur de faire mieux qu'un pays 3 fois plus peuplé.