Reprise du message précédent :

Les création depuis 100 ans je ne comprends même plus le concept d'art donc bon IA ou pas.  

Qui fait encore des recherches Google en 2026 ?

Quelques milliards de personnes à priori. (pour les moteurs de recherches en général), mais même google tout seul doit dépasser le milliard.

 
Moi.

tout le monde, surtout qu'ils ont ajouté leur modèle IA aux recherches

Tu fais comment ?

Claude quasi systématiquement, ok ça reste du google derrière

peut être 10% de moins de recherche (quand je décide d'un sujet ne nécessite pas trop de neurones et qu'un résumé serait bienvenue. Mais tout le reste : moteur de recherche et j'essaie de filtrer tout ce qui vient manifestement d'une IA (article ultra long et détaillé comme si un humain s'était lancé dans une thèse mais sans aucune substance ou réelle plus value).
 
Une IA a un risque non nulle de te faire le condensé que tu as demandé en oubliant des à côté hyper importants (mais que tu n'as pas demandé) et que tu ne peux découvrir qu'en cherchant un peu / filtrant à partir d'un plus gros pool d'info toi même.

Google est beaucoup plus rapide pour t’aider à naviguer des sites nazes.
 
Typiquement tu tape un ISIN + prospectus tu as le lien vers le pdf, le plus récent.
 
Tu demandes à Claude ou autre ça met 10x plus longtemps et le pdf est parfois une ancienne version ou dans la mauvaise langue etc…
 
Tu veux acheter des bâtons de ski Leki sur le site snowlezder tu tape leki pole snowleader tu as directement le lien. J’ai testé avec Muse ça marche tres bien aussi d’ailleurs.
 
Vu la consommation élevée que je fais en général Muse va sauver pas mal de temps à mon staff typiquement je vais le mettre sur notre IPad de gestion opérationnelle chez moi.

 
   
 
Origines géographiques En emploi Au chômage Inactifs  
Total non-immigrés          69,8                 5,2         25,0  
Total immigrés                 62,4          8,3          29,4  
https://www.immigration.interieur.g [...] -2024.html
 
et ton "probablement autour des mêmes proportions" pour les illégaux >>>    

Tes chiffres ne correspondent pas au doc que tu linkes.  Abus d'IA ?
Même lien plus à jour :
https://www.immigration.interieur.gouv.fr/documentation/etudes-et-statistiques/activite-emploi-et-chomage-des-immigres-de-2015-a-2025.html

Heureusement qu'il y a les hommes immigrés pour bosser dans ce pays

(en vrai faudrait regarder la structure des populations, parce que là comme ça ce chiffre ne dit pas grand chose)

Les meufs sont occupés avec les gosses pour faire la natalité grande encore.  
 
Heureusement qu'ils sont là

Autant je trouve l'IA génial pour plein de chose, autant passer 100% par claude j'ai un doute sur le gain en 2026 comme tu dis    
Tu es du genre à croire claude s'il dit que la terre est plate non ?  

On touche un point important là.
Le fait que l'IA soit a terme meilleure et indetectable que la production humaine remet en cause la toute puissance de l'esprit creatif humain.
Au même niveau que les avancées mathematiques du mois dernier.

Maintenant, poussons le bouchon plus loin et imaginons que l'IA resolve toutes les questions de la physique actuelle.
Est ce que l humanité est prête a perdre tous les principes de spiritualité presents depuis des milliers d'années au profit d'une confiance aveugle en une machine omnisciente ?

Il y aura toujours la possibilité de dire que Dieu a créé l'IA, histoire de garder un semblant de contrôle sur les troupes

J'ai ma réponse perso qui me satisfait au hard problem of consciouness depuis bien avant ChatGPT, perso. C'est une non question. Il y a par contre d'autres questions plus importantes et intéressantes que celle de l’émergence de la conscience ou celle de la spiritualité humaine. Comme celle de l’émergence de la souffrance par exemple.
 
M'enfin c'est pas tellement le topic.

 
Non mais les religieux seront toujours inventer des raisons à ce qui se passe, que Dieu a tout prévu, que c'est écrit page 765 du manuel de 2000 ans, suffit de savoir interpréter, suis un peu stp    
 
Ceci dit, perso je serais pas contre le fait de changer le pt de départ de notre calendrier, plutôt que partir de Jesus, partir de la naissance de GPT - 2022 => AN 0
 
L'apparition des IAs entraine un changement tellement disruptif sur l'humanité, que cela aurait bcp de sens jtrouve

 
Un machin qu'on sait pas comment il marche mais qui marche, ca correspond un peu a un nouvel enchantement du monde.

 
Le monde ne peut être enchanté qu'une seule fois  

 
Bien sur. Comment on peut se poser la question

Si t'as une vision uniquement consumériste de l'art alors je pense que tu pourrais t'en satisfaire.

Si pour toi l'art ça représente autre chose, je ne vois pas comment tu pourrais être intéressé par la production d'"oeuvre" par IA

 
Faut voir au cas par cas.
 
Ecrire des livres, j'ai peur que l'IA ne devienne rapidement bcp trop forte pour écrire des romans magnifiques, à une vitesse supersonique, le marché sera (et est déjà) inondé de romans non écrits par des humains.
 
Pour tout ce qui est produit au format numérique et que l'IA arrivera tôt ou tard à générer aussi bien, mieux, et bcp plus vite.
 
Peinture, Sculpture etc... l'humain a un peu plus de marge, les robots ne sont pas encore opés
 
 
Y a ceci dit un credo, comme pour le Bio dans les aliments, la certification sans IA "Human Authored" qui continuera peut être d'avoir un certain succès, mais aura t'on toujours la capacité de déceler le vrai du faux ? saura t'on mettre des garde fou solides, à voir.
 
Et puis le pb c'est que l'IA va inonder le marché de nouvelles offres, effondrer les couts de productions, et donc massacrer les prix à la sortie, le marché inondé de bons livres produits en 4h, donc l'écrivain qui veut écrire à la mano et vendre ses livres pour en vivre, il aura forcément BCP plus de mal, même avec sa certification "Human Authored"
 
En fait, plus que l'art lui même, qui peut perdurer dans son coin, c'est l'économie de l'art et du petit artisan qui risque de devenir exponentiellement plus compliquée.
 
L'art vivant (theatre, concert...) n'aura par contre pas de mal à tenir le coup, là dessus, il faudra tjrs des humains bien réels sur scène.

Ouais, après les légumes bio dégueulasses on aura les œuvres d'art bio dégueulasses.

Je vois bien la musique rock comme bastion de l'ancien temps, tiens.

pas d'IA, juste un c/c du site... de 2024, ton lien est le rapport de 2025, je mets à jour (c'est pire d'ailleurs, on passe de 62.4% à 61,9%   )

l'échelle 15/64 est bizare, j'aurai plus vu un 18/64 mais bon, ca compare quand même des pommes & des pommes vu que c'est la même échelle d'âge pour les "non immigrés"
Maghreb en queue de peloton, contrairement à leur surreprésentation dans les émeutes et autres stats de criminalité en général, il y a peut-être quelque chose à faire mais quoi ...

c'est pas compliqué en % de la population la France serait encore mieux placée    ( du genre 3 ème) pour le reste c'est de la branlette désolé le pognon c'est le pognon  

Pourquoi ? Le bouquin du québécois tout le monde était prêt à lui filer des prix. Finalement il est mauvais parce que l'auteur c'est chatgpt ?

Un taux de chômage se définit par rapport à la population active, donc en emploi et au chômage. On obtient ainsi un taux de chômage de 7.1% pour les non immigrés, 12.4% pour les immigrés, jusque 14.7% pour les personnes venant d'Afrique, hors Maghreb.

Comment tu crois que la majorité des gens fonctionne ? Je pense que les gens qui écouterons de la musique fait par des humains dans 10ans, ça sera comme les gens qui vont chez le discaire aujourd'hui. Une infime minorité. Ça me désole mais je pense que ça va finir comme ça. L'avenir c'est un mixte en wallee et golden city/Elysium

Tu vas chez le disquaire ?

Si la musique faite par des IA devient meilleure que celle faite par des humains cela serait logique.

Il faut d'abord définir "meilleur"

 
La statut d'actif c'est en emploi + chômage (oui parce que les actifs peuvent être au chômage - en général temporairement - , mais ils cherchent un boulot, on est pas sur des gens qui ne branlent rien là) donc ça colle bien avec 71%.  

C'est si c'est écouté par Gregouf et Nboc

Il écoute de la world music Gregouf.

belle cascade, dis donc  

donc quelqu'un au chômage est quelqu'un qui travaille pour toi  

T'aurais 40% de mecs au chômage, tu en serais donc ravi, car ça monterait la stat à 100% d'actifs sur les immigrés ?  

édit : tu peux reconnaitre que tu t'es trompé, ca ne va pas te faire mal hein

 
Je crois pas que le premier janvier comme point de départ du calendrier Grégorien ait quoi que ce soit à voir avec Jesus.  
 

Disons que pour être au chômage il faut 1- avoir travaillé 2- "vouloir" travailler. Ça ne dure qu'un temps.
 
Je sais que pour les racistes minables un immigré au chômage ne l'est que pour les sous, mais en fait non.

 
En tout cas y'a déjà des artistes qui reprennent des chansons IA mais en mieux.

Tu confonds taux d'activité et taux d'emploi.

Pour le chant on peut envisager que ca va mettre un peu plus de temps.
 
Mais les IA seront meilleures pour les émotions et les imperfections humaines aussi, pas de raison.