La fécondité baisse partout dans le monde, on reste encore relativement hauts pour notre part.

 
Oui mais aujourd'hui on n'est pas loin de la 20e place des pays les plus peuplés du monde, du moins on est dans la même tranche (celle des pays à 70 millions d'habitants)
En 2100 les 20 premiers auront tous plus de 100 millions d'habitants à priori.
Sauf trouver un avantage compétitif extraordinaire impossible à "volé" par les autres, il y aura un moment ou se sera dur de faire mieux qu'un pays 3 fois plus peuplé.

 
Oui mais aujourd'hui on n'est pas loin de la 20e place des pays les plus peuplés du monde, du moins on est dans la même tranche (celle des pays à 70 millions d'habitants)
En 2100 les 20 premiers auront tous plus de 100 millions d'habitants à priori.
Sauf trouver un avantage compétitif extraordinaire impossible à "volé" par les autres, il y aura un moment ou se sera dur de faire mieux qu'un pays 3 fois plus peuplé.

On s'en fiche un peu, la plupart des pays très peuplés ont un niveau de vie merdique versus ceux qui ont une population maitrisée en nombre.  
 
Et globalement ça confirme ce que je pense année après année, plus on est nombreux moins on vit bien.

Non mais tes remarques sont exposées contre un poteau, t'as 2 ans de retard, les modèles actuels n'ont strictement rien à voir avec ce que tu utilises, dans des proportions que tu ne sembles pas imaginé.
 
Evidemment, qu'il faut vérifier, et qu'il faut utiliser des IA auditrices pour vérifier systématiquement le code produit par les premières, mettre en place différents rôles d'IAs, et globalement mettre en place un processus de travail robuste, et ne pas croire qu'il suffit de demander du boulot one shot à une IA pour obtenir tout ce que tu veux exactement comme tu le veux, mais tout le monde en a conscience en novembre 2026 hein.
 
Toi, tu dois te mettre à la page avant de vouloir pointer des limites, tu roules en calèche sur un chemin caillouteux, tu nous expliques que c'est pas très confortable et qu'il faut faire attention, pendant que le monde roule en Tesla sur du bitume, on en est un peu là quand même.
 
Donc, Go te mettre à la page avant de faire des remarques sur les limites des bouzins que tu ne connais visiblement pas.

De même que pour les IA en dévelopement logiciel, il arrive trés souvent que le seul humain impliqué soit le dev, que le dev a juste prompté un truc, fait une validation super rapide, genre ca compile et les tests écrit pas l'IA passent pour valider le truc. Je suis pas pour mais c'est courant.

Claude Code le fait tout seul hein Il lance des agents adverses, il génère des tests pertinents, etc.

Je suis pas expert en grand chose mais j'ai quand même la prétention de connaître un peu le monde de l'IA et des transformations associés même si les LLM c'est moins mon truc. Toi par contre t'as l'avis d'un mec de 2024. C'est pas grave, j'ai dis dans un podcast  4mois avant la sortie de chatgpt qu'une IA n'écrirai jamais de dissertation donc bon  
Y'a que les gens qui n'ont pas d'avis qui se trompent jamais, surtout sur des sujets aussi peu prévisible, mais là on est nombreux à t'assurer que ta vision est daté. Tu devrais écouter

 
Les pays qui vont croître sont principalement ceux d'Afrique subsaharienne (dans quelles proportions, ça reste à voir, leur fécondité chute plus vite que prévu). Et ça va leur poser d'autres problèmes.
Pas convaincue que notre démographie sera un problème à l'avenir, du moins pas un plus gros problème que dans bien d'autres pays.

En fait, tu n'en sais rien. Il va tester "sa" compréhension de ton prompt.

Après, vous êtes pas prêts pour la discussion sur les explications de l'effondrement du système de santé en France, notamment dans la fameuse diagonale du vide.  
 
1 - on a limité via le numerus clausus le nombre de médecins français et on a fini par importer des médecins étrangers qui sont, en moyenne, bien moins bien formés que les médecins français. Et on les met à l'hôpital en les payant mal. Ca donne des erreurs médicales, et puis ça donne des morts. Dans ma bousie natale, les personnes qui sont un peu informées préfèrent faire 50km pour aller aux urgences dans la grande ville plutôt que de risquer leur vie dans les urgences du coin (préfecture de département tout de même). J'ai moi même survécu à une saloperie quand j'étais ado seulement parce que mon père a eu ce reflexe.  
 
2 - l'engorgement de l'hôpital public par les étrangers ou descendant d'étrangers. Notamment parce que vous, quand vous êtes malades, vous essayez un peu de vous demerder par vous mêmes, alors qu'une grande partie des étrangers, notamment subsahariens, sont capables de rien, même pas d'amener leur gosse aux urgences par eux mêmes et qu'ils hurlent au téléphone. Comme les juges ont eu la bonne idée de condamner le SAMU dans le passé car il n'avait pas pris en compte le fameux "syndrome méditerranéen", maintenant, les régulateurs envoient systématiquement une ambulance.  
 
Résultat, quand toi tu fais une AVC parce que tu bosses trop pour payer les allocs, tu meurs comme un connard parce que l'ambulance est occupée à traiter du syndrome méditerranéen. Joie.  
 
Source : mon père, médecin régulateur du SAMU en bousie, à 76 ans, après plus de 40 ans de medecine de campagne. Mais il est sans doute aussi facho que moi.  
 
 

Ce ne sera pas un problème en soi, mais sur notre place relatif et notre "déclassement" relative.
Aujourd'hui on est la 7e puissance mondiale, les projections montrent qu'on sortira facilement du top 10 d'ici 2100, et ceux qui vont monter on tous plus de pop que nous.
Ce n'est pas grave en soi, quand tu as 70 millions d'habitants, c'est normal que tu sois derrière un mastodonte comme l'inde.
On a certes un peu d'avance sur l'Ethiopie, mais je nous vois pas longtemps devant l'indonésie ou le brésil.
 
Note bien que je n'ai aucun souci avec ma vie en France aujourd'hui, je fais partie des personnes du topic qui répètent assez souvent qu'on vit dans un super pays.    
Les déclinistes voient monter les grosses puissances qui vont nous "marginaliser" mais ces puissances sont plus comparable à l'Europe plutôt qu'à la France.
Cela ne veut pas non plus dire que je suis béat devant l'Europe en ne me disant pas qu'on à pris du retard sur les USA par exemple.

 
Oui mais aujourd'hui on n'est pas loin de la 20e place des pays les plus peuplés du monde, du moins on est dans la même tranche (celle des pays à 70 millions d'habitants)
En 2100 les 20 premiers auront tous plus de 100 millions d'habitants à priori.
Sauf trouver un avantage compétitif extraordinaire impossible à "volé" par les autres, il y aura un moment ou se sera dur de faire mieux qu'un pays 3 fois plus peuplé.

Non toi tu n'en sais rien, tu parles d'outils que tu n'utilises manifestement pas.

Evidemment, qu'il faut vérifier, et qu'il faut utiliser des IA auditrices pour vérifier systématiquement le code produit par les premières, mettre en place différents rôles d'IAs, et globalement mettre en place un processus de travail robuste, et ne pas croire qu'il suffit de demander du boulot one shot à une IA pour obtenir tout ce que tu veux exactement comme tu le veux, mais tout le monde en a conscience en novembre 2026 hein.

Il faut le dire à ogsvart_ :

Tu illustres parfaitement la dérive évoquée par foudres : une confiance aveugle du développeur dans l'IA

Ah mon avis c'est une oeillère, le ralentissement de la démographie africaine n'est pas une diminution de la population et la pression migratoire va rester immense des années encore

 
Et quel est le problème ? On peut tout à fait mener son bout de chemin comme cela. Regarde la Corée du Sud par exemple, bien que "assez petit" ils font valoir leurs jeu.

Ce ne sera pas un problème en soi, mais sur notre place relatif et notre "déclassement" relative.
Aujourd'hui on est la 7e puissance mondiale, les projections montrent qu'on sortira facilement du top 10 d'ici 2100, et ceux qui vont monter on tous plus de pop que nous.
Ce n'est pas grave en soi, quand tu as 70 millions d'habitants, c'est normal que tu sois derrière un mastodonte comme l'inde.
On a certes un peu d'avance sur l'Ethiopie, mais je nous vois pas longtemps devant l'indonésie ou le brésil.

Note bien que je n'ai aucun souci avec ma vie en France aujourd'hui, je fais partie des personnes du topic qui répètent assez souvent qu'on vit dans un super pays.  
Les déclinistes voient monter les grosses puissances qui vont nous "marginaliser" mais ces puissances sont plus comparable à l'Europe plutôt qu'à la France.
Cela ne veut pas non plus dire que je suis béat devant l'Europe en ne me disant pas qu'on à pris du retard sur les USA par exemple.

Bah du coup y'a pas de problèmes, notre population continuera d'augmenter grâce à la 'pression migratoire'.

Y'a quand même un sacré problème, même avec l'immigration, notre pyramide démographique est dégueulasse.
 
Mais oui heureusement qu'il y a ça.

Où ai je dit qu'il ne fallait pas vérifier ?
 
Encore une fois tu parles de choses que tu ne sembles pas connaître.

Claude Code le fait tout seul hein Il lance des agents adverses, il génère des tests pertinents, etc.

Pour moi, c'est la garantie presque certaine de voir les cerveaux humains régresser faute d'entrainement.

Mais c'est des externes / consultants indépendants ? Tu vas juste demander à tes managers de faire leur choix ou redescendre un barème d'évaluation ?
 
30% c'est gourmand en terme de potentiels effets de bord (moins de gens sur le pont quand l'API de l'IA ne répond pas / répond n'imp' et faut creuser avec des humains ou la nouvelle version est pourrie est fait X5 sur la conso de tokens sans réels gains et la version actuelle de l'agent va disparaitre dans trois mois) ... vous avez choisi comment ce chiffre ?

Un mec contre l'IA et dans un service info, c'est un peu le dinosaure face à la météorite qui arrive sur sa tête, "ça va bien se passer".

Bah oui il lance tout seul des agents adverses qui checkent, ça ne t'empêche pas de regarder ce qu'il a fait. Et oui dans mon expérience récente les tests qu'il pond sont plus pertinents que les miens ou ceux d'autres humains. Eh oui.

Je suis partagé.
Quand la calculatrice a été inventée, on a certainement dit la même chose 'on ne saura plus calculer, on sera débile'... et finalement on a développé d'autres compétences, non ?

notre pyramide démographique est dégueulasse.

Bah oui il lance tout seul des agents adverses qui checkent, ça ne t'empêche pas de regarder ce qu'il a fait. Et oui dans mon expérience récente les tests qu'il pond sont plus pertinents que les miens ou ceux d'autres humains. Eh oui.

 
 
Un dev qui m'a sorti il y a quelques semaines "j'ai pas trop confiance, j'ai peur qu'il rate des cas".
 

C'est dommage que ça te fasse rigoler, car sa démarche est plutôt saine. On en reparlera quand tu auras ton premier incident de production parce que l'AI aura oublié un cas.

Je pense que l'IA générative est un cancer. J'aurais pas dis ça il y a 12mois mais pour mois c'est le pire de ce que peut pondre le capitalisme et ça va probablement secouer fortement la société.

Bah la société est finito vu que ça va faire baisser fortement les emplois.

C'est possible que xa finisse comme dans Dune où on interdise les machines pensante.

 
...
 
Je suis partagé.
 
Beaucoup d'excitation, de changement de façon de travailler, de productivité *5... et une forte inquiétude pour le monde de demain où il n'y aura clairement plus de travail pour tous et les bouleversements sociétaux que ça implique (d'autant plus en ne captant rien de la richesse produite par cette transformation).
 
Hamon avait 10 ans d'avance, là il n'y a pas un politique qui semble prendre la mesure de ce qu'il se passe    
 

Où ai je dit qu'il ne fallait pas vérifier ?
 
Encore une fois tu parles de choses que tu ne sembles pas connaître.

Pour la littérature, est ce vraiment un scandale ? oui parce que le mec a caché l'utilisation de l'IA, mais en vrai si l'IA commence à pondre des romans meilleurs que ceux des humains, bah pourquoi on les lirait pas ?

Je pense qu'on régulera et qu'on va de plus en plus faire appel a des logiciels anti ia (vu les scandales en littératures ou pour les devoirs à la maison).
Après se pose le problème de la recherche.
 
En math, on avait encore un beau rôle en france car c est un pays qui forme bien les scientifiques et ça ne demande pas trop de pognon la recherche en math. On était donc pas mal en medail field....maintenant avec Antropic and co on voit qu'on peut péter des preuves avec de la brute force...et ça pose plein de problèmes : 1) les us vont dominer outrageusement en math car ils ont la techno 2) c est une techno privée donc inaccessible pour bcp 3) comment valider humainement une preuve faite par ia ? si la preuve fait 150k pages par exemple?
 
La base de la science c'est de pouvoir challenger à mort les travaux pour être sur que ça marche ...là comment va t on faire pour valider autant de découvertes ?
 

Je me répète mais l’immigration est une chance, on en a vraiment besoin dans tout l’ouest.
 
Simplement pour que l’immigration se traduise en prospérité pour celle ci et pour le peuple déjà présent il faut qu’elle soit :
 
1/ calme et disciplinée  
 
2/ contributrice à la base fiscale, au moins autant que la médiane étant donné les coûts adjacents à de nouveaux arrivants.
 
Bref à la fois être rude quant à l’application des lois, du civisme ET filtrer fortement sur la capacité à payer de l’impôt.
 
Mais il faut tout faire selon moi pour avoir une immigration vivace, de qualité.
 
Je suis par exemple contre le droit d’asile, contre les prestations sociales avant X années de contributions fiscales.

Pour la littérature, est ce vraiment un scandale ? oui parce que le mec a caché l'utilisation de l'IA, mais en vrai si l'IA commence à pondre des romans meilleurs que ceux des humains, bah pourquoi on les lirait pas ?

Ça change quoi par rapport à un incident de production parce que l'humain a oublié un cas (beaucoup plus probable) ?

3) comment valider humainement une preuve faite par ia ? si la preuve fait 150k pages par exemple?
 
La base de la science c'est de pouvoir challenger à mort les travaux pour être sur que ça marche ...là comment va t on faire pour valider autant de découvertes ?

Je vois souvent ce genre de questionnement mais j'ai du mal à voir en quoi c'est différent du reste? Soit un humain (ou plusieurs) relit et arive à comprendre soit on fait turbiner d'autres ias pour verifier que c'est bon. Enfin je vois pas de vrai problématique la dedans.
Je loupe peut être un truc ceci dit...:o

 
Je suis partagé.
Quand la calculatrice a été inventée, on a certainement dit la même chose 'on ne saura plus calculer, on sera débile'... et finalement on a développé d'autres compétences, non ?
 

 
qu'il y a "ca" quoi ? la pression migratoire ?  
 
avec seulement 60% de migrants légaux qui taffent... (auxquels il faut donc rajouter les illégaux qui ne travaillent pas/contribuent pas)

 
 
Je vois souvent ce genre de questionnement mais j'ai du mal à voir en quoi c'est différent du reste? Soit un humain (ou plusieurs) relit et arive à comprendre soit on fait turbiner d'autres ias pour verifier que c'est bon. Enfin je vois pas de vrai problématique la dedans.
Je loupe peut être un truc ceci dit...:o

Exemple de l'art: il y aura t'il encore de l'art produit par des humains dans le futur ou tout sera du jus d'ia?