Osef ça vaut déjà €27bn

 
T'oublies pas mal de raisons potentielles:
 - Aspect religieux important pour certains
 - Mariage a une valeur internationale que n'a pas le PACS
 - Aspect succession, notamment quand on a des enfants
 - C'est considéré pour beaucoup comme un engagement plus fort que le PACS
 - Dans certaines cultures, le mariage est tres important et structurant au niveau famille notamment pour l'aide aux generations plus anciennes
 ...
 

Je ne sais pas si c'est convenable ou non, mais j'ai réussi à convaincre future Madame de ne pas avoir de photographe à notre mariage.
Je comprends tout à fait les tarifs au vu du travail à effectuer.
Mais perso je ne suis pas prêt à payer plus de 1000€ pour des photos que je regarderais au mieux une fois l'an.
J'ai demandé à ma soeur (qui a un bon appareil et sait très bien s'en servir) de prendre 5 min durant la cérémonie pour faire quelques prises de "qualité". Je m'occuperais du post-traitement (si nécessaire).
De plus les invités prendront plein de photos comme d'habitude et il y en aura bien quelques-unes de potables dans le lot.

 
Oui en effet. Le côté religieux pas trop dans mon entourage mais au sens large oui clairement.
 
L'aspect international, mariage avec un/une étranger(e) ça joue également.  
 
Mais je trouve qu'il y a un effet de groupe aussi (peer pressure) dans les 2 cas que je mentionne. Pour le 1er groupe, ça coule vraiment de source de se marier

Je comprends qu'il y ai un arbitrage si le budget est serré. Néanmoins le rendu n'aura absolument rien à voir par rapport à un bon photographe pro. C'est dommage pour le seul objet physique que tu garderas du mariage.

 
Je pense que quasi aucun pote d'ecoles d'inges ne s'est marie, par contre dans mes potes d'enfance qui sont plus CSP-/CSP-- et beaucoup partis en province, c'est beaucoup plus prevalant. Je ne sais pas ce que tu peux en faire  

 
Probablement que l'on choisit un entourage qui nous ressemble quand on a les moyens de le faire (en école d'ingé, par opposition à un entourage plus "imposé " pendant l'enfance)    

 
Ca marche pas, je suis marie    

 
Car tu es dans la case citoyen du monde  

 
"Citizen of nowhere"  

 
"Citizen of nowhere"    
 

 
Je n'avais pas lu l'article quand je te signalais les Long Read, je reagissais sur le format long que tu sembles apprecier. Apres tu m'excuseras de ne pas te remercier alors que tu reponds a mon post en m'insultant a moitie. C'est une technique particuliere pour lancer des echanges avec des inconnus    

C'est marrant mais dans mon entourage il y a 2 visions opposées sur le mariage :
- Réseau école d'ingé / Paris / Londres : 90% sont mariés et une majorité a fait un mariage avec beaucoup d'invités (80+).
- Réseau province "classes moyennes" (je n'ai pas dit qu'il n'y avait pas de classe moyenne à Paris, juste que je n'en connais pas personnellement. Classe moyenne = couples à 3-5k mensuels pour simplifier) : 80-90% ne sont pas mariés et considèrent ce rituel comme "has been" et absolument non nécessaire au 21e siècle.  
 
C'est évidemment non représentatif, mais quelles conclusions peuvent se dessiner ? Pression sociale des milieux favorisés, moyens des ambitions ou tout simplement "show off" ? Vs une certaine modestie/arbitrage de l'autre ?
 
Édit : en tous cas personnellement j'ai vraiment aimé le week-end de mon mariage, les souvenirs, tout le monde réuni dans un lieu sympa... ça valait largement l'investissement !

Oui y a une courbe de Gauss inversée sur les mariages.
 
Les CSP- et la upper class se marie, les classes moyennes semblent se marier beaucoup moins. J'ai constaté le même genre de discours que toi également.

Oui y a une courbe de Gauss inversée sur les mariages.
 
Les CSP- et la upper class se marie, les classes moyennes semblent se marier beaucoup moins. J'ai constaté le même genre de discours que toi également.

Parce qu'on sait que c'est un piège et un gouffre à pognon.

Si tu restes en combinage sans enfants toute ta vie oui. Si t'as des enfants, l'engagement me semble est plus fort que le mariage
 
Déjà tu ne peux pas t'en débarrasser chez le notaire.
 
Dans un congelo éventuellement mais ça c'est une autre histoire  

Va tu regarder sa dernière performance ?

Ma compréhension de son rôle c'est principalement de la coordination d'expertise en gestion financiere, en gestion fiscale et beaucoup de coordination de la vie quotidienne de ces gens comme super assistante de temps en temps.

Et pourtant:

Je n'avais pas lu l'article quand je te signalais les Long Read, je reagissais sur le format long que tu sembles apprecier. Apres tu m'excuseras de ne pas te remercier alors que tu reponds a mon post en m'insultant a moitie.

Ou l’armée.

 
"I'm a spare, but Africa is mine. And stop following me around, but happy to join any talk show/tv show/chaud show you want... for money... a lot... but i'm not greedy!"  
 
- https://i.ibb.co/qYpthQH/Harry.jpg

Si seulement lui et Andrew pouvaient faire tomber cette monarchie ignoble.

 
J'ai vu thalasso récemment (pas la fin, j'me suis endormie, pas que c'était chiant mais j'étais crevée), j'ai beaucoup aimé, alors je pense.
 

 
Il a tourné dans un simili porno NL

flic arbitre ou militaire qu'est-ce qu'on ferait pas pour un salaire

 
Oui c'est bien ce qu'on dit: pour pas être emmerdé faut que tout le monde soit d'accord, ce qui n'est pas toujours le cas dans un divorce.
Un des deux peut faire chier et faire trainer les choses et obligé de passer devant le juge, ça prend potentiellement des années.
 
Le PACS est quand même bien plus fléxible sur ce point: on peut le rompre de manière unilatérale sans l'accord de l'autre.
 
Perso c'est PACS en séparation de bien avec toutes les clauses qui vont bien pour ne pas avoir à faire de compte à la sortie.
Et nos biens immobiliers sont des biens propres donc no souci aussi de ce coté là.
 
Et question garde des enfants and co, ça change rien que ce soit mariage / pacs / concubinage / ou rien.

Genre tu vas à bauer toi ?

 
Il a tourné dans un simili porno NL

 
+1    
 
le ratio temps nécessaire pour gagner cet argent versus temps pour le dépenser est stellaire    
 
bon après il y a moyen qu'ils récupèrent une bonne partie via les dons/cadeaux des invités  

Pour moi le business model pour facilement se trouver, il suffit de fournir des licences très chères pour des adaptations spécifiques à certains métiers. Typiquement quelques exemples dont j'ai entendu parler (pas forcément faits par ChatGPT mais par des "AI" ) :  
- Cabinet d'avocat pour la relecture de contrats -> l'outil prend 2 versions et identifie automatiquement les différences, le juriste balaye ça en quelques minutes au lieu d'1h de boulot (ou d'1h de pré-machage par une assistante).
- Préparation automatique de compte-rendu de réunion (+ transcription complète). Idem, quelques minutes de boulot pour relire et ajuster au lieu de bien + de temps à tout rédiger (sans compter la facilité de ne pas avoir besoin de prendre de notes en réunion).
 
A terme on peut imaginer pas mal d'autres usages, notamment si ces IA commencent à être performantes sur de la modélisation 3D -> prémachage de pas mal de boulot pour des projeteurs, des architectes, des ingénieurs en tout genre. Faut voir que les outils de CAO actuels sont très performants mais demandent une charge de travail assez dingue, au final ils permettent souvent de gagner en qualité sur la conception mais pas forcément en charge de travail par rapport à il y a 20 ans, l'IA pourrait totalement changer ça.  
 
Et si ces usages fonctionnent bien, des entreprises seront prêtes à payer assez cher pour ça. La principale barrière sera liée à la confidentialité des données et à la propriété intellectuelle, forcément les boites voudront savoir où partent leurs données et garder la main dessus.

 
Ce qui est en train de commencer pour le travail de bureau est ce qui s'est passé avec la robotisation dans les usines.
ça n'a pas remplacé les humains, mais ça a quand même modifié drastiquement les chaînes de production et les processus au point de bouleverser le marché du travail dans le secteur secondaire.
 
Ceux qui vont prendre cher sont les gens un peu qualifiés sans + et qui font des tâches routinières.

 
Disons que ce discours on l'a entendu depuis 10 ans avec le Watson d'IBM. Pour l'instant ca a pas chamboule grand chose d'ailleurs IBM s'en est separe, et c'est fonds d'investissement qui a recupere ca...

 
Faut vraiment être de mauvaise fois pour comparer Watson avec la pléthore d'outils qui est en train de débarquer.
ChatGPT a fait le buzz par son côté singe savant, mais en vrai ce qui est vraiment intéressant au niveau pro sont surtout les outils beaucoup + nichés.
 
C'est sûr que dans ton coeur de métier c'est pas demain la veille qu'un robot fera ton boulot à ta place

 
C'est pas mon domaine, donc je sais pas ce que tu entends par "plethore d'outils" mais Bard et ChatGPT semblent pour l'instant des versions moins avancées de Watson, bien moins avancées...

Tu veux dire qu'elles sont élémentaires ?