ça sent bon le réac tout ça, tu serais de droite que ça ne m'étonnerait pas tiens

 
s'pas ma fote si j'ai un sens aigu de l'observation et une mémoire sans faille qui m'ont permis de détecter ta nouvelle lubie aussi sûrement qu'un footballeur trouve sa kro dans son frigo

Oui mais faut mettre ça en parallèle avec ce que quelqu'un a dit ici. Ok, le foot n'a pas tant de licenciés que ça comparativement à son exposition médiatique : 2.3M de licenciés d'après cette source (qui vaut ce qu'elle vaut ), contre 1.1M pour le tennis par exemple.
Sauf que des gens qui jouent au foot, y'en a beaucoup plus, que ça soit sur un terrain, dans un champ ou dans la rue. En revanche, le tennis, si t'es pas licencié, t'y joue peu en général . Idem pour l'équitation (n°3 avec 550 000), le judo, etc...
Ton point est intéressant mais faudrait avoir le nombre réel de pratiquants occasionnels, et ça...
Tu veux pas nous faire un tableau d'ailleurs ?
 
Ah et pour les bas de plafond, le seul propos que j'expose dans mon post, c'est : le nombre de licenciés n'est pas forcément un paramètre objectif.

 
 
ça fait trois fois que tu t'obstines à parler de ma lubie consistant à utiliser deux fois le meme smiley, j'en déduis donc que de ton coté tu es passé au stade de la névrose obsessionnelle . Et s'pas non plus à un arriviste qui tente de se constituer une aura d'aigri après une ou deux semaines de présence sur le topic idoine que je vais reconnaitre une légitimité à propos d'analyse comportementale

 Mesdames, Messieurs

 
trop gros passera pas  

des collègues de boulot m'ont tanné pendant toute la coupe du monde avec leur équipe de France en me répétant sans arrêt les mêmes conneries sur les italiens (je suis italien   )

tiens, d'ailleurs c'est encore une chose que je ne comprends pas chez les footeux, comme chez les moards: cette propension à se regrouper pour faire des trucs, à croire qu'ils se chient dessus tous seuls et doivent se déplacer en bandes pour qu'une paire leur pousse  

encore du foot au JT de TF1 (ptain la référence   )

   t'es là toi ?  

tu es trop dur avec toi-même  

bah non, je le pense vraiment  

 
   on ne me laisse rien passer décidément

C'est là où je comprend ceux qui supportent plus le foot : malgré l'énorme popularité de ce sport, il y a quand-même une forme d'overdose qui peut vite saouler les non-passionnés.

 
Oui effectivement c'est vrai que l'avantage du foot, c'est que ça peut se pratiquer n'importe où. Et c'est aussi ce qui le rend populaire.
Alors qu'au tennis, il faut te payer la location du court ou l'abonnement au club, la raquette, les balles. Et les cours quand tu débutes.  
Ca finit par couter cher.  
 
Mais bon, après je pense que la couverture médiatique du football pourrait être un peu allégée : aller à l'essentiel, et ne parler que de choses qui ont vraiment du fond.
Tout à l'heure, sur Infosport, ils annoncent le report du match Le Mans-Bordeaux (coupe de la ligue). OK.  
...Sauf qu'ils te font durer le truc 3-4 minutes, avec interviews des 2 entraineurs : super, est-ce vraiment utile?
Alors qu'à côté, on parle 20 secondes du match amical de handball France-Serbie. Il faut quand-même un juste milieu entre un match reporté (et donc sur lequel on a encore rien à dire) et un match qui s'est déroulé. D'autant plus que les Experts ont perdu.  
Bon après, c'est Infosport aussi. Faut bien qu'il replisse un peu ses plages pendant cette période un peu creuse. Mais rien n'empêche de parler justemnet d'autres sports, ou même des prochains JO (dans 1 mois)..
 
C'est là où je comprend ceux qui supportent plus le foot : malgré l'énorme popularité de ce sport, il y a quand-même une forme d'overdose qui peut vite saouler les non-passionnés.
 

 
je dois dire que tu me déçois fortement, primo parce que ce smiley est très très moche, secundo parce que j'ai posté bien avant toi sur le topic sus-mentionné
 

Ouf, j'ai échappé, je ne connais pas ce type

Y'en a d'autres qui ont du mal avec les redfaces ? J'aurais du en mettre un douzaine.

Et sur la seconde partie de mon message ? Personne ? Comme c'est étonnant.

A voté 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9

 
Je suis d'accord avec toi. Le tennis c'est trop bien en plus.
Par contre pour les JO, il va y avoir 400 heures de diffusion sur france télévision durant la période ( mes condoléances aux allergiques du sport)

 
Les JO c'est pas UN sport, il y en a certains qui peuvent t'intéresser, non ?
Surtout ceux d'hiver, on peut pas dire qu'ils sont médiatiques d'habitude ...
Mais bon Vancouver ça doit être 8H de décalage horaire donc pas sûr qu'on en verra beaucoup aux heures "normales".  

Et encore un bel exemple de ce qui se fait dans le foot.
 
http://www.youtube.com/watch?v=WML [...] r_embedded
 
C'est vraiment typique. Ca n'existe pas au hand ou au golf.

En fait quand je relis ce topic, je suis bien content qu'il y ait énormément de foot à la TV. Et qu'est ce que l'on va se régaler pendant la coupe du monde, en un mois, 64 matchs et tous diffusés, sans parler des reportages, des journaux TV et des conversations au bureau              
 
Un vrai bonheur  

Oui, en Lituanie, Grèce, et dans les pays issus de l'ex-Yougoslavie où le basket est le sport le plus populaire du pays (tiens, on est sur une piste là ), ça existe.

Ce n'est pas le cas mais  

En effet, tu as levé un superbe lièvre.
 
Prenons un gymnase où se joue un match de basket. Prenons-en deux. Les deux remplis. Ça va jusque là ?
Le premier est en Grèce ou en Espagne, le second en France ou en Allemagne. Chaque gymnase est plein. La différence, c'est que dans le premier cas, ça se passe dans un pays où ce sport est bien plus populaire que dans le second. La constatation, que j'ai pu lire ici ? Dans le premier cas, on a des manifestations xénophobes ou racistes dans le cadre du match de la part des spectateurs. Pas dans le second. Pourtant il y a le même nombre de spectateurs...
 
Conclusion : soit les pays du premier cas sont peuplés de personnes beaucoup plus xénophobes que celles du second cas, soit.... soit la popularité d'un sport concentre les abrutis, et donc les xénophobes. Par exemple : sport peu populaire : 33% de xénophobes, sport très populaire, 50%.
 
Merci de m'avoir éclairé  
 

En effet, tu as levé un superbe lièvre.
 
Prenons un gymnase où se joue un match de basket. Prenons-en deux. Les deux remplis. Ça va jusque là ?
Le premier est en Grèce ou en Espagne, le second en France ou en Allemagne. Chaque gymnase est plein. La différence, c'est que dans le premier cas, ça se passe dans un pays où ce sport est bien plus populaire que dans le second. La constatation, que j'ai pu lire ici ? Dans le premier cas, on a des manifestations xénophobes ou racistes dans le cadre du match de la part des spectateurs. Pas dans le second. Pourtant il y a le même nombre de spectateurs...
 
Conclusion : soit les pays du premier cas sont peuplés de personnes beaucoup plus xénophobes que celles du second cas, soit.... soit la popularité d'un sport concentre les abrutis, et donc les xénophobes. Par exemple : sport peu populaire : 33% de xénophobes, sport très populaire, 50%.
 
Merci de m'avoir éclairé  
 

Oui, c'est vraiment un mythe.

En fait quand je relis ce topic, je suis bien content qu'il y ait énormément de foot à la TV. Et qu'est ce que l'on va se régaler pendant la coupe du monde, en un mois, 64 matchs et tous diffusés, sans parler des reportages, des journaux TV et des conversations au bureau              
 
Un vrai bonheur  

Bravo, tu avais deux choix, tu es arrivé à faire le mauvais.
Le fait est que certains coins en Italie, en Espagne, en France, en Allemagne, aux USA, en UK et cie, il ne fait pas bon être une personne de couleur. D'où le fait que les gens de couleur soient les premières cibles des quolibets dans les rencontres sportives animées.

 
Fougnasse des bois = SuperLoutre, bigredieu    
 

A mon avis le pourcentage de Xenophobes est le meme dans tous les sports, le meme que dans la population en general, un stade rempli permet une impunite, une discretion (dans le groupe) qui permet d'exprimer cette xenophobie. Egalement parce que ces sports sont des confrontations ce qui exacerbe ce genre de sentiments.

Donc aux USA, lors des rencontres de basket, on entend des cris de singe ?

Non mais on le sait que les spectateurs des stades de foot sont à l'image de la population, ça a été affirmé à de nombreuses reprises ici. Mais ça ne tient absolument pas debout.

 
On le sait...mais ca ne tient pas debout.  

 
On le sait...mais ca ne tient pas debout.  

 
 
 
Surtout a Furiani.
 
 
 
 
 
 
 

 

En fait quand je relis ce topic, je suis bien content qu'il y ait énormément de foot à la TV. Et qu'est ce que l'on va se régaler pendant la coupe du monde, en un mois, 64 matchs et tous diffusés, sans parler des reportages, des journaux TV et des conversations au bureau              
 
Un vrai bonheur  

 
 
 
Surtout a Furiani.
 
 
 

 

Aux USA y'a presque que des blacks qui jouent, et dans les spectateurs egalement un pourcentage tres eleve.  
 
Par contre des blagues sur les petits blancs, ca doit y aller oui

On le sait...mais ca ne tient pas debout.  

Ah, c'est une question d'ambiance !  
 

Obvious bullshit.
 
http://alumnimagazine.uconn.edu/sp [...] all438.jpg
 
http://www.tommiesports.com/mbb/ne [...] 5B1%5D.jpg
 
 

Tout le monde sait qu'en effet 50% des spectateurs sont en fait... des spectatrices.
Merci d'être passé.

qu'est-ce-que j'aimerais que la France sorte au premier tour, ça serait toujours ça de moins à supporter
 
parce qu'en fait moi ce qui m'énerve le plus dans le foot, c'est le chauvinisme exacerbé des Français  et cette hypocrisie de mettre de côté pendant une coupe du monde ses préjugés pour y revenir de plus belle plus tard, quand l'euphorie est terminée

Donc aux USA, lors des rencontres de basket, on entend des cris de singe ?

T'y connais rien en fait.
 
C'est du basket universitaire que tu nous montres la, si tu voulais nous montrer que les WASP sont majoritaires dans les universites americaines, c'est fait, merci.

T'as raison, c'est super différent en NBA.

http://cache.daylife.com/imageserv [...] 0/610x.jpg

Merci d'être repassé, t'étais pas obligé.