Reprise du message précédent :
Et ça mène où cette histoire ?
L'homme a réussi à avoir une prise sur son environnement grâce à la conceptualisation de passé/futur.
Les animaux ayant cette capacité (autre que l'instinct de faire les provisions avant l'hiver) sont bien plus avantagé que les autres.

 
Je vois le monde en devenir sans apparition ni disparition, un continuum espace temps.

 
Et n'est ce pas aussi à cause de cette conception qu'on obtient les pires horreurs? Parcequ'on se projette constamment dans un avenir car on croit que le présent ne nous suffit plus, et qu'il faut plus, encore plus. Dès que que l'avenir tant chéri devient présent, on se reprojette toujours un peu plus loin. Et on passe à côté de l'essentiel. Mais je ne dis pas que ces conceptions ne sont pas utiles, bien au contraire. Il est évident que si je dois aller à tel endroit, je doit planifier ma route, imaginer par où je vais passer etc. Mais il faut garder en tête que ce ne sont que des illusions, que seul maintenant existe.

je crains avoir dépasser la dose. D'un dieu parfait et pathétique, je préfère encore penser à sa médiocrité, laisser le monde un peu en paix.

C'est cela oui. Et sinon, le rapport avec Dieu auquel la discussion était sensée arriver?

 
Ha j'y viens, et bien dieu (à prendre dans le sens où on ne sait pas du tout ce que c'est, je ne parle pas des dieux des religions, mais de ce qui sous tend derrière toutes les religions) n'est accessible qu'en vivant consciemment le présent. Le conceptualiser, le penser, le réfléchir, l'imaginer, en parler ne prouvera jamais qu'il existe. Ce n'est qu'en étant profondément connecté au moment présent, qu'on peut peut-être en ressentir la présence. Ce n'est pas mon cas, ni mon but, mais c'est ce que j'en pense.

 
u rejoins ici la philosophie bouddhiste , c'est trés intéressant,  
mais il faut noter que notre projection dans le passé comme dans le futur nous aide à vivre notre présent.

Ui bien sur. Si on faisait complétement fi du passé, on répéterait inlassablement les même erreurs.  
Pour le futur, personnellement, je ne vois aucun inconvénient à ne pas l'imaginer. Le futur n'est que pur fantasme et comme dirait einstein, il viendra bien assez tôt. Ensuite il y a le futur à court terme comme je l'ai déjà expliqué qui est nécessaire pour faire des actions du quotidien. Ou même un peu plus long terme, comme un voyage qu'on doit organiser. Mais sinon  

 
c'est ce sentiment de bonheur absolu, ce sentiment d'éternité que ressentent les enfants lorsqu'ils sont totalement absorbés par leur jeu, c'est du présent étiré à l'infini qui donne ce sentiment d'éternité.

 
Pourquoi adepte, n'est-ce pas seulement la réalité ? Tout choix est illusoire, il n'est que conséquence. Bien sûr, on a l'illusion du choix, et finalement c'est ce qui compte.

Je suis un existentialiste.  

J'ai une question pour les illuminés du bocal:  
d'après les préceptes du chrstianisme, il existe 7 péchés capitaux.
Admettons que je veuille aller au paradis, que je mène une vie tout bien comme il faut, je me confesse toussa (donc déjà la confession si c'est pas de la merde ça, je vais buter 2-3 personnes puis je vais me faire excuser hein, so easy baby ), je vais a la messe, je file a des assos caritatives, aux clodos enfin bref, le parfait Ned Flanders.
 
Est-ce qu'une fois arrivé là bas y'a moyen de pecher capitalement ou pas ?
 
je veux dire, est-ce que y'a moyen de pratiquer la sodomie et l'onanisme de facon tout en me faisant sucer par 2 bonnasses en me goinfrant comme un goret, en enviant la nana d'un autre à coté et en m'énervant sur un ange vicieux, tout en refusant de partager ma bouffe et mes conquêtes, en glandant lascivement dans les nuages et en me vantant à tout va d'avoir baisé les plus belles femmes du paradis ou pas ?
 
Parce que sinon :  
1- le paradis ca doit etre samair chiant, et me pignoler sur la parole divine en regardant des anges asexués violetant autour de moi : no way
2 - si c'est possible, alors il y a contradiction avec les préceptes religieux, le paradis ne peut pas exister, et

Dans le principe de la confession, le pardon n'est possible que si le repentir est sincère, ce qui me semble difficilement compatible avec le fait de préméditer de te faire pardonner sans problème avant de commettre le pêché concerné

Bah la confession est pas forcément immédiate. mais prenons par exemple le cas d'un taulard qui a tué et violé et qui se découvre sincèrement la foi grace à l'aumonier du coin, et décide donc de communier avec dieu, c'est possible ou pas ?

 
Et c'est ça que t'appelles "so easy" ?

Bah dans l'idée, ouais Je communie sincèrement avec dieu, hop je me confesse, et c'est pardonné ? Ca coute 30 secondes de temps, c'est pas la mort

 
Non mais entre "sincèrement" et "30 secondes de temps", tu sens pas comme une contradiction ?

Je parle de l'acte en lui meme  de la confession Spa comme si pour etre pardonné on me demandais d'aller construire une cathédrale Ou même, je tue quelqu'un par préméditation mais j'ai de mega remords (le remords sincère, celui qui te ronge) une fois le geste accompli et je souhaite me faire pardonner devant dieu, c'est possible ou pas ?

 
Je suis pas spécialiste mais a priori oui

Exactement !

 
Je suppose que dieu sais ce qu'est un Homme et qu'il juge les Hommes en Hommes.
Le reste, je ne sais pas.

Mouais
Moi je pense que quand on est l'alpha et l'omega on est capable de créer des êtres parfaits, qui même avec le libre arbitre ne se sentent pas animés par la vénalité, le vice et la haine...... ET l'histoire du libre arbitre c'est quand même le joker le plus fumeux que j'ai jamais vu .

Je crois que the matrix voulait dire qu'il y a une possibilité ou pas (on ne sait pas en définitif) non que c'est possible. ENfin je crois.

C'est juste un sale manchot présomptueux

Il est emmerdé à cause de la science qui casse petit à petit tous les mythes.....
 
D'ailleurs, une vision de dieu que j'aime bien :  
http://pourdieutapezun.canalblog.com

2 000 ans ?
 
Petite confusion entre Dieu et religion chrétienne ?

 
Zero, n'est que la date de la naissance de YHWH en Homme sur Terre, me semble non ?

 
D'où confusion.
Dieu a été inventé il y a bien plus longtemps.

 
Et toi tu lui colle une majuscule  

 
Début de phrase, toussa.
 
 
 
Pas compris.
Il me semblait que tu "fusionnait" dieu et christianisme, je voulais juste signaler rapidement que c'était un erreur.
Je ne pense pas que ce soit de l'enculage de mouches.

 
 
Woai, woai ! A d'autre !

Ne riez pas, vous serez tous puni !

bof ca pourra pas être pire qu'ici bas je pense.

C'était pour faire peur.  

 
Excusez du retard, je reviens après de longues vacances. Non désolé ce n'est pas une intrumentalisation lorsqu'un homme dit clairement une chose alors que la réalité démontre clairement le contraire. Tu ne peux pas dire que le ciel est jaune lorsqu'il est bleu (à moins de ne pas être sur la bonne planète)

 
Jésus est responsable d'avoir baratiné tout le monde avec ses visions schyzophrènes
 
Mais admettons que dieu existe et que Jésus soit son fils toussa, alors Jésus/dieu est responsable de pas avoir été assez convainquant, de pas revenir assez souvent, bref, d'avoir laissé son message partir en sucette.