Reprise du message précédent :

 
Je comprends mieux tes interventions alors    

qu il aille se faire foutre, mon meilleur pote est mort il y a 2j a 25 ans, bordel de...    

c'est pas la faute a Dieu tout de meme
 

 
 
LOLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL

Ha ha tu en es réduit à une misérable tentative d'ironie.
Tu es comme l'église, face à la contradiction que tu ne peux contourner ou réduire au silence tu tentes désespérément d'esquiver.
Tu ne vaux pas mieux que ces misérables croutons du vatican qui parlent des homos comme des sous hommes.
Ton discours n'est que contradiction ce qui n'est pas étonnant puisque tel un perroquet tu ne fais que répéter la soupe pontificale.
Tu me méprises, tant mieux, ton mépris et ta mauvaise foi ne sont pour moi qu'autant de stimulants pour combattre l'obscurantisme et la mauvaise foi que tu colportes et ton instruction, tes connaissances, ta culture, ta facilité d'élocution ne sont qu'un habillage pourri qui véhiculent une idéologie malsaine.

 
Ouch  

Au temps de Jesus, l'homosexualité était peut être très mal vue
 
... Ah, on me signale dans l'oreillette que Jesus est mort il y a près de 2000 ans... mince  

 
Je reviens d'Italie et un oncle m'a dit qu'annuler un mariage sans enfant est très facile

 
Bizarre ce que tu dis, il me semblait qu'il y avait le mot "raison" dans raisonnable

 
Scientifique, logique...avoir un sens c'est forcément de la logique, sinon c'est quoi, absurde ?
 
Ah ben oui en fait, c'est exactement ça Croire en dieu, c'est absurde. Dans le sens non péjoratif du terme.
 
Une petite recherche me fait réaliser que je suis plus dans le vrai que je ne pensais : http://fr.wikipedia.org/wiki/Apoph [...] paratisme)
 
C'est assez fun

 
Merci      
 

 
A strictement parler l'annulation de mariage n'existe pas. Les mariages sont declarés non valides en raison de causes préexistantes a l'union. Il est possible que dans certains la la sterilité d'un des conjoints entre en ligne de compte si elle a été cachée à l'autre (je connais un cas).  
A vérifier.

J'aurais plus employé le mot "arbitraire".
 
Mais globalement oui, l'existence de Dieu n'a pas à être démontrée, ni justifiée, puisqu'elle a été construite comme ça.
 
C'est une approche skysophrène, puisque l'on arrive à se convaincre (où à se faire convaincre) de l'existence d'une entité, sans en avoir eu la moindre preuve de son existence, ni même pouvoir en avoir la moindre preuve en cas de doute.
 
Ici le malade, au lieu d'avoir un "ami" (invisible aux yeux du reste du monde) lui servant de référent et de confident, transpose cette idée sur une entité divine.

 
Il y a aussi la possibilité que dieu n'ait jamais parlé à abraham, jésus ou mahomet, qui sont tous des imposteurs/illuminés
 
Ou que n'importe lequel des 3 en soit un, mais pas les autres.
 
à part ça selon toute vraissemblance il devrait y avoir bientôt un nouveau prophète, vu comme les vieux textes deviennent difficiles à accorder à notre monde : il est temps d'en avoir un en une langue moderne, déjà
 
Au passage, je me demandais tout à l'heure, pourquoi l'église reste-t-elle attachée au latin ? Certes elle a été créée dans l'empire romain, plusieurs siècles après Jésus d'ailleurs, mais puisqu'on n'enseigne pas ça aux fidèles, vu que c'est plutôt de l'histoire, mais qu'on leur raconte que c'est Pierre qui a créé l'église, autant abandonner le latin, non ?
 
Enfin je dis ça mais les protestants ont l'air de bien aimer les vieilles traductions aussi, ça me fait toujours marrer quand je vois dans un film ou une série US une cérémonie ou une prière chrétienne, avec le vieil anglais du 17ème incompréhensible

Ou encore, en ayant les prérequis suivants :

• Dieu a bien parlé à chacun des prophète
• les textes sacrés sont issus de Dieu lui même, et non pas d'un imposteur. C'est donc le message de dieu qui est dissémnié entre les 3 livres sacrés cités plus haut.

=> Dieu a volontairement voulu remonter les peuples les uns contre les autres, via :

• le principe d'exclusivité de chacune des religions à la base desquelles il est : ex le Coran qui cite explicitement qu'il faut exterminer tous ceux qui oseront douter de la suprématie de Hallah (donc Chrétiens & Boudhistes, attention à votre peau )
• les recoupements existants entre les textes  (terre sacrée)

Comme Dieu dit lui même  : "L'éternité c'est long, surtout à la fin"
Et donc pour pimenter ses soirées PopCorn devant la téléplanetovision (appareil permettant d'avoir une vue imprenable sur la terre), il a décidé de faire un gigantesque Battle Royale sur la base de l'humanité tout entière, la classe  

La religion est l'opium des peuples

Après analyse à grande échelle, sur tout un peuple (troupeau de moutons), oui.
 
C'est le "nom" de la religion qui a été employé durant des siècles pour justifier des guerres, alliances, orientations politiques, etc.
 
Un excellent moyen de communication et d'asservissement, qui a perdu de sa superbe aujourd'hui (à la grande tristesse de certains qui voudraient bien imposer leur légitimité de manière arbitraire, style "roi soleil" ).

 
oui enfin dans le monde y'a des tas de pays ou la religion n'a rien a voir avec le totalitarisme en place. faudrait voir a pas abuser, les pires dictatures ne se sont pas faites sous l'oeil bienveillant des religions. c'est peut etre un facteur favorisant et facilitant l'acceptation par le peuple, mais l'homme sait tres bien se passer de ce facteur pour mettre en place un regime qui oppresse la population.  
 

Disons qu'une certaine bienveillance du clergé est un plus non négligeable.
Cf Franco en espagne ou pinochet (et d'autres) en amérique du sud.

Qu'est ce qui te prouve que ça ait le moindre rapport avec la pilule?
 
Il a été prouvé que les oestrogènes font partie des responsables de la féminisation (non naturelle) des poissons or les oestrogènes ne sont pas présents que dans les pilules, mais aussi dans de nombreux résidus industriels chimiques et également présents naturellement en forte quantité dans des végétaux courants (soja, fruits, légumes, plantes, etc).
 
(Par exemple: http://www.pubmedcentral.nih.gov/p [...] obtype=pdf
étude qui a comparé l'activité oestrogénique des flavonoïdes du vin par rapport aux résidus oestrogéniques synthétiques présents dans la bouffe américaine...c'est le vin qui gagne...)
 
Fin du HS/

comment oses-tu parler ainsi du sang de notre seigneur !

Hérétique !!
 
AU BUCHER !

Justement, c'est ses ragnagnagna

Etaient-ils vraiment des illuminés ou est-ce que ce sont leurs contemporains ou générations futures (gouvernements?) qui ont "grossi" leur message?

C'est tout de suite moins vendeur comme concept qu'un vrai vin...

C'est un sale con

Je viens de Je viens d'apprendre l'existence d'opérations "athées" menées à grande échelle et visant à faire passer le message suivant :

.
 
Ce mouvement, entammé en angleterre, touche désormais l'espagne et l'italie.
 
Le plus rigolo dans tout ça, c'est en angleterre

Enorme tout de même, le croyant qui demande des preuves de la non-existence de dieu
Pourtant il n'a besoin d'aucune preuve pour y croire lui...
 
Mais bon quand je lis la suite de son argumentaire, je me dis qu'il y a vraiment des gens atteints de shysophrènie aigue

 
source : article lemonde.fr

Que chacun croît ce qu'il veut et qu'on arrête un peu de vouloir convertir l'autre à sa paroisse ou qu'on essaie d'en faire sortir, nom d'un sparadrap quoi.

 
Va dire ca aux croyants-dieu-il-est-beau-dieu-il-est-gentil-et-il-veut-ton-bien-croit-en-lui-et-pose-pas-de-questions
 
 
 
 
 
/ Rajoute une couche  

Mais c'est un adepte anglais qui se met à attaquer les athées pour demander des "preuves de l'inexistence d'un truc dont on n'a jamais prouvé l'existence".
 
 
Globalement quand les croyants font de la pub sur Dieu, les athées s'en foutent.
Par contre l'expérience montre que certains croyants n'apprécient pas du tout qu'on se mette à utiliser leurs moyens de propagande contre eux

salut
 
rien  
 
 
PERSONNELLEMENT je pense que les gens qui croient en une divinite sont "faible" ;avoir besoin de qqun sense etre tout puissant et remettre tous les jugements,leurs actions bonne et mauvaise,leur vie ,entre  les differentes manieres de lire et comprendre des livres ecris on ne s ait ou ,on ne sait quand...
 
par contre il est dommageable que certaine population soit endoctrine par des chef de religion pour servir leur faim de pouvoir
 
 
ca me saoule aussi au info , dans les reportages, un "grace a dieu"    ,les athées s'en foutent  et a mon sens cela ne fait qu allimenter les tensions entres  croyances differentes

c'est marrant le nombre de gens qui disent s'en fiche complétement et qui n'arrête pas de la ramener sur Dieu... vous flippez ou quoi?

 
1)Trop gros ça passera pas
 
2)Tu places les croyant bien trop haut sur la chaine alimentaire donc tu fais pas avancer les choses

Rien. Hop, topic suivant

 
c'est marrant le nombre de gens qui croient en dieu et qui n'arrête pas de la ramener sur dieu. Vous flippez ou quoi?  

CQFD.
 
Thread over.

j'adore ce thread, on on sera tous en enfer qu'on continuera à le troller, mais au moins il fera chaud (breizh cold ice).

L'enfer c'est cool
M'enfin c'est plus hot que cool
Quoique dans hot y'a "hot"
Donc c'est cool que ça soit hot

Merci

 
Comme ça le débat est clos