Reprise du message précédent :
Parce que comme tu l'as brillamment démontré, chacun peut l'interpréter à sa manière. Tu trouves que ce livre "raconte nawak", Dumokse en a une lecture allégorique, celui qui base sa vie dessus le voit d'une manière encore différente, certainement plus littérale.
 
Ceci étant, si tu nous disais ou tu veux en venir ?

 
Il ya des tas de gens qui en retirent beaucoup. Que veux tu , il y a peut-être (je dis bien peut-être) certaines interpretations qui ne sont pas si dénuées de sens....

 
bien sur que ça a du sens! le probleme c'est que il y a plusieurs interpretations, ce qui suppose quoi? plusieurs Dieu? c'est incoherent. il y a par consequent plusieurs sens. quel est le bon? s'il y a autant de sens que d'individu, cela n'a rien de nouveau, avec ou sans Dieu chaque Homme est unique. nul besoin de Dieu pour donner un sens a son existence.

Excellent l'interprétation que le clergé en a fait au Moyen Age

 
un model dans le genre  
 

Ah, l'inquisition, quelle rigolade  

 
c'etait l'epoque fleurissante de l'eglise catholique
 
que du bonheur. l'acceptation de la souffrance (surtout celle des autres, de preferences), tant proné par Dieu.  
 
un bon souvenir dont on parle beaucoup dans les cours de catéchisme, en l'honneur de Dieu et des religions  

Elle vient d'où ta définition de l'athéisme  et de l'agnosticisme ? Parce qu'en tout cas, ce n'est pas la mienne

Et que les anti-cathos ressortent à toutes les sauces.    

 
 
ça serait quand meme passer a coter de l'essentiel

La substance même du catholicisme, voire du christianisme dans sa globalité

 
Une recherche.

 
 
tout a fait la non tolerance de ce qui est different, autrement dit

 
non. Le message de Dieu envers les Hommes n'est pas clair. nous sommes incapable d'en avoir une lecture commune et universelle, mais cela n'en empeche pas certain d'y croire. mais croire a quoi? a quelle interpretation? la bonne?  
 
Pire. sa lecture et son interpretation evolue en fonction de nos connaissances. en fonctions des moeurs. ce qui est completement incoherant.
 

 
En poussant le troll un peu plus loin, on doit même pouvoir l'étendre à la religion en général

 
Je ne sais pas de quel "message" tu parles, donc...

Dieu aime lancer des trolls sur les forums

 
 
c'est bien là le probleme. partout on parle de prophete et de message, mais finalement personne n'est capable de le definir clairement.

 
Quel prophète, quel message   ?

 
Ok.

wouarf, pour répondre à la question du topic : pas grand chose, que voulez vous dire d'un concept fumeux qui n'éxiste que dans la tete de pauvre singes affolés qui ont peur de l'obscurité et craignent le soleil?  
 
que c'est le père noel des adultes...  
 
si ça aide certains tant mieux pour eux... pour moi c'est de la merde et j'aimerais qu'on parle de choses moins futiles que ces croyances éculées parfois...

éculé toi même !
 
T'inquiètes... sur le font on pense la même chose On pourrait être 3 milles ans avant ou après on aurait toujours en face de nous des croyants. Et le plus drôle c'est qu'ils n'ont jamais les mêmes croyances (multi-dieux, mono-dieu, etc...) mais ils s'y croient quand même    

Ne pas croire c'est une chose (c'est d'ailleurs mon cas), mais prendre les croyants pour des abrutis c'est vraiment obligatoire ?

 
Un véritable athée c'est quelqu'un qui a d'abord cru en Dieu ou au moins douté et non pas celui qui n'y a jamais cru parce qu'il n'avait pas de preuves.
Un croyant croit sentir que Dieu existe, Un athée croit sentir qu'il n'existe pas.Ce sont tous deux des croyants en somme.
Toutefois, l'athée a franchi une étape de plus (pensée d'un athée).

 
Mais qui sait donner la bonne interpretation de Wikipedia   ?

Il paraitrait que c'est pas toujours une référence wikipedia.
 
Moi je propose une reflexion plus qu'une définition.  

Pourquoi la croyance en Dieu est elle un préalable ?
 
Où ranges tu celui qui n'y a jamais cru, à aucun moment de sa vie ?

 
Donc dès que la science démontre que ce qui à été écrit dans un bouquin il y a 2000 ans (ce qui n'est pas chose facile faudrait voir pour l'avouer aussi!) n'a pas pu se produire cela devient une allégorie, en revanche tout ce qu'elle n'est pas encore arrivé à prouver reste paroles d'évangiles! Un peu facile non?  
 
Maintenant inversons le problème: qu'apportent les religions à part de la poudre aux yeux?
 
Ne vit-on pas mieux sans croire toutes ces sornettes?
 
 

 
Ouais en fait tu t'es retrouvé 5 jours au trou après avoir trop picolé en souper fac c'est ça?    
 

oui enfin ne pas connaitre (ou faire semblant) ce qu'est un prophete genre Abraham, Jesus, Muhammed et les messages de Dieu qu'ils sont censés faire connaitre au monde hein, tu m'excuseras  

C'était ça ou le code civil...

non mais le monsieur n'a pas compris que ce qu'on connait aujourd"hui (depuis quoi 100 ans, la tolerance en somme; encore que ...) est completement a l'opposé de ce qui s'est passé ces 3900 dernieres années en matiere de religion.
le mec qui croit dur comme fer aujourd'hui (par conviction ou endocrtinement au choix) c'est un extremiste-integriste (d'aprés lui) , mais hier celui qui ne croyait pas fermement (ou qui faisait mal semblant), c'etait un heretique avec toutes les saines consequences que cela impliquait.

 
Tu es tout excusé, pour moi ce ne sont pas des prophètes.

Manifestement il reste encore pas mal de monde qui vit mieux en y croyant.

Euh je sais pas !?    
 
Faudrait demander ce que pense un croyant d'un autre croyant.  
 
Je suis sûr que les croyants d'aujourd'hui trouvent absurdes et forcement fausses les croyances d'autrefois (mythologies grecs & romaines).
 
Qu'un vrai croyant d'aujourd'hui vienne m'expliquer que croire en la Mythologie n'était pas stupide et pas extension qu'ils n'étaient pas des abrutis.
 
(le mot "abruti" est un peu fort mais c'est juste pour taquiner du croyant   )
 

 
Zombie jesus  

Fructidor nous re-invente les 3 religions et leurs fondements \o/

peut etre un nouveau prophete, qui sait  

 
ou qui vit encore mal parceque croyant. va savoir.

Oui y a aussi des gens qui vivent toute leur vie dans une cave et qui s'en portent pas plus mal!

 
Il n'y a qu'en Islam que ce sont 3 prophètes. Or je ne suis pas musulman : j'ia le droit ou tu vas m'envoyer au bûcher ?

Je vivrais mieux si les cigarettes étaient inoffensives, si l'alcool rendait beau, si les éclairs au café en grande quantité étaient bons pour la santé et si les capotes étaient cancérigènes.
 
Y'a moyen de me concocter une petite religion vite fait ?

Je ne vois pas le rapport.
 
Quelle que soit l'image qu'ont les croyants des anciennes religions ou de toutes celles qui ne sont pas la leur, rien ne nous oblige, nous à les prendre pour des abrutis (ou pour des "pauvres singes affolés" comme disait l'autre).