libre a toi de comparer les mathematiques au fait de regurgiter betement des citations/theories sans une once de raisonnement ni une dose de sens critique.

Tiens JIPO, c'est pour toi :

C'est toi qui est rempli de haine et ça se voit dans tes post.    

Et c'est franchement insultant ce genre de post. (cf post de Mich2Pain) Sur un forum ou tu es sencé respecter les opinions de l'autre et ses croyances, que viens tu faire sur ce poste mis a part cracher ta haine? Que tu ai été déçu par la religion, que tu ai mis de (mauvaises) espérences dans ta Foi OK!! Mais ça franchement j'ai du mal a admettre ce genre de propos.

Exact, c'est parfois très sain de se mettre en colère pour une cause juste.

Essaye encore.    

Une formule de mathématique est autosuffisante.Une citation est dépendante du contexte. La tronquer lui change son sens.

Souvent le sens est visible, c'est d'ailleurs pour cela que beaucoup de grands auteurs mettent des citations pour étoffer leurs arguments.
 
 

Une citation doit illustrer ta pensée, pas la remplacer. Sinon ça fait pédant prétentieux.

Bon, je pense que je ne peux pas discuter avec toi Mangue_ouste.
C'est comme tenter de discuter avec un livre, il ne fait que "parler" et n'écoute pas. En plus livre de citations pas toujours les plus pertinentes sur le sujet abordé

Bon, je pense que je ne peux pas discuter avec toi Mangue_ouste.
C'est comme tenter de discuter avec un livre, il ne fait que "parler" et n'écoute pas. En plus livre de citations pas toujours les plus pertinentes sur le sujet abordé

Mangue_Ouste, je pense que Pyrus a raison ... tu ne développes pas assez les questions en profondeur, tu contres en permanence avec des citations et tu uses de trop de smileys ...
Je comprend donc que certains refusent de poursuivre la discussion avec toi.
Sans rancune

Tu me dis que mes citations sont impertinentes et que ça fait pédant prétentieux et que je pense pas par moi-même et que j'écoute pas...
 
Effectivement, c'est mal parti pour qu'on puisse dialoguer...    
 
Mes idées, je les donne à travers mes mots et des citations, je ne vois pas où est le problème.  

Les grands auteurs utilisent des citations ne veut pas dire ceux qui utilisent des citations sont des grands auteurs.
 
Il pleut donc je prends mon parapluie n'implique pas je prends mon parapluie donc il pleut.
 
En logique, on dit :
 
A->B ne veut pas dire B->A.
 
 

 
Dans le Christiannisme c'est le pecheur qui se coupe de Dieu. Dieu, dans son amour respecte ton choix et si celui-ci fait que tu t'éloigne de Lui, Il ne te détestera pas pour autant. Mais c'est du fait de cette liberté et de ces choix que tu fais qui feront que tu t'éloignes de Lui et que ta place ne sera pas à ses cotés. Mais Dieu est miséricorde et si à l'instant de ta mort tu l'acceptes, il ne te rejettera pas: cf le bon larron, ou curé d'Ars: ": « Entre le pont et l’eau, il s’est repenti »

 
enfin ce n'est pas vraiment lui qui la prêche la tolérance, par contre les cul-benis  

 
Exact, c'est parfois très sain de se mettre en colère pour une cause juste.
 

 
Je ne suis pas sensé respecter qui ou quoi que ce soit. Je respecte ce que je considère comme admirable, je tolère ce qui ne me plait pas mais que j'estime être un droit pour ceux a qui ça plait (par exemple croire des choses sans queue ni tête). Je tolère qu'un individu se pose des question et trouve des réponses dans sa foi en Dieu, ce que je ne tolère pas c'est qu'il le revendique et qu'il veuille convertir tout le monde a sa croyance et considère ceux qui ne penssent pas comme lui comme des moins que rien (heretiques, goyes, chiens d'infidèle ect ...)
Je précise que les sciences mathématiques et physiques ne sont pas des croyances mais des réalités que l'on peut démontrer, en en faisant l'apologie je ne suis pas en train d'essayer de vous convertir à ce que vous pourriez appeler "mes croyance" mais bel et bien à la réalité.
 
Déçu par la religion ça oui: depuis le début toutes les religions ne sont que des lobbys du pouvoir qui ont appuyé la domination de l'homme par l'homme. Les religions ont retardé le progrès scientifique et social partout sur terre pour assoir le pouvoir d'un minorité sur la population. Le résultat est à des années-lumières de ce que les religions prometttent à l'humanité (vie eternelle, prospérité, 42 vierges, paradis, ect ...)
 
Mauvaise espérance dans ma foi? absolument pas ... je n'ai foi qu'en moi dans un 1er temps, et dans le reste de l'humanité dans un 2cd temps. J'admire l'Homme qui malgrès toutes ses erreurs est quand même parvenu à évoluer et à progresser dans tous les domaines. Bon evidement il y aura toujours des hommes d'une autre époque, des arriérés conservateurs créationistes, pour ralentir cette évolution voire provoquer une régression (rassurez vous il y a aussis d'autres types comme moi pour les en empécher).
 
Ce que j'ai à dire sur Dieu c'est que l'homme l'a créé à son image car si on regarde de près "l'existant" ( = tout ce qui est, le soleil, l'eau, les virus, les lapins ...) la seule entité qui mérite qu'on se mette à genoux, la seule qui mérite le status de Dieu, c'est l'humain, tout simplement parcequ'il domine strictement toutes les formes de vies connues, il commence même depuis quelques temps à maitriser la nature (bon on cafouille un peu avec le réchauffement de la planète en ce moment mais ça montre bien qu'on domine absolument tout)
 

 A mon avis Dieu, s'il est réellement une personne, ne peut qu'aimer quelqu'un qui passe sa vie à aider les autres et à tenter, tout en jouissant pleinement de la vie, de ne le faire que s'il est sûr de ne causer aucun tort. C'est pourquoi je profite de chaque instant et fais tout ce que j'ai envie de faire, sans aucun tabou, tant que je suis sûr que cela n'a aucune incidence négative sur qui que ce soit.
 Attention , je ne dis pas que j'ai raison, je donne simplement ma façon de penser et de vivre. Cela dit, je ne rejette rien, je pense simplement sincèrement que Dieu n'existe pas en tant que personne, et cela ne m'effraie en aucune façon.

Pour moi, Dieu est un concept, le concept du bien, à chacun de le trouver en soi, après on llui donne le nom qu'on veut, peu importe, la seule chose qui importe pour moi est d'aider les autres du mieux que je peux.
   

 
Dominer, exterminer  quelle différence ? Tant qu'on conserve de quoi survivre et évoluer pour moi c'est bon, et tant pis pour les pandas s'ils n'ont pas su évoluer et s'adapter au rouleau compresseur de l'évolution humaine. Si les pandas en avaient eu l'occasion ils nous auraient exterminés aussi, je rapelle qu'à une époque on était à poil dans la forêt et que nos chances de survie étaient assez faible, aujourd'hui on a pris la pôle position et je ne vois aucune raison de faire des cadeaux aux autres espèces.  
Les vaches et les poulets on les domine mais on ne les extermine pas parcequ'on s'en sert pour se nourrir. Le jour ou on rouve mieu que la vache et le poulet on laissera disparaitre ces 2 espèces petit à petit.
Je ne comprend pas que ça vous choque, regardez-vous dans un mirroir et réalisez que VOUS êtes des humains et pas un esprit omniscient qui peut se permettre de raisonner dans l'absolu.

   
 
Parce que l'homme a la conscience donc la responsabilité qui va avec, parce qu'il peut choisir.

 
choix conditionnées par ses besoins basiques et les plus elementaires tout de meme

 
Dominer, exterminer  quelle différence ? Tant qu'on conserve de quoi survivre et évoluer pour moi c'est bon, et tant pis pour les pandas s'ils n'ont pas su évoluer et s'adapter au rouleau compresseur de l'évolution humaine. Si les pandas en avaient eu l'occasion ils nous auraient exterminés aussi, je rapelle qu'à une époque on était à poil dans la forêt et que nos chances de survie étaient assez faible, aujourd'hui on a pris la pôle position et je ne vois aucune raison de faire des cadeaux aux autres espèces.  
Les vaches et les poulets on les domine mais on ne les extermine pas parcequ'on s'en sert pour se nourrir. Le jour ou on rouve mieu que la vache et le poulet on laissera disparaitre ces 2 espèces petit à petit.
Je ne comprend pas que ça vous choque, regardez-vous dans un mirroir et réalisez que VOUS êtes des humains et pas un esprit omniscient qui peut se permettre de raisonner dans l'absolu.

 
Dominer, exterminer  quelle différence ? Tant qu'on conserve de quoi survivre et évoluer pour moi c'est bon, et tant pis pour les pandas s'ils n'ont pas su évoluer et s'adapter au rouleau compresseur de l'évolution humaine. Si les pandas en avaient eu l'occasion ils nous auraient exterminés aussi, je rapelle qu'à une époque on était à poil dans la forêt et que nos chances de survie étaient assez faible, aujourd'hui on a pris la pôle position et je ne vois aucune raison de faire des cadeaux aux autres espèces.  
Les vaches et les poulets on les domine mais on ne les extermine pas parcequ'on s'en sert pour se nourrir. Le jour ou on rouve mieu que la vache et le poulet on laissera disparaitre ces 2 espèces petit à petit.
Je ne comprend pas que ça vous choque, regardez-vous dans un mirroir et réalisez que VOUS êtes des humains et pas un esprit omniscient qui peut se permettre de raisonner dans l'absolu.

 
mais quand tu prends ta voiture, tu pollues l'atmospheres de CO² et ça c'est mal pour les generations futurs.
tu achetes, tu manges, tu fais donc des dechets, et ça c'est mal pour l'environnement. et donc pour les generations futurs. tu achetes meme, dans ta toute puissante liberté, des produits qui sont fabriqués dans des conditions deplorables et causent des morts dans les PVD....  
 
en fait je crois que le fond du probleme c'est qu'a partir du moment ou tu vis, tu fais forcement du mal quelquepart. donc déjà la notion de bien et mal est completement subjective. partant de là, j'oserais meme dire que finalement L'Homme, par essence, est voué a faire du mal d'une maniere ou d'une autre. certain appel ça le libre-arbitre. la volonté de Dieu Surement.  

 
Dominer, exterminer  quelle différence ? Tant qu'on conserve de quoi survivre et évoluer pour moi c'est bon, et tant pis pour les pandas s'ils n'ont pas su évoluer et s'adapter au rouleau compresseur de l'évolution humaine. Si les pandas en avaient eu l'occasion ils nous auraient exterminés aussi, je rapelle qu'à une époque on était à poil dans la forêt et que nos chances de survie étaient assez faible, aujourd'hui on a pris la pôle position et je ne vois aucune raison de faire des cadeaux aux autres espèces.  
Les vaches et les poulets on les domine mais on ne les extermine pas parcequ'on s'en sert pour se nourrir. Le jour ou on rouve mieu que la vache et le poulet on laissera disparaitre ces 2 espèces petit à petit.
Je ne comprend pas que ça vous choque, regardez-vous dans un mirroir et réalisez que VOUS êtes des humains et pas un esprit omniscient qui peut se permettre de raisonner dans l'absolu.

Voilà le mode de pensée extrémiste que je n'aime pas chez ceux qui ont repoussé toute idée de Dieu ... tout n'est que chair et atome, les principes moraux n'ont plus aucun lieu d'être sauf s'ils contribuent à la survie de l'espèce, le bien et le mal deviennent des concepts tous relatifs ... avec une telle vision des choses on fini par excuser tout, les déviances sexuelles, les meurtres, la violence en général, etc ...
 
ne déplaise à la majorité ici, je préfère que Dieu soit notre parapet contre tout ce "potentiel là" ...  

Pendant que tu en es aux problèmes de logique, profites de jeter un coup d'oeil à ceux ci:
 

• Relativist Fallacy
• Argument Ad Verecundiam
• Appeal to Belief
• Strawman

Ca c'est juste pour ceux que tu utilises le plus souvent.

Voilà le mode de pensée extrémiste que je n'aime pas chez ceux qui ont repoussé toute idée de Dieu ... tout n'est que chair et atome, les principes moraux n'ont plus aucun lieu d'être sauf s'ils contribuent à la survie de l'espèce, le bien et le mal deviennent des concepts tous relatifs ... avec une telle vision des choses on fini par excuser tout, les déviances sexuelles, les meurtres, la violence en général, etc ...
 
ne déplaise à la majorité ici, je préfère que Dieu soit notre parapet contre tout ce "potentiel là" ...  

Merci de ne pas attribuer ce mode de pensée égoïste/nombriliste à tous les gens qui refusent Dieu.
Cordialement.

Pendant que tu en es aux problèmes de logique, profites de jeter un coup d'oeil à ceux ci:
 

• Relativist Fallacy
• Argument Ad Verecundiam
• Appeal to Belief
• Strawman

Ca c'est juste pour ceux que tu utilises le plus souvent.