Reprise du message précédent :
A vrai dire que on lisons les commentaires de wunderlich je le trouve plus convainquant que moi et plus pédagogique ...je sais que je ne suis pas le meilleur qui argumente .. parfois on ne cherche pas a argumenter mais plutôt à trouver des trous et ce fixer sur c'est d'ailleurs ça qui rend la discussion plus constructive ..on a pas de réponse à toutes les questions c'est claire cependant  il y a une grande confusion entre religieux et religions ...la religion n'est pas une propriété ni un endroit ni une personne ..et si on veux connaitre tout est disponible et certes que vous trouverez des réponses qui vous consente .

cé pa pareil ke si tu di l'inverse

Parce que les religions ne naissent pas du vide, mais d'un contexte avec un passé. Si le Coran reprend des passages d'autres livres, c'est parce que son auteur avait connaissance de ces passages, soit parce qu'ils les avait lus, soit parce que ils faisaient partie de la culture générale de son époque.
A+,

Non mais suffit de voir les débats religieux-scientifiques concernant l'évolution des espèces aux USA pourtant un pays développé, ou son taux d'acceptation en Turquie que lon dit pourtant modérée. Je n'ose pas imaginer ce que ca doit etre dans des pays plus religieux, en Afrique ou au Moyen Orien par exemple. Alors que c'est une théorie largement démontrée dans son concept global, jamais mise en défaut ni mise en cause dans la communauté scientifique,

C'est bien ce que je dis oui.

Elles se contredisent sur de nombreux points. Rien que le statut de Jésus, pour un exemple flagrant.

 
A vrai dire, nous abordons un sujet un peu confus qu'est la vérité historique ; puisque, selon la position religieuse, cela n'a pas été ainsi.
 
Il n'en reste pas moins que, de par cela, on ne peut pas dire que le Coran vienne s'imposer sur la Bible ; puisqu'il ne fait qu'étayer, voir corriger, les propos précurseurs.

 
qu'est ce que tu veux que je dise ? je n'ai pas compris !

C'est bien, maintenant tu comprends ce que l'on pense quand on lit tes messages.

Non, il vient proposer une nouvelle variante sur un thème connu, variante susceptible d'être plus attrayante dans le contexte sociologique ou elle apparait.
A+,

 
Bien entendu, on parle de religion, et non de population.
 

 
Je vois ce que vous vouliez dire ; oui, un tant soit peu recherché, on peut.
 

 
Je vois où vous voulez en venir ; le Coran ne contredit pas la Trinité, métaphore d'une rationalité "symbolique". Cela n'implique pas non plus, de devoir changer de religion, puisqu'il ne fait que correction.

 
je sais que c'est peut être difficile d'aller chercher !! si tu veux je t'enverrais un lien d'un livre sacré traduis en français ..c'est tés facile a manipuler et tu pourra peut être comprendre de quoi il s'agit au lieu de faire des préjugés sans savoir ..tu n'est pas censé tout lire mais tu peux lire quelques extrais question de faire une petite idée .

 
Écoute , ça m'est égale ce que tu pense .tu pense comme tu veux ! ça ne me dérange pas du tout ..on ne se connais pas d'ailleurs et on relate des points de vue différentes..si vraiment toi SQUIZZ tu relate des points de vues !    

Ce n'est pas ce qu'ils disent sur le topic Islam, voyez avec eux

Un correction ? Dieu s'était donc trompé dans son message précédent ? Mahomet était il chrétien avant de recevoir les visite de son petit ange gabriel ?

Et toi relates tu des points de vue ?
Je te rappelle tes propres paroles :

Merci, mais je préfere des sources sérieuses, comme The Syro-Aramaic Reading of the Koran de Christoph Luxenberg.
A+,

Prenons le créationnisme par exemple, je crois que l'affirmation "une bonne partie de la population mondiale croyante n'hésite pas à amener la religion sur le terrain scientifique" est tout à fait correcte, malheureusement.
 

 
Voir l'intéressant article paru dans Science en 2006 sur la question.

 les usa ...

 
Non mais c'étais par étape ! l'homme vivais dans l'obscurité et l'ignorance alors on le fais découvrir que les forces naturelles et les rois ne sont pas des dieux et il n' y a qu'un seul Dieu c'est celui qui à créer tous ça ..et il y a eu des miracles parce que l'être a cette époques ne crois que ce qu'il vois et par supplice des prophètes.... alors les gens ont commencer a croire et petit a petit on les aidais a mieux savoir par les versets à mettre de l'ordre dans leurs civilisations.. leurs vies... et les trois religions ont succédés au fur et à mesure de l'avancement de l'être humain et ça capacité a assumé (éxemple on a pas interdis l'alcool au début ..ni les relations en dehors des les liens sacrés ) .  

 
Les ricains avant-dernier.

Rien que ça devrait empêcher la Turquie de rentrer dans l'europe...  

 
En même temps, si ils étaient pas d'accord avec l'existence de dieu, on les brulait sur la place publique pour bien faire comprendre aux autres qu'il fallait mieux être d'accord...

 
c'est tout a fais le contraire ...ceux qui croyais subissais des châtiments atroce c'étais vue comme révolte contre le roi est un danger pour la civilisation  

 
Oui, jusqu'au jour ou les rois se sont mis d'accord avec la religion, et ils on inventé ensemble l'inquisition...  

l'inquisition ca te parle?

hmmm..comme en Arabie saoudite par exemple  

Globodayne, ça te dirais de répondre (je peux reposter à chaque page ça me dérange pas) :  

Et toi relates tu des points de vue ?
Je te rappelle tes propres paroles :

Mais arrete de raconter la meme merde de page en page sans jamais tenir compte des réponses. Rien que ton truc sur les rois c'est de la connerie : de nombreux dirigeants se sont justement servi de la religion pour appuyer leur pouvoir. Le monde avant l'islam ou le christianisme ce n'était pas plus le chaos que après, comme tu veux le faire croire.

Cracotte, là, c'est plus possible.

Tiens au fait, l'apostasie est elle toujours punie de mort en Arabie ?  

http://fr.wikipedia.org/wiki/Apost [...] e_saoudite
 
 

 
Faudra aussi penser à interdire les ricains de rentrer dans l'europe, si ils en auraient l'idée...    

On voit en plus la grande humanité du châtiment ..putain ces lois de barbare qu'ils ont quoi...y'a pas d'autre mots...

c'est économique

Mais c'est d'une grande humanité: c'est bien plus rapide que la lapidation  
A+,

 
Je ne vois pas écrit dans les Livres : "la Terre a été créé il y a 10 000 ans" ...  
 

 
Oui, sauf qu'il y 1000 ans, le contexte était largement différent.
 
Supposons qu'il n'y a jamais eu de religion, aucune...
...Il y a 1000 ans (du moins, avant Galilée), les Hommes auraient également considéré que la Terre était plate, tout comme elle était au centre de l'Univers. (le soleil qui tourne autour, toussa) parce-que justement ils n'avaient pas encore accès à cette connaissance
Ce n'est pas la religion qui a "dictée" ce "principe".
 
Que l'Inquisition ait souhaité "baillonné" la Science, je suis parfaitement d'accord.
Cependant, je vois l'Inquisition comme une dérive religieuse (tout comme peut l'être aujourd'hui le créationnisme par exemple), dictée aussi par des intérêts particuliers (tu es sûre de garder le pouvoir et la domination, avec une bonne répression comme l'Inquisition)
 
Sur wiki, il y a je trouve une belle citation qui peut résumer le contexte :  

 
 
 
 
Certains Hommes se sont servis des Livres comme prétexte fallacieux pour aller dégommer tout ceux qui n'étaient pas d'accord avec eux.
Mais ce ne sont pas les Livres qui disent : "Allez-y, tuez-moi tous ses hérétiques, vous êtes dans votre droit   "
 
D'ailleurs, "commettre des méfaits/des crimes au nom de Dieu" n'a aucun sens.    
 
 
 

Une pensée émue pour tout les anges qui ont bien travaillé, ces derniers jours, pour nous offrir un merveilleux spectacle (orage+grêles)    
 

 

 

 
Monde de merde  
Rosebuuuuud !

Ca n'a aucun sens pour toi, mais force est de constater qu'au US où une part non négligeable de la population croit aux serpents qui parlent et que les humains ont vécu en même temps que les dinosaures, dire "J'ai reçu la mission divine de péter la gueule à Saddam Hussein" est une très bonne raison d'aller casser du non chrétien. Ca marche aussi dans le sens inverse bien sûr.
 
Ta religion parfaite n'est d'ailleurs pas parfaite car appliquée par les hommes (imparfaits), voire crée par les hommes.
Le concept de religion est peut-être très joli mais ça marche pas en vrai, comme le communisme par exemple.

Souvent c'est "fuck" (reste de mon séjour aux UK) , "bite" "fuck de bite" "putain"...."la vache" aussi ....c'est les plus courants...fallait pas demander hein

Tu te rends compte que t'insultes tous les hindous là ?

RAB

 
Sophisme. On réfléchit ici à ce qu'est la religion, telle qu'elle nous a été donné par les Livres.
 

 
Et bien, qu'ils relisent le Coran (c'est dans les premières sourates pour leur faciliter la tâche en plus, voyez-vous).
 
Je n'ai jamais parlé d'une quelconque erreur de Dieu. L'interprétation est affaire d'homme, et seul Dieu a la vérité. Il s'agit donc plus de remettre en cause la compréhension humaine erroné que celle de la parole initiale.
La Bible est un ensemble de métaphores destiné à l'homme, voyons, il y a des évidences, si ce n'est de connaître, celle de se remettre en cause.