Ah ben je peux t'affirmer que pour les allergies, c'est bien efficace
Mais il y a p-e un équivalent moins cher... ou français (Zyrtec, il me semble que c'est belge)

Zyrtec ( http://www.vidal.fr/Medicament/Zyrtec-18220.htm ) est commercialisé par UCB Pharma, labo belge en effet ( http://www.ucbpharma.com/INT/pages/corp8.php?ID=18 )  
 
"Il s'agit du passage de 75% de remboursement à 35%, médoc jugé modérement efficace."
 
EDIT : liens réparés    

 
etant allergique a pas mal de chose, je peux dire que le Zyrtec est tres efficace. Ca n'est pas un placebo, on m'a prescrit d'autres medicaments identiques a efficacite moindre.
Decision arbitraire du gouvernement, sur des medicaments tres souvent prescrits, dans le but (peut etre?) d'economiser des ?? en diminuant, voire arretant, leurs ventes.  
Donc si pour moi, CE medicament est efficace, je l'a DMC, a moi de payer plein pot.

 
etant allergique a pas mal de chose, je peux dire que le Zyrtec est tres efficace. Ca n'est pas un placebo, on m'a prescrit d'autres medicaments identiques a efficacite moindre.
Decision arbitraire du gouvernement, sur des medicaments tres souvent prescrits, dans le but (peut etre?) d'economiser des ?? en diminuant, voire arretant, leurs ventes.  
Donc si pour moi, CE medicament est efficace, je l'a DMC, a moi de payer plein pot.
On se rapproche de plus en plus du systeme americain. Moins de remboursements, dependance de plus en plus grande envers les mutuelles et autres assurances, bref : la medecine du riche.
"Tu as une crise? Tu as de l'argent? Si oui, prends du Zyrtec. Sinon, tiens, voila un Malabar a ?30cts, ca marche pareil"
Mais c'est pas grave, on contourne le probleme des abus de la secu, en agissant comme ca. Et on espere qu'avec cette politique, ca va disparaitre tout seul et le gouvernement criera alors victoire

 
etant allergique a pas mal de chose, je peux dire que le Zyrtec est tres efficace. Ca n'est pas un placebo, on m'a prescrit d'autres medicaments identiques a efficacite moindre.
Decision arbitraire du gouvernement, sur des medicaments tres souvent prescrits, dans le but (peut etre?) d'economiser des ?? en diminuant, voire arretant, leurs ventes. Donc si pour moi, CE medicament est efficace, je l'a DMC, a moi de payer plein pot.
On se rapproche de plus en plus du systeme americain. Moins de remboursements, dependance de plus en plus grande envers les mutuelles et autres assurances, bref : la medecine du riche.
"Tu as une crise? Tu as de l'argent? Si oui, prends du Zyrtec. Sinon, tiens, voila un Malabar a ?30cts, ca marche pareil"
Mais c'est pas grave, on contourne le probleme des abus de la secu, en agissant comme ca. Et on espere qu'avec cette politique, ca va disparaitre tout seul et le gouvernement criera alors victoire

Pis bon, comme cela a déjà été dit, cela ne concerne "que" les allergies, spa quelque chose de vital.

 
On peut pas mou'i' d'une alle'gie ?

Bah, on peut mourir de tout.
Si t'es allergique à ce point, faut te faire désensibiliser.

 
Ah. On peut gué'i' une alle'gie par désenbilisation ? La vache, je savais pas
 
M'enfin j'espè'e qu'"ils" ne vont pas jouer avec la vie d'aut'ui pour de simple question de pognon

Bah vi, l'asthme étant une forme d'allergie, je peux te dire qu'on peut se faire désensibiliser.

 
Ben je me couche'ai moins con ce soir

Il est pas encore 10h du mat : t'as le temps de compenser    

 
Ben je me couche'ai moins con ce soir

 
Le constant pour moi est que notre système, notre "pacte social" arrive à un tournant, car son système de financement arrive au bout (vieillissement, dépense de santé, effectif de la fonction publique plétorique et mal déployé pour un service à la nation défaillant etc etc etc).
 
Il serait logique de redéfinir ce qu'on attend de l'état, de la protection sociale, de la protection du travail ... bref qu'on débatte sur le role de l'état.
Après chacun se décide en fonction de son tempérarement.
 
 
Or se gouvernement ne fait que limiter le cout de notre système social plutot que de le réformer, et la gauche 'parlementaire' fait un casus belli de toute velléité de vouloir toucher au contour de l'état actuel, alors que notre système laisse 5 millions de personnes sur le carreau.
La droite n'agit qu'en terme comptable, la gauche qu'en terme corporatiste.
 
Que j'aimerais entendre des gens de droite qui osent dire tout haut qu'il faut réformer l'état (des gens style Jean Louis Bourlanges, UDF) et non pas faire en sorte que ceux qui ont de l'argent payent moins d'impots (payer mlins d'impots doit etre le résultat de la réforme, pas son but) ...
Que j'aimerais entendre des gens de gauche qui osent se braquer contre l'immobilisme des syndicats pour mieux répartir les ressources communes vers les plus démunis, et moins vers les socialement protégés (les fonctionnaires doivent être pour rendre un service, pas pour rester comme avant).
 
bref, rien ne change    

Bah, on peut mourir de tout.
Si t'es allergique à ce point, faut te faire désensibiliser.

Heu... Pour toi, investir dans une PME c'est en pure perte ?  
Une PME qui se développe, ce sont des emplois en plus, donc des chômeurs en moins  
Maintenant j'imagine que tu vas me répondre que tous les patrons de PME sont des sales enfoirés de capitalistes qui ne pensent qu'à se remplir les poches et qu'ils n'embaucheront certainement pas...  

 
bon je respecte les opinions de chacun, je me garde bien de les juger, mais là, tu racontes n'importe quoi, désolé    
 
1/ le fin fond de la pensée de Raffarin, c'est le libéralisme décentralisé. Je vois pas où est l'extrème droite là dedans (et d'ailleurs quel est ta définition de l'extrème droite, le problème vient peut être de là, tu n'as pas peut être pas la même définition que les autres francais )
2/ Raffarin n'a aucun poids politique. Il a été nommé par Chirac à la surprise générale, à part Dominique Bussereau, il n'a aucun fan dans son gouvernement, ne pèse rien dans son parti (d'ailleurs il a jamais gagné une élection directe   ), bref, c'est une boite à idée (la boulangerie francaise par exemple), mais c'est tout
3/ Chirac (et son mentor Juppé) donne TOUTES les instructions à Raffarin sur la politique à mener. Chirac écoute Juppé et son instinct populiste girouétal et appelle 3 fois par jour Raffarin.
 
Alors tes remarques me font bien rire, Raffarin n'est qu'un pantin ...  

perso je ne vote plus depuis longtemps et je m'apprette a me casser de ce pays
 
ces miserables politiques, pour qui j'ai le plus grand mepris, demembre peu a peu la recherche francaise donc il n'y a d'autre solution que de partir ...et cai apreil pour tous les jeunes chercheurs ...merci Raffarin, merci l'UMP pour transformer la France en un pays d'incultes gouvernés via TF1 et ses emissions de qualité, de chomeurs desesperes et de aptrons aux revenus mirobolants
 

 
Il me faut de sgarantieeeees......
 
Et ça commences à me les casser ces enfoirés de capitalistes.

 
Voila...
 
J'ai peine a croire qu'un truc comme le Zyrtec puisse etre une solution de long terme a des problemes d'allergies car si c'est une petite allergie a mon avis c'est de la connerie de prendre du Zyrtec regulierement (plus nefaste qu'autre chose) et si c'est une grosse allergie il faut essayer de regler le probleme une fois pour toute, le Zyrtec n'est qu'un palliatif.

Encore faut il savoir à quoi tu es allergique, ce qui n'est pas toujours évident  

 
On va pas faire signer un contrat a tous les patrons qui dirait "si vous avez les moyens, et si vous en avez besoin vous recruterez pour en contrepartie des investissements qui ont été faits dans votre entreprise". Y'a beaucoup trop de si, et pis on est quand même dans un régime capitaliste ou on laisse faire les entreprises comme elles veulent.  
 
Ce que tu ne vois pas c'est que quand une entreprise peut embaucher, elle n'a pas vraiment le choix entre garder les sous et s'en mettre dans les poches, ou embaucher. Ca marche pas comme ça, les embauches aussi sont faites dans une logique de profit, c'est pas pour faire plaisir au gens. Quand elle peuvent se le permettre, les entreprises embauchent car c'est dans leur propre intérêt, c'est une logique de developpement, et une entreprise qui refuse de se développer se fout souvent dans la merde;

 
Quoiqu'il en soit.
 
La baisse de l'ISF est choquante.
D'autant plus qu'elle se fait en parallèlme avec les baisses d'indemnités chômage, le non remboursement de plein de médocs, le RMA,  
 
Il est clair que le gvt a choisi les français "valable", et sa clientèle. On a l'impression que le reste doit aller à la poubelle.

 
Si le gouvernement francais considere les demunis comme de la merde sur les criteres que t'as ennonce plus haut, on se demande comment les gouvernements des autres democraties liberales considerent les leurs vu que l'ISF meme allege ca n'esxiste qu'en France, que la duree des ASSEDIC en France est parmi le plus long d'Europe (meme apres la reforme), etc...

 
 
Toi qui aimes les entreprises.
Une entreprise ça doit vendre des prestations, et il y a une chaîne de prestations.
 
En bout de chaîne le consomateur.
Si de plus en plus de français sombrent dans la misère, tu crois que c'est bon pour les entreprises?

 
Si tu as un minimum de culture politique tu saurais que la droite extrême désigne autre chose que l'extrême droite.
Raffarin est dans le premier cas.

 
     
c'te bonne blague
 
explique moi toi ca va ... je t écoute ...  

 
Quoiqu'il en soit.
 
La baisse de l'ISF est choquante.
D'autant plus qu'elle se fait en parallèlme avec les baisses d'indemnités chômage, le non remboursement de plein de médocs, le RMA,  
 
Il est clair que le gvt a choisi les français "valable", et sa clientèle. On a l'impression que le reste doit aller à la poubelle.

Oh je pourrais mais comme tu as l'air de me prendre pour un con, je vais économiser mon temps: Google.

Décidément  

 
j'ai compris, tu ne veux pas t'abaisser à expliquer :
 
- en quoi juppé et raffarin font une politique différente (vuq ue c'est la meme)
- en quoi cela est une politique de droite extrème (alors que c'est ridicule, c'est dela droite chiraquienne, raffarin n'a aucun poids dans les choix)
 
après, ta 'culture politique', désolé, mais j'ai de graves doutes sur sa consistance vu ce que tu racontes sur ce sujet là  
   
 
bref, t'as raison de pas vouloir t'enfoncer un peu plus.

 
Ouais il veut pas en démordre, on lui a pourtant dit que c'était pas une baisse et j'ai essayé de lui expliquer le fonctionnement du truc, mais sa seule réponse c'est "quoiqu'il en soit c'est choquant"...

C'est une baisse.
N'importe quel avocat d'affaires te dirait que c'est tellement facile de placer son argent ici sans se soucier d'autre chose (comme l'emploi).
Et tellement facile de le récupérer aussi.

 
Non c'est pas une baisse puisque la personne qui ne change rien paiera la même somme. pour le placement de l'argent il me semble qu'on en parle depuis tout à l'heure je vois pas ou tu veux en venir.
 
 

 
Tu sais ce que c'est la communication?
Placer son fric là où dans un Picasso...
De là à dire que ça aura un impact sur l'emploi...
Sans contrôle sans garantie sans rien j'ai quelques doutes.

Quand je lit tout ça , je me dit :
Arlette vite !

 
   c'est pas une reduction quand on place son fric n'importe ou, c'est juste dans les entreprises.

Ah non...
 
C'est quand on place son pognon dans une société, même bidon.
Pas une entreprise.