Reprise du message précédent :

 
Oui enfin il y a un paquet de mots du dictionnaire qu'on pourrait utiliser ici et dont je doute qu'ils soient appréciés par les uns ou les autres.
 
 

 
Et pourtant, ils le sont tous au regard de la définition employée précédemment.
 
 

 
Voilà qui est déjà un peu plus raisonnable. Et je suis sûr qu'en précisant un peu ton idée de ces méprisables hères, tu arriverais à éviter ce genre de vocabulaire.

Quelqu'un possédant une RP et une RS dont la valeur locative représente environ 60 ke par an, ça ferait donc 24 ke d'impôts en plus au lieu de 3 ke de TF !!!  

Ça fait rêver les idées nouvelles, y'a pas à dire.  

t'as oublier la CSG
bah oui, tant qu'on y est, faut pas hésiter

HFR, le repère des mélanchonistes.    
 
Taxons, taxons ! Oh oui taxons.
Rhaaa, des taaaaxes, encore...    
 
Hé mais, en fait, y'a un moment où on ne peut plus taxer non ?  

Sans compter la suppression du quotient familial prôné par les celibs dHFR.

J'avais déjà dit que je n'aurais pas assez de revenus pour payer les impôts à la sauce HFR...

LEAULE

Il n y a pas d'obligation de passer par un gestionnaire.
Tout les coins de France ne sont sinistrés en demande de location.

Caniculaire ? Ne généralisons pas.
Ici il fait 19°C, temps gris, et brumeux (véridique).   (i.e. viendez pas chez nous faire monter les prix de l'immo)
 
EDIT : j'aurais du quoter. Le fantôme a édité son message.

Pourtant c'est un fait !  

Bah, ça leur passera lorsqu'ils se reproduiront.    
 
 

j'aurais plutôt dit des sarkozistes, vu le nombre de nouvelles taxes créées en 5 ans.

Euh la suppression du quotient familial (et son remplacement par un "abattement fixe" par enfant) est prônée par Piketty depuis plusieurs années, et je vois mal ce qu'on peut y redire, c'est une solution tout à fait intéressante.
De plus, même au niveau du couple, le quotient familial encourage à avoir un 2e salaire (souvent celui de la femme) plus bas que le premier, afin d'optimiser les impôts payés. Individualiser l'imposition enlèverait le calcul que certains font vis à vis du travail de la femme.

je n'ai pas mémoire que Mélenchon avait envie de taxer davantage que... Sarkozy  

-15% d'imposition

En l'occurrence, ça c'est la bonne solution, mais les anti-quotient familial de HFR ne veulent pas de ce remplacement .

sur une habitation à 1M€ donc, environ, dans un marché normal (200 loyers à 5k€ pour ton exemple). Faut tout dire.
Donc 2,4% d'imposition sur le capital. Un peu comme vers chez Elfe en fait

 
Un abattement fixe de 0 par enfant n'est qu'un cas particulier.

Une formule moyenne couvrant au plus l'alimentation et les soins de base.
Ca se tente.

Gné ?

Bah quoi c'est vrai, il paraît même que certaines femmes demandent des baisses de salaires pour optimiser leurs impôts

Ca marche bien pour les maris qui refusent une augmentation pour ne pas sauter de tranche, pourquoi ne pourraient elles pas en faire autant ?

Mais oui c'est bien connu
 
Ah lala, le sautage de tranche c'est tout une affaire ...

C'est arrivé à mon beau frère

Edit: quand t'en parles tu te rends compte que beaucoup y croient

C'était Mercredi soir avoue qu'il te l'a dit!!!

La logique du quotient familial est qu'un couple gagnant 50+50 doit payer autant d'impôts qu'un couple gagnant 20+80. Ce qui me semble quand même équitable.
 
Pour tous ceux qui sont contre (soi disant que les célibataires payent plus d'impôts), je voudrais rappeler qu'un couple sans enfant qui gagne 50+50 paye exactement deux fois plus d'impôts qu'un célibataire qui gagne 50. Et du coup il faudrait m'expliquer où se trouve la niche fiscale.

Je pense que c'est surtout au niveau des enfants que ça coince chez les célibs .

Tu veux me rappeler le total des prélèvements aux us et chez nous ???

Leur déficit n'est pas un exemple

Ils n'ont qu'à faire des enfants. Ils profiteront ainsi de cette extraordinaire niche fiscale...

Avec les mêmes prélèvements que chez nous, ils n'auraient même pas de dette !

Le budget us à déjà été excédentaire, lui....

Le nôtre aussi, avant l'arrivée du premier président de gauche...

Celui des Mayas aussi.

 
Demande aux grecs ou aux espagnols ...
Je crois qu'ils n'ont pas fini de morfler à ce niveau là

Liés à quoi ? Au foncier et à sa possession ?

Ma phrase est parfaitement correcte puisqu'elle enchaînait à "Le budget us à déjà été excédentaire, lui...."

Ta phrase est juste.  
Mais je trouve juste de la compléter en disant qu'aucun gouvernement n'a pu enrayer l'accroissement de la dette (l'accalmie Jospin étant pour moi un épiphénomène lié à la bulle internet).

Quant au grand pays guide    :

(là-bas aussi, certainement un effet des lobbys gauchistes et de leur politique d'assistanat )

 
Sous l'ère Clinton le budget américain était massivement excédentaire  

 
La raison m'est bien egale
 
Sinon je ne parle pas d'operations en agence, mais d'operations a distance justement : les banques permettent souvent de faire des operations par email ou par telephone, avec un conseiller attitre (= toujours le meme et tu as son numero et son email), comme des operations de change a l'etranger, des changements de produits, des souscriptions a des produits, ouverture de nouveaux comptes, etc.
 
Si on utilise ce genre de services ca vaut le coup d'aller dans une banque plus chere, quitte a payer davantage. Si c'est juste pour recevoir sa paie par virement a la fin du mois, d'encaisser ses cheques et d'avoir une carte de credit basique et un chequier, effectivement LBP est la solution la moins chere et remplit tout a fait ce service.

 
Pour les particuliers no se, mais pour les entreprises les "livraisons pour soi" (= une entreprise automobile qui se construit son propre parc auto, une boite de BTP qui fait ses locaux) sont soumises a TVA et a l'IS (meme si le regime a quelques particularites).