Reprise du message précédent :

   Je n'ai pas compris  

Pour mettre fin au HS
 
J'ai une ancienne collègue qui vient d'acheter à Chatillon (92), 38m² + 20m² de terrasse pour 200K. Elle finance son appart via un emprunt un peu bizzare
Ses parents lui prête 200K à 2%/an    
En gros elle reçoit un pseudo coup de pouce à rembourser  

Super niveau assurance ça

ses parents sont ses héritiers :

Pas besoin d'assurance vu que els parents avancent les 200k .. et puis pour la personne si defaut de paiement c'est pas un soucis ca sera pris en compte lors du partage de l'heritage

sans savoir si c'est son cas ou pas, pour passer outre les frais de successions et leurs limites, c'est en effet un truc qui peut se faire, prêt familial à rembourser (avec un chtio formulaire a notre amis le trésor public)
tu peut appliquer le taux minimum légal (qui est me semble il justement autour de 2%) .... ou pas.
problème des intérêts d'emprunt, le prêteur va payer des impôts dessus. Si tu t'arranges sans ces intérêts avec la famille, y a cependant un risque que les impôts aient envie de requalifier ca en donation cachée.... donc ca se discute

en presque tous points sauf les tarifs de révision que je trouve à la limite du vol et la qualité de la peinture...

Par contre, les différentes vagues de prime à la casse ont foutu en l'air le marché de l'occasion et pourri la revente de pièces pour les casseurs.

et stop les bagnoleuh

ouai

 
Un beau coup de pouce quand même.  
200k à 2% sur 20 ans, ca fait un montant de l'emprunt à 42k.
200k à 3.50% sur 20 ans dans une banque, ça fait un montant de l'emprunt à 78k
 
Ses parents lui offriraient donc 36k€. je suis interessé par les réactions au post de blastm. A partir de quand on doit déclarer ce type d'emprunt aux impots. Par exemple, en cas de prêts de 15k par les parents, avec des remboursements mensuels via virement de la part du fiston (genre 100€ par mois), ca doit se déclarer ?

j'peut parler de mon parking, mais y a pas de bagnoles dedans  

a partir de jamais  
et attendre de se faire redresser

 
Bah oui ma bonne dame, c'est bien connu ça ! C'est magouilles et compagnie ! C'est comme les augmentations, tu changes de tranches et pouf, toute ton augmentation part dans les impôts ! Ah si c'est pour donner à l'état, autant refuser les augments hein !  

Le nombre de personnes qui me sortent cette énormité    
 
Je l'ai même entendu de la bouche de cadres (bac+5)  

 
+1000000000   , ca m'arrive de parler augment avec les collègues et souvent on me dit : Oui mais attention faut calculer, ca sert a rien d'être augmenté si c'est pour en donner encore plus aux impôts !!!    

pourquoi aurait il tort?  
 

Il y a a ceux qui sont répugnés par le fait de payer des impots.
J'ai un collègue un peu dans le besoin financièrement. Notre boite nous permet de monétiser chaque année un peu du compte épargne temps. Il m'a dit pas question de mettre quoi ce soit sur ce compte épargne temps car ses impôts augmenteraient

 
   
 
Pourquoi aurait il raison ?  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
yep, bientôt il faudra d'ailleurs payer en + pour avoir le droit de bosser et payer ses impôts, alors les augmentations qui n'arrivent pas dans ta poche, autant les refuser direct !
 

et pourtant pourquoi une augmentation ne ferait pas changer de tranche et n'augmenterai pas les impots?

Il n y a  qu'un pourcentage de cette augmentation qui est donnée aux impôts (20,30 ou 40% par exemple selon les tranches).
Le reste de l'augmentation est pour toi . Si ton chef te file 100€/net par mois d'augmentation même si t'es imposé à 30%, il te reste 70€/mois de salaire en plus

dis moi que tu plaisantes ?

 
source ? pour toi c'est p'tet ton cas parce que tu fais de la défisc ou que t'es pistonné au bureau, voire mieux

Tes impots augmentent mais tes revenus après impots également et ce même en changeant de tranche  

et bien ca ne sert a rien de profiter de deduction d'impot dans ce cas   on se demande pourquoi les riches en profite pour faire baisser leur tranche d'imposition

Par contre au niveau des revenus globaux  n y a -t-il pas dans certains rares cas des risque d'effet de seuil. Par exemple perte d'une allocation quelconque lié à l'augmentation, perte du droit au PTZ pour recentrer toussa

Lorsque l'on dépasse de 100€ sur la tranche au dessus, on est plus fortement imposé sur les 100€. Le reste est imposé comme avant    
 
C'est progressif  

faut le voir comme ca: quand t'as un maximum de collègue qui pensent comme ca, s'ils sont prêt à refuser l'augment, y a plus de chances que la cagnotte tombe dans ta poche.
a partir de là, tout le monde a raison, tout le monde est content, tout va bien

non mais tu le fais exprès où t'es vraiment ce que je pense ?

Ben si ils ont la possibilité de réduire le montant de leur impôt pourquoi il s'en priverait ?

'tain, il a effacé son post mais j'ai eu le temps de lire :
il a vraiment marqué qu'une augmentation de 100€ pouvait faire passer de 7 à 14% et donc te mettre une augmentation d'impôts supérieure à l'augment'....

c'te honte

ouai c'est plus marrant apres  

 
 
Tu veux vraiment la réponse?

Pareil, j'ai pas eu le temps de quoter  

Regardez les pauvres riches, on va tout leur taxer à 75%

 
Cours de maths : http://www.google.fr/url?sa=t&rct= [...] ug&cad=rja  
 

 
Ca, je peux le comprendre. j'ai un ami qui raisonne de la même manière. On lui paye sa journée 125€ brut, auquel il faut retirer les cotisations salariales. A coté de ça, il est déjà imposé assez fortement. Il estime que bosser pour au final que 60-70€ dans sa poche c'est pas rentable. Il préfère garder ses congés (en plus, pour lui, un congé ca n'a pas de prix) Ceci étant, il est n'est pas dans le besoin financièrement.

 
c'est pas parce que t'es un richard@HFR que c'est le cas de tout le monde, sur des honnêtes travailleurs qui ont déjà du mal à trouver du boulot dans leur pays et qui sont à peine au SMIG une telle augmentation est catastrophique car ça fait payer encore plus d'impôts, faut bien compenser toutes les aides distribuées à tort et à travers !  

Ca m’étonne même pas vu le niveau du reste de ses posts...

Les français savent pas ce que c'est qu'une tranche marginale d'imposition, encore un déficit de notre "éducation nationale"

Ne nous y trompons pas, a2co est sûrement une star dans le bar PMU qu'il fréquente, ou dans les discussions de famille, c'est juste que venir sur HFR pour raconter des choses (euphémisme)  sans argumentation ça passe rarement comme une lettre à la poste....

Cela dit on est HS là, et ma modeste contribution à la fin du HS sera d'arrêter de l'alimenter

Techniquement on peut s'en approcher pour quelqu'un de très riche    
 
Et si on ajoute les taxes foncières, ISF, etc... On dépasse allègrement