[Topic achat immobilier] À quand le krach ?

Recherche :

Mot : Pseudo : Filtrer Aller à la page :
Page : 1 2 3 4 5 .. 9120 9121 9122 .. 20359 20360 20361 20362 20363 20364 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : [Topic achat immobilier] À quand le krach ?

nico6259

Facilitateur, coach POGNON

Reprise du message précédent :

uluhkay a écrit :

Stop esprit de caste, c'est pas que les profes qui ont vu leur pouvoir d'achat diminuer c'est la cat A dans son ensemble !

Sinon faut arrêter avec le déficit de l'Etat, certes il est énorme, certes c'est scandaleux d'avoir des politiques l'ayant laissé filé et votant des budgets déséquilibrés depuis 30 ans mais au moins en part du PIB l'Etat reste stable.

Ce qui explose et ce qui gangrène l'économie c'est la SECU et rien d'autre, c'est ça qui fait que de 90 à 2010 on est passé de 40% de PO dans le PIB à 56%

Il faut bien soigner nos pauvres baby boomers :sweat:

Message cité 1 fois

---------------
Tout pour bien placer et investir : Avenue Des Investisseurs (guides, comparatifs...)

Publicité

c2800

Vrai, c'est inhérent à (presque?) toutes les grandes entreprises

Hoiniel

nico6259 a écrit :

Il faut bien soigner nos pauvres baby boomers :sweat:

La CMU n'y est pas étrangère non plus. [:cosmoschtroumpf]

Message cité 1 fois

Profil supprimé

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Moreweed

Hoiniel a écrit :

La CMU n'y est pas étrangère non plus. [:cosmoschtroumpf]

Coût de la CMU = 6 milliards d'euro par an. Utilité : évite le retour de vieille maladie dans les milieux pauvres, bon pour tout le monde.

Coût du vieillisement de la population pour la sécu = 9 milliards d'euro par an. Utilité : faire élire la droite et retenir du patrimoine immobilier.

Message cité 2 fois

---------------
Comprend pas les gens

Hoiniel

Moreweed a écrit :

Coût du vieillisement de la population pour la sécu = 9 milliards d'euro par an. Utilité : faire élire la droite et retenir du patrimoine immobilier.

Cette vision ! [:love_yvele]

jarjarbl

uluhkay

Ouais sauf que les retraités baby bommers votent à gauche et que c'est eux qui sont responsable de l'augmentation des retraités en absolu et en relatif

Votre raisonnement tient pas.

Faut le total des retraites

je rajouterais d'ailleurs que les "riches" en France ont entre 55 et 65 ans (baby boomers donc) et que les vieux retraités sont en général plus pauvre.

bref on se fait vampiriser par cette génération de parasite

Message cité 1 fois
Message édité par uluhkay le 13-05-2012 à 13:21:09

nicobule

Pilou-Pilou

uluhkay a écrit :

Faut dire que l'état paye pas ses cotisations sécus aussi... [:hahaguy]

letrec

uluhkay a écrit :

Ouais sauf que les retraités baby bommers votent à gauche et que c'est eux qui sont responsable de l'augmentation des retraités en absolu et en relatif

Votre raisonnement tient pas.

Faut le total des retraites

je rajouterais d'ailleurs que les "riches" en France ont entre 55 et 65 ans (baby boomers donc) et que les vieux retraités sont en général plus pauvre.

bref on se fait vampiriser par cette génération de parasite

Non ils votent UMP

Publicité

NounourZ

Bande de Pékore !!!

nico6259 a écrit :

http://www.arteradio.com/son/616111/madame_riche/

REPORTAGES > SOCIÉTÉ
Madame riche
Le charme peu discret de la bourgeoisie (11’35’’)
« J'aime dire des gros mots »
Pascale Pascariello

Nous l'avons déjà rencontrée sous le nom de "Madame ISF" : lointaine parente du président socialiste, Anne-Marie Mitterrand est une bourgeoise. Une grande. Qui s'expatrie en Belgique pour fuir les impôts. Qui stigmatise les assistés sans jamais avoir travaillé. Mais une vraie, aussi, qui dévoile sans complexe les idées et les moeurs de son milieu, avec ce petit grain qui fait les personnages.

Anne-Marie Miterrand.
"Je le dis tout de suite, je ne suis pas de gauche. Je le dis carrément, je suis une bourgeoise. Je n'aime pas les assistés. J'aime la fantaisie, j'aime la rigolade, j'aime dire des gros mots.
Les femmes de ménage gagnent 1500€/mois et en plus elles reçoivent des aides! Moi je n'ai jamais travaillé mais j'ai fait beaucoup d'immobilier.
..."

Excellent :lol:
La femme qui n'a jamais rien fait de sa vie, qui n'a fait qu'hériter, et qui crache sur les smicards qui reçoivent des aides
[:clooney16]

Au bucher la vieille [:heretique]

sligor

c'est une blague, non ?

Profil supprimé

Moreweed a écrit :

Coût du vieillisement de la population pour la sécu = 9 milliards d'euro par an. Utilité : faire élire la droite et retenir du patrimoine immobilier.

70 ans = [:hotshot:2]

uluhkay

Déjà c'est assez peu fiables les chiffres par classe d'âge par exemple sur les 18-24 ans : http://www.e-orientations.com/actu [...] unes-10098

Mais sur les 55-65 ans il est devant sarko.
Par contre hard à retrouver le site sur cette classe d'âge.

Ce qu'on sait c'est que les 50-59 ans votent à 60% hollande (donc fort biais à gauche) et que les 50-59 ans sont les baby boomers travaillant encore. Les - de 50 ans ne sont plus baby boomers (nés entre 1943 et 1960 en gros).

Sur les + de 60 ans on a un fort biais sarkozyste mais c'est aussi parceque les 60-65 ans sont minoritaires dans le tas.

les baby boomers sont très majoritairement à gauche,

flash23

Fin de race brainwashée

gta007 a écrit :

Exactement.

Les calculs faut savoir les faire correctement: dans le cas présent ils ont été faits mais n'importe comment. Quand la TF . TA va leur tomber dessus j'imagine même pas. Ils se marient dans l'année en plus [:roxelay]

C'est quoi la TA ?

andre1980 a écrit :

Il y a 20 ans, le prof qui débuté écrivait le français sans faux d'orthographe.

[:albafail]

flash23

Fin de race brainwashée

andre1980 a écrit :

En même temps, la valeur des 'étude d'un prof vaut moins cher aujourd’hui qu'il y a 20 ans, normal donc que leur salaire se rapproche petit à petit du smic.
Ben ouais, il y a de plus de monde qui a un Bac + 5. Et ce qui est moins rare devient moins cher. Normal quoi.

Combien de BAC+5 en 1980 ?
Combien de BAC+5 en 2011 ?

andre1980 a écrit :

Quelque chiffre:
BAC 1987 => 404 416 reçu
BAC 2010 => 621 215 reçu ( +53% en 23 ans avec pourtant un niveau en français plus bas)

Proportion de bachelier en une génération:
1987 => 32.6%
2008 => 63.8%

Quelque chose me dis que les BAC+3 et +5 ont aussi beaucoup augmenté.

Combien de personnes en France en 1980 ? => 53 731 387
Combien de personnes en France en 2011 ? => 65 026 885

Il ne faut pas oublier de comparer ce qui est comparable.
Il me semble normal, au vue de la démographie, que les nombres de bacheliers et de BAC+5 aient augmenté en +20 ans.

Message cité 2 fois

SigH-Max

Improbable

nico6259 a écrit :

http://www.arteradio.com/son/616111/madame_riche/
REPORTAGES > SOCIÉTÉ
Madame riche [...]
La femme qui n'a jamais rien fait de sa vie, qui n'a fait qu'hériter, et qui crache sur les smicards qui reçoivent des aides
:cry: [:clooney16]

:fou: Mais [:neernitt:1]
j'ai fait beaucoup d'immobilier lulz

sligor

flash23 a écrit :

Combien de personnes en France en 1980 ? => 53 731 387
Combien de personnes en France en 2011 ? => 65 026 885

Il ne faut pas oublier de comparer ce qui est comparable.
Il me semble normal, au vue de la démographie, que les nombres de bacheliers et de BAC+5 aient augmenté en +20 ans.

c'est quoi que tu comprends pas dans ça:

Citation :

Proportion de bachelier en une génération:
1987 => 32.6%
2008 => 63.8%

il ne faut pas prendre la population totale, mais la population en âge d'avoir le bac, qui a stagné voir diminué depuis 1980...

Message cité 1 fois
Message édité par sligor le 13-05-2012 à 15:08:46

The Douche King

F*ck'em-if I may say-sideways.

flash23 a écrit :

Non, ça n'a rien à voir avec la démographie. Ya des quotas à respecter : 80% d'une classe d'âge au bac, 50% à bac+2.
Les examens français, jusqu'à bac+2, on les donne presque. Suffit d'aller pleurer au rectorat et on te révise tes notes sans broncher (les copies sans annotations, c'est pratique). Bref, l'EN est entrée dans une logique de rentabilité et d'objectifs chiffrés pas du tout compatible avec un enseignement de qualité.

zyx

NCC - 1701

sinon ...

http://www.geodefisc.fr/asp/v1/Act [...] _2012.html

Citation :

Avec un recul de -24,5% du nombre de prêts accordés dans le neuf et de -38.3% dans l'ancien sur un an ... le crédit immobilier ne s'est jamais aussi mal porté en ce mois d'avril 2012 que depuis la crise de 2008-2009.

-38,3% de nouveaux crédits dans l'ancien, Ca doit représenter un bon -25% voir même -30% en nombre de transactions dans l'ancien :ouch: .

Message cité 1 fois
Message édité par zyx le 13-05-2012 à 15:19:38

flash23

Fin de race brainwashée

sligor a écrit :

c'est quoi que tu comprends pas dans ça:

Citation :

Proportion de bachelier en une génération:
1987 => 32.6%
2008 => 63.8%

il ne faut pas prendre la population totale, mais la population en âge d'avoir le bac, qui a stagné voir diminué depuis 1980...

Certes, mais je persiste : il faut comparer ce qui est comparable :

* le Bac Pro (créé en 1985) a, grosso modo, remplacé au fur et à mesure le BEP/CAP. Etant donné que le Bac Pro est comptabilisé comme étant un Bac, il y a forcément beaucoup plus de bacheliers
* forte pression des parents pour que leurs mômes aient au moins le bac => plus grande inscription des élèves médiocres à moyens dans les filières de Bac pro ou même Bac technologiques au lieu de choisir un métier manuel via CAP/BEP (juste pour faire plaisir à popo/moman et évacuer cette pression sociale).
(* et peut-être : + de jeunesse venant de l'immigration, forte natalité en France)

Bref, les chiffres que tu donnes ne sont pas une preuve absolue de la baisse du niveau scolaire.

ATTENTION : paradoxe ! => Je suis moi même convaincu de cette baisse de niveau généralisé ! Mais sur une plus longue période. En fait, le simple fait de parler avec mon père qui a fait un bac maths en 68 (bac E je crois) me fera toujours halluciner : ils voyaient des chapitres d'algèbre que j'ai vu en 1ère année de cycle ingénieur (y'a 8 ans). A cette époque ils faisaient vraiment des trucs chauds. Je comprends donc qu'il y avait beaucoup moins de bacheliers scientifiques que maintenant.

Mais je suis persuadé que la comparaison années 80 / années 2000 ne peut pas faire sortir une baisse de niveau si flagrante qu'on le dit. Je pense que cette baisse de niveau était déjà actée entre la fin des années 60 et la fin des années 70.
Il y a probablement encore eu une baisse de niveau ensuite, mais pas aussi violente qu'on le croit. Il y a aussi de nouvelles matières dans un même nombre d'heures... on ne peut pas tout faire.
Après, il y a surtout un niveau d'orthographe ridicule des jeunes français mais qui est probablement dû aux méthodes foireuses de lectures mises en places ces dernières décennies et au fait que les jeunes n'ouvrent plus un seul livre. Et c'est vrai que, à l'heure où tout le monde écrit sur internet, ces nombreuses fautes sont choquantes et font passer les jeunes pour des branquignoles.

Donc, oui, il y a eu une baisse de niveau (il suffit de discuter avec un "vieux" bachelier pour s'en convaincre). Mais, non, ce ne sont pas ces chiffres du nombre de bacheliers entre 1987 et 2008 qui en sont la meilleure preuve.

Message cité 3 fois
Message édité par flash23 le 13-05-2012 à 15:31:29

vapeur_cochonne

Stig de Loisir

flash23 a écrit :

:sleep:

---------------
marilou repose sous la neige

Profil supprimé

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

vapeur_cochonne

Stig de Loisir

zyx a écrit :

sinon ...

http://www.geodefisc.fr/asp/v1/Act [...] _2012.html

Citation :

-38,3% de nouveaux crédits dans l'ancien, Ca doit représenter un bon -25% voir même -30% en nombre de transactions dans l'ancien :ouch: .

ça fait pas baisser les prix [:cosmoschtroumpf]

Message cité 1 fois

---------------
marilou repose sous la neige

Profil supprimé

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Message édité par Profil supprimé le 13-05-2012 à 15:46:49

zyx

NCC - 1701

gros +1, en plus, il semble que l'immobilier de luxe se porte bien, ce qui peut avoir des effets trompeurs sur les stats : baisse sur les biens famillaux avec stats stables.

En tout cas, on remarque tout de même que la courbe du Frigit se tord comme courant 2008.

Message édité par zyx le 13-05-2012 à 15:52:09

flo850

moi je

le maillot de foot de l'OM n'est pas un document officiel

Avant le début des années 90 , qui voyait des fautes d'orthographes sur internet ?
et pareil , est ce que les SMS contenaient des fautes ? non plus
Les erreurs sur FB et twitter sont arrivées par la suite, preuve de la dégradation de notre société.

Message cité 1 fois
Message édité par flo850 le 13-05-2012 à 15:58:40

---------------

letrec

et le PISA de l'OCDE

Profil supprimé

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

letrec

d'apres meilleursagents le prix moyen de l'immo sur les appartement en suisse est de 1500euros/m2
http://www.meilleursagents.com/pri [...] 7666015625

spabocoup :??:

Message cité 2 fois

Profil supprimé

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

letrec

Bah quand on compare avec paris à 8k, ou les grandes villes fr à 2.6k, ça peut être rentable d'aller habiter en suisse francophone

prix moyen à berne : 5250euros/m2 apparement

Message cité 1 fois
Message édité par letrec le 13-05-2012 à 16:10:22

uluhkay

flash23 a écrit :

Donc, oui, il y a eu une baisse de niveau (il suffit de discuter avec un "vieux" bachelier pour s'en convaincre). Mais, non, ce ne sont pas ces chiffres du nombre de bacheliers entre 1987 et 2008 qui en sont la meilleure preuve.

Et encore en 1968 ça avait déjà bien baissé

J'avais un arrière grand père bachelier (son BAC en 1912) et à l'époque, le BAC c'était du niveau de normale sup sans soucis.

J'avais maté ses cahiers (en français) et [:botman] le niveau. Il avait retapé une fois en plus.

Mais bon à l'époque c'était 0.5% de bacheliers par classe d'âge et quand t'avais le BAC tu rentrais dans l'élite.

Le meilleur exemple c'est Emile Zola qui a foiré son Bac de Français en 1868

Message cité 2 fois

radioactif

Mighty mighty man

uluhkay a écrit :

Son correcteur s'est endormi sur la copie je pense

Message cité 1 fois

---------------
"La physique, c'est les mathématiques du branleur curieux"© | "Les gens ont tellement peur d'avoir un futur pourri qu'ils se font facilement a l'idee d'avoir un present de merde, en somme"©

vapeur_cochonne

Stig de Loisir

radioactif a écrit :

Son correcteur s'est endormi sur la copie je pense

---------------
marilou repose sous la neige

dante2002

HEUUU NOOOOOOOOON

Je confirme les propos de Doy.

Quand j'ai fait mon BTS Info Indus (obtenu il y a 10 ans), j'étais toujours désolé d'avance pour mes potes en BTS Elec, qui se tapaient de la physique super compliquée pour finir au chomage

Message cité 1 fois

---------------
Parce que le vote pour Emmanuel Macron n'est pas un vote de conviction mais une nécessité démocratique

dante2002

HEUUU NOOOOOOOOON

phnatomass a écrit :

J'ai un BAC C et déjà à mon époque on prétendait qu'il était déjà largement plus facile qu'avant.

C'est vrai...

Je suis complètement incapable de faire le sujet de BAC S de mon oncle qui l'a eu en 71

Message cité 1 fois

---------------
Parce que le vote pour Emmanuel Macron n'est pas un vote de conviction mais une nécessité démocratique

Philibear

Orbital Bacon

dante2002 a écrit :

C'est vrai...

Je suis complètement incapable de faire le sujet de BAC S de mon oncle qui l'a eu en 71

tu aurais du mal, ça n'existait pas.

edwoud

⭐ shériff de l'espace

Ce photoshopage...