Et si tu vis à Langoiran, tu es bien courageux...

Comme l'écrivait leg, tu généralises ton cas et tes envies à l'ensemble du marché. En jouant à l'urbain, je pourrais te dire :
- le prix de l'essence condamne à terme la maison individuelle et/ou toute forme d'habitat peu dense
- la propriété quantitative (grosse maison, grand terrain), c'est has-been, un truc de baby-boomer. Maintenant, c'est la prestation, le service rendu, qui prime.
Est-ce pour autant que les centres seront épargnés par une baisse ?
 
Ali

 
Tellement vrai. A mon grand desespoir, je le constate tous les jours. C'est sur, la densification a du sens, et apporte bien des avantages. Je m’empêche toutefois pas de penser que c'était mieux avant. (comme un vieux jeune que je suis)
Adieu le potager du roi.
Adieu l'éolienne que tu construits par pur plaisir
Adieu la piscine olympique avec jacuzy adjacent
Adieu la salle de billard/muscu/musique etc
 
La liste est tellement longue que je ne peux en faire une exhaustive.
 

On en parlait il y a quinze jours et, coup de chance, la Cour des comptes consacre une partie de son rapport au statut des intermittents. Et ça fait mal.
 
Le régime des intermittents du spectacle - aux «règles d'indemnisation très favorables au regard du droit commun de l'assurance chômage», note la Cour - est structurellement déficitaire. Le trou du régime, qui compte 100 000 bénéficiaires, avoisine un milliard d'euros chaque année. «En 2010, le déficit du régime a représenté un tiers de celui de l'assurance chômage dans son ensemble, alors même que les intermittents ne représentaient que 3% des demandeurs d'emploi en fin d'année», s'étonnent les magistrats. Pis, «sur les dix dernières années, le déficit cumulé du régime des intermittents s'est établi à un montant proche de l'endettement total du régime d'assurance chômage (9,1 milliards d'euros à la fin 2010)», fustigent-ils. Dit autrement, ce sont bel et bien toujours les cotisations chômage de l'ensemble des salariés du privé qui servent à financer le régime très avantageux des intermittents du spectacle et, au delà, à financer une large partie de la politique culturelle de l'État. Le tout, à crédit.
http://www.lefigaro.fr/conjoncture [...] ttents.php
 
Ça doit jouer au moment de devenir propriétaire.
[/raccrochage aux branches pour éviter le HS]

 
Les chiffres sont impressionnants (33% des cotis chômage vs 3% des demandeurs d'emploi c'est ahurissant).  
 

 
Au contraire, avec le télétravail, plus besoin de s'agglutiner comme des mouches sur un pot de mer miel !  

 
 
De mon expérience, les boites n'aiment pas le télétravail car elles ne peuvent pas avoir les employés à l'oeil...
 
Pourtant, en informatique, on passe son temps à travailler sur des machines qui ne sont pas physiquement sur le lieu de travail. On n'a pas de réunionite aïgue non plus, bref...
 
'Nculés de RH

 
 
De mon expérience, les boites n'aiment pas le télétravail car elles ne peuvent pas avoir les employés à l'oeil...
 
Pourtant, en informatique, on passe son temps à travailler sur des machines qui ne sont pas physiquement sur le lieu de travail. On n'a pas de réunionite aïgue non plus, bref...
 
'Nculés de RH

 
 
De mon expérience, les boites n'aiment pas le télétravail car elles ne peuvent pas avoir les employés à l'oeil...
 
Pourtant, en informatique, on passe son temps à travailler sur des machines qui ne sont pas physiquement sur le lieu de travail. On n'a pas de réunionite aïgue non plus, bref...
 
'Nculés de RH

 
Non, j'y passe régulièrement. Dommage, sans toutes ces facades mutilées, cela serait assez sympa (de mémoire, parce que finalement, ca fait 12 ans que je n'habite plus en gironde).  
 
Par contre, la rive droite qui longe la garonne, il y a des putains de baraques sympas entre langoiran et quinsac.

 
 
Juste une question de flicage/cout.
Quand ça couteras moins de pognon de pas faire venir les employés tu vas voir comme ça va se répandre

 
 
J'aime bien L.ouis Chauvel    
 
Appeau à Elfounet :
 
Capital.fr : Comment les jeunes peuvent-ils éviter ce déclassement annoncé ?
Louis Chauvel : L’exode économique est une solution. C’est terrible à dire mais l’herbe est souvent plus verte ailleurs. Le Québec, le Canada, les Etats-Unis peuvent être une option. Pour ceux dont les dons en langues sont plus acérés, Singapour ou la Chine continentale peuvent offrir des carrières vraiment excitantes. Pour d’autres raisons - choc démographique et raréfaction des jeunes travailleurs - l’Allemagne et le nord de l’Italie vont offrir de nouvelles opportunités à saisir. Les jeunes Français débrouillards, bons en langues et qui habitent dans les régions frontalières pourraient en profiter.

Elfe_Errant, sooOOOors de ce cooOOoprs....

Les chiffres sont impressionnants (33% des cotis chômage vs 3% des demandeurs d'emploi c'est ahurissant).

+1. Surtout en ce moment avec le froid qui donne envie de tout sauf d'aller utiliser une machine alors qu'on a mieux chez soi.

Quitte à crever fin 2012, je viens de claquer 1/3 de mon apport dans.... une moto !

 
L'épargne forcée, c'est pas si bête que ca comme concept

L'épargne forcée, c'est pas si bête que ca comme concept

 
L'épargne forcée, c'est pas si bête que ça comme concept

 
Les chiffres sont impressionnants (33% des cotis chômage vs 3% des demandeurs d'emploi c'est ahurissant).  
 
Ca ne change rien au fait que ce statut n'est pas confortable au quotidien par rapport à du salariat classique, notamment au moment de devenir propriétaire (good luck pour choper un emprunt à la banque avec le statut d'intermittent).

C'est comme tous les plans de localose éternelle sur le topik : c'est rentable que si on a prévu de mourir à 40 ans.  
 
Toi à la limite t'es logique, tu fais un pas dans ce sens

 
dixit le gars qui a dépensé un max de sous en voyages et qui est encore localoser

 
dixit le gars qui a dépensé un max de sous en voyages et qui est encore localoser

Et qui approuve aussi un endettement à 42% parce que c'est bien, c'est de l'épargne forcé tu comprends.  

Oui c'est connu qu'il est conseillé aux ménages à faible revenu d'être fortement endetté  

Ouai mais ça va, c'est dans un coin "spécial qui peut pas baisser"

Le Damidot de la semaine : "la maison nous plaisait pas mais l'important c'était d'être propriétaire" @eighteen years ago

 
C'est effectivement le seul moyen de s'en sortir un peu. C'est pas en épargnant 200€ par mois que tu vas faire la différence.  
Emprunt élevé + pari sur l'inflation + serrage de fesses et rulez
 
Le climat actuel est pas profitable aux épargnants comme nous.

33% c'est pareil : ils perdent un des 2 smics et c'est la merde, c'est pas les 9% qui vont changer grand chose.  

Quitte a faire un pari, autant y aller franco. Tant que le reste à vivre est correct (et c'est le cas)...

 
Heu ba si justement, quand tu as un revenu pourri, la différence entre 33% et 42% est énorme vu la très faible marge de manœuvre.
Passer de 33 à 42% quand t'es célib à 3K€ mensuel, ça se fait et "ça ne change pas grand chose" quand t'es double-smicard + gosses t'es foutu (et dans l'exemple en question il y avait même une voiture, donc des frais et un remplacement à prévoir)

 
non mais là je suis d'accord avec Elfe, 33 ou 42% c'est effectivement une somme conséquente pour des smicards mais si l'un des deux perd son job 33 ou 42 ya aucune différence ca sera la mierda dans tous les cas, l'écart de 9% ne changera rien du tout.
Je suis exactement dans la même situation. (taux un peu différent)

Quitte à crever fin 2012, je viens de claquer 1/3 de mon apport dans.... une moto !
Je vois que pas grand chose n'a changé après ces quelques mois d'absences, même si ça à l'air de se tasser, new paradigm incomming ?    

 
Ba ce qui change c'est que à 42% t'as pas à perdre ton job @SMIC pour être dans la merde, tu y es, même avec (et avec bagnole et gosses, je le rappelle)

 
C'est une autre chose ca, on parlais du fait qu'en cas de perte d'emploi 33 ou 42 ca ne change rien du tout.
Après on peut débattre sur les 42%, je ne suis pas inquiet pour eux, le budget est millimétré, pas dépensier du tout. Je suis plus confiant pour ce type de couple avec faible revenu mais où tout est budgétisé plutot que le même couple à 20% de taux d'endettement qui gère absolument rien  et dépense à l'arrache sans compter.
 
Je suis à 37% et tout est calculé.