Reprise du message précédent :

 
Ah non justement, faut venir les mois d'hiver pour le temps clément et doux.
Pour l'été, la Bretagne est sympa, on crève pas de chaleur

gné?    

Un chef d'état qui n'as pas aujourd'hui la finance comme principal ennemis ...
J'hesite entre le traiter de crétin ou de poltron  d'autant plus si il est dans la zone euro !

Et le nain à défaut de l'avoir clamé haut et fort agis de la même façon

C'est toi qui donnes des leçons de morale, sur le mépris etc?
quant  à mon post ci-dessus, relis bien et dis-moi où est le mépris à l'égard des pauvres? je ne mange pas de ce pain là et n'accepte pas ce procès d'intention.    
C'est qq chose, les échanges HFR.  

Y'a des quartiers de Bruxelles remplis de riches français : soit ils se sont pris de passion pour les moules-frites, soit ils ont quand même un peu optimisé leurs impôts (ou les deux évidement)
Les grandes fortunes françaises qui vont en Suisse, ça doit pas être que pour le chocolat.
 
Plein de gens sont prêt à changer de ville pour augmenter leur salaire de 20 ou 30%, en quoi c'est étonnant que pour augmenter de 100% son revenu net (via la fiscalité plutôt qu'un nouveau job), certains soient prêt à aller vivre en Belgique ? (la Belgique c'est pas le Pakistan ou la Somalie quand même...)

C'est pas la norme

Pour la 3ème fois : les revenus du patrimoine, une fois transformé en placement financiers, seront moins taxés les années suivantes. 0% en optimisant (via les PV), 16 à 25% sans optimiser (ce qui serait idiot). Et pas d'ISF. Ça marche pour n'importe quelle personne ayant de gros revenus patrimoniaux, pas juste pour exonérer une grosse PV une seule fois.
 

Oui mais :
a) il vaut quand même mieux payer sa PV en France une fois pour toute en partant et ensuite bénéficier d'une fiscalité plus clémente par la suite. Ca réduit le rendement de l'opération la première année, pas les années suivantes.
b) il n'est pas sûr que l'exit-tax survive très longtemps (celle qu'avait instauré Jospin a sauté car contraire au droit européen, la nouvelle risque de faire pareil)
 

Oui ça c'est un vrai argument. Déménager d'une ville française à l'autre pose aussi les mêmes soucis (changer d'école, changer de logement, s'éloigner des amis et de la famille), ceci dit plein de gens le font quand même.
 
A mon sens on sous estime largement le volume de ce type de départs : y'a non seulement toute une industrie chez les fiscalistes spécialisée là dedans, mais dans les banques privées y'a aussi du personnel dédié. Toute cette industrie n'existe forcément que parce qu'il y a un certain volume de clients derrière. Les politiques minimisent aussi l'ampleur du problème mais curieusement, aussi bien l'UMP que le PS ont créé des exit-tax pour enrayer ce "non problème"

 
C'est exact (et j'ai été relire le texte et son article 2 pour être sur).  
 
Cependant ce site-là (http://www.lesiteimmobilier.com/in [...] panel=1-13) semblait indiquer le contraire (et pas mal d'autres sites également), je suppose donc que la loi spécifique aux locations meublées doit reprendre certaines dispositions désormais

 
Non je troll par ce que tu détournes tout argument avec lequel tu n'es pas d'accord en mépris pour les riches et jalousie.
Comme les jeunes de banlieue qui invoque le racisme dés que tu ose les contredire ou leur faire une remarque.
 
Alors soyons clair.
Dans les pays industrialisés, les pays avec une forte fiscalité des hauts revenus ont toujours été les pays ou tout fonctionnait le mieux.
Pas de dettes de l'état ou des ménages, réduction de l'écart des revenus, réduction de la pauvreté, meilleur couverture santé, meilleurs transports en commun.
Les seuls pays ne s'inscrivant pas dans ce schéma sont les exportateurs de pétrole et les paradis fiscaux.
 
Ca ce sont des faits, pas de l'invention ou de l'idéologie, des faits pur et simples.

Non, il n'existe pas de droit de préemption spécifique aux logements meublés, mais il existe des droits de préemption qui concernent aussi les logements meublés. Ce sont des cas marginaux :
 
- En cas de première vente d'un local à usage d'habitation après sa mise en copropriété (art 10 de la loi du 31 décembre 1975)
- En cas de vente en bloc d'un immeuble de plus de dix logements (art. 10-1).
 
 
 

 
Y a tant de touristes que ça sur la côte Normande?  
 
Faut aller au sud, l'eau est chaude et y a personne car les plages sont grandes. Rhaaa, la côte d'Améthyste  

 
 
 
Cette histoire    

 
Préparez les popcorns
 

 
http://www.lemonde.fr/economie/art [...] _3234.html

 
 
Oui, ça en effet dire que l'ennemi c'est la finance, c'est complètement con    
 
Donc nos ptites banques de détail, avec les ptits "conseillers", ce sont nos ennemis ?
Donc on arrête tous les crédits (conso, immo, prêts aux entreprises et à l'Etat) ?
 
Il met tout le monde dans le même sac, en disant ennemi = finance.
Il aurait dit ennemi = spéculateurs (trading haute fréquence, spéculation immo,...) là j'aurais été ok.

 
 
 
 
Les taux restent bas, voire très bas, ce serait parfait qu'ils montent au-delà de 5% sur 20 ans  

 
Je trouve ca marrant
 

 
   
 
Je vais avoir plus de 2K$ de remboursement d'impôts US d'ailleurs

yalla !

Oui enfin considérer que le petit conseiller il fait de la finance ca me fait penser à un pote qui bosse dans un fond à Londres qui m'a raconté qu'a un mariage il était à table avec une meuf qui lui dit je fais parti d'un genre détesté je bosse dans la finance
lui: ah?
elle: oui je suis au conseillère particulier à la banque postal à trifouilli les oies...
lui:  

Quand Hollande parle de l'ennemi finance ca semble évident qu'il parle pas à priori de la banque de détail mais des activité lié à la spéculation...

Sinon j'ai vu que tu allais devenir un localoser félicitations...

C'est où ça que je rattrape mon retard ?
Edit : c'est bon j'ai trouvé

Oh oui, encore, encore

 
 
On est d'accord que c'est de la finance de pacotille, mais bon, pour le grand public je pense que ça fait parti de la finance et qu'il y en a beaucoup dans le grand public qui en veulent même à leur BDD (sentiment amplifié du fait du resserrement des crédits immo   )  
 
Merci pour la localose, ça y est, j'entre dans le monde des adultes  

Avis aux parigots, ma copine cherche un appart sur paris, elle va en voir un dans le 17ème qui se situe Guy-Môcquet (ligne 13), est ce que c'est craignos ? calme ?
l'autre est à Villiers ou Malesherbes lignes 2 ou 3 ?

merci pour vos retours, elle va visiter demain...

 
 
Elle achète ?

Des collègues ont parlé de possibles baisses de prix cette année dans l'immobilier  

Aussi, un autre pauvre garçon qui, vu qu'une école va se construire pas loin de chez lui, sa maison elle vaut déjà 20 000 € de plus, c'est même son notaire qui lui a dit    Maison qui se trouve... attention... à Selongey, commune hautement dynamique dans le 21  

 
Non c'est pas une cassos, elle loue of course

 
 
Selongey.com c'est connu  

Selongey.com ?
 
 

 
 
Tente un cross-topic location, t'auras peut-être plus d'avis  

Ok je tente, merci Nico.

Edit : je viens de chercher, j'ai pas trouvé, qq'un à un lien ?

http://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] 8080_1.htm

 
Elle risque de trainer un moment sur ce genre de sites ouai, le gasoil ne sera plus jamais bon marché  

D'ailleurs, le gasoil, c'est pas une niche fiscale ça  

 
Merci bcp

 
Pour Guy Mocquet, C'est sur la 13...  
Le 17eme en quelques rues ça peux changer pas mal, la, c'est potentiellement pas vraiment la meilleure partie du 17eme maintenant je pense pas que ça craigne..
 
J'aurais tendance à préférer l'autre près de Villiers ou Malesherbes.
 
Mais ça reste 2 endroits biens...

Pour avoir habité là bas, il n'y a pas à hésiter, Villiers-Malesherbes est clairement à privilégier

Si elle doit prendre le métro pour aller bosser, la 13 est une des pires lignes de Paris qui fonctionne à flux tendu et en surcapacité avec en cadeau des néons super agressifs dans les rames. Guy Môquet est du côté populaire du 17e, Villiers et Malesherbes sont à contrario du côté chic.

Pas compris  

BDD ? Base de données ?

banque de detail ?

Discussion aujourd'hui avec des collègues, tous cadres.  
 
Le seul propriétaire, d'une maison, nous dit qu'il faut bien réfléchit avant d'acheter et qu'il n' y a rien de stupide à louer et à ne pas se prendre la tête avec un long et gros crédit sur 25 ans, et qu'il a acheté sa baraque en 2007 et qu'il est convaincu qu'elle a bien perdu 20 000 € depuis, et que les travaux d'entretien c'est chiant
 
Les autrse collègues ont sorti "c'est quand même bien d'être chez soi".
 
J'ai sorti : jamais j'acheterai avec les prix actuels, et j'ai donné l'exemple de mon appart, qui me couterait au moins 1000 € de crédit alors que 700 €de loyers, et personne n'a trop contesté.
 
Bref, ça avance, je crois que les gens ont compris que c'est fini d'acheter pour la PEVAY, maintenant les gens veulent acheter pour "être chez soi"