Gestion de l'eau courante : je ne vois pas où est le problème du moment que chacun a son compteur individuel. Le gaspillage ne se voit que dans le cas d'un compteur commun où tout le monde s'en fout.
Quant aux transport verticaux, c'est tout l'intérêt des petits immeubles de 3 étages max : pas d'ascenseur !
La consommation d'énergie d'un habitat collectif est forcément moindre par habitant que dans le cas d'un habitat individuel. Encore une fois, sur un truc bien pensé, bien conçu, neuf et surtout, pas trop grand (exit les barres de 180 logements...). Des petites unités de 3 étages avec 6 à 8 logements, c'est pas loin de l'optimum énergétique.

Il est plus urgent de rendre tout l'habitat, qu'il soit collectif ou individuel, meilleur sur le plan de l'énergie et de l'eau, de réfléchir à de nouveaux modes de transports et de nouvelles façons de travailler et de consommer les limitant au maximum parce que l'intérêt est beaucoup plus grand et à plus long terme que la réflexion anti-étalement urbain qui est selon moi une acceptation sans remise en cause de la société actuelle métro-boulot-dodo, de ses modes de transports anti-écologiques, de la consommation de masse etc., en voulant simplement la circonscrire géographiquement...

 
Pour moi, la réflexion "anti-étalement" participe précisément de la démarche que tu suggères : c'est le point de départ qui permet de limiter la consommation d'énergie et d'eau, de repenser les modes de transport, voire les modes de travail. C'est un point de départ et non une finalité en soi.

pour la gestion de l'eau, je parlais pour de l'habitat vertical de grande hauteur. Je suis surpris de voir que tu parles uniquement de petits immeubles de 3 étages, parce que si je trouve ça bien par ailleurs, je ne vois pas vraiment en quoi ça suffirait à limiter l'étalement urbain.

Quant aux transport verticaux, c'est tout l'intérêt des petits immeubles de 3 étages max : pas d'ascenseur !

le niveau de réflexion  

Espace : mouais, allez, à l'extrême rigueur, je te l'accorde.
Bruit et garage, par contre, je suis pas d'accord.

ben, justement, pour moi, elle est exactement là, l'erreur, c'est que ce soit le point de départ alors qu'en faisant le reste d'abord, on s'apercevrait vite que c'est inutile...

Comment ça ?

Combien ont osé vieillir au dela de 50 ans pour risquer de ne plus rien valoir au dela de 50 ans?
Combien ont osé ne pas faire fonctionnaire/médecin/autres_categories_protegees pour se retrouver au chomage?
Combien de femme ont osé vivre seule avec enfant plutot que de subir leur mari?
etc.

 
- Ceux qui n'ont pas su se maintenir au niveau, faire les formations qui vont bien (le CIF et le DIF c'est pas inutile)
- Ah c'est sur que si tu fais Bac+5 histoire de l'art, t'es mal barré, avant même d'avoir ton diplôme. Faut ptet se renseigner un minimum (mais c'est fatiguant, c'est mieux de se laisser porter) avant de se lancer dans des études.
- Faut y réfléchir avant de faire un gosse... Faudrait vraiment instaurer un permis d'être parent... "Oualala je suis au RSA et mon mari me trompe, vite, je vais faire un gosse ! "

 
   
 
Je ne vois surtout aucun interêt a vivre dans une tours. Enfin si, si on voit l'economie d'entretien d'espaces vert / menage comme un interet...

Tamagaryhome, grosse saveur...

 
Tu peux devenir commissaire priseur, ce qui je crois est un métier pas trop mal payé ma foi

 
Tu peux devenir commissaire priseur, ce qui je crois est un métier pas trop mal payé ma foi

Euh... De mémoire il faut une  ET une maîtrise de droit.

 
Je suis pas sûr que la France ait besoin de 400 000 commissaire priseur par an...

Euh... De mémoire il faut une maîtrise d'histoire de l'art ET une maîtrise de droit.

je crois qu'une license de droit suffit en plus de la maîtrise d'histoire de l'art
et ensuite réussir le concours ....

+1, même si au fond je suis assez favorable à la taxation des PV immobilières.

En grossissant le trait :
Imagine que t'as placé ton pognon en bourse, parce que tu as estimé que ça te rapporterait plus qu'un livret A. Imagine que pendant X années, tu regardes ton placement qui gonfle, tu commences à te demander ce que tu pourrais bien faire avec (apport immo, tour du monde, retraite anticipée, whatever). Et puis un beau jour, on décrète qu'on va taxer à 50% les PV boursières, et uniquement boursières (j'exagère volontairement sur le taux de taxation ).
Qu'est ce que tu en penserais?
 
Réponse 1 : C'est tout naturel, après tout, j'ai juste fait 3 clics de temps en temps, et voila que j'ai gagné du pognon sans rien faire
Réponse 2 : Si j'avais su, j'aurais foutu ça sur un livret A tranquille pépére... Pourquoi on s'attaque que à ma PV à moi bourdayl    
 
C'est différent de la situation ou le mec perd tout à cause d'un krach ou de mauvais choix. Ça, c'est le risque inhérent à un placement risqué, c'est "fairplay", t'as joué, t'as perdu, tant pis pour toi. Mais te prendre un placement non garanti, gagner plus qu'un placement sécurisé, et se faire baiser le surplus de PV par rapport au sécurisé "parce que t'as gagné plus"
Pour moi c'est exactement du même niveau que les mecs qui pleuraient en 2008 pour qu'on leur rembourse leurs pertes en bourse.  
 
 
Je sais pas si j'arrive à transcrire la différence que j'y vois.
Je trouve qu'une imposition plus progressive, pour permettre à ceux qui auraient voulu arbitrer en faveur d'un autre placement de le faire, eut été plus judicieuse. Malheureusement maintenant c'est dans l'urgence, il aurait fallu faire ça il y a des années.

C'est sur concours ? Je croyais qu'il fallait acheter la charge (comme un huissier) mais ça a pu changer depuis ma jeunesse étudiante

L'homme n'est pas fait pour vivre dans une putain de cage à hamster, c'est tout.

 
- Intérêt financier. Un appart est moins cher qu'une maison (au meme endroit hein).
- Proximité du boulot (va trouver une maison a Paris intra-muros... alors qu'un appart, c'est déjà bcp plus facile).

Lorsque les chèque emploi service furent créés, nous n'avons pas augmenté le salaire horaire de celle-ci.
Par contre nous avons payé, avec l'état, des charges salariales pour elle, ce qui n'était "évidemment" pas le cas avant.
Je ne vois pas en quoi cette niche fiscale a fait augmenté quoi que ce soit.

 
Le malaise est vraiment né après la mort d'Antonio Barros. Cet ingénieur en géométrie s'est jeté d'une coursive du bâtiment principal, à 10 h du matin.
 
la veuve d'Antonio Barros se montre catégorique et écarte toute raison personnelle dans le geste de son mari : « Antonio a été broyé par un stress insupportable dû à son travail; il se sentait profondément dévalorisé malgré son engagement qui l'a poussé à travailler le soir, le weekend et même la nuit. Ces conditions de travail anxiogènes (...) apportent la souffrance et le malheur à ceux qui les vivent. »
 
 

 
 
Faut vraiment être complètement con pour se suicider à cause du boulot.
 
A ce niveau là c'est du darwinisme...

Faut vraiment être complètement con pour se suicider à cause du boulot.

A ce niveau là c'est du darwinisme...

Ca ne te choque pas que les organisateurs de la prestation profitent de la réduction d'impôts ?

Aucune empathie...tu le fais exprès ?

 
Au sujet de la réduction d'impôt, j'ai expliqué qu'elle avait dans un premier temps permis de supprimer énormément de travail au noir.
Ensuite, j'ai aussi écrit qu'on pourrait maintenant envisager de réduire progressivement cette réduction.

 
Pour être passé par cette case, je ne pourrais te dire qu'une chose : pauvre tâche.

L'empathie, en voilà un concept destiné à masquer la médiocrité.

 
 
L'empathie, en voilà un concept destiné à masquer la médiocrité.

 
- Ceux qui n'ont pas su se maintenir au niveau, faire les formations qui vont bien (le CIF et le DIF c'est pas inutile)
- Ah c'est sur que si tu fais Bac+5 histoire de l'art, t'es mal barré, avant même d'avoir ton diplôme. Faut ptet se renseigner un minimum (mais c'est fatiguant, c'est mieux de se laisser porter) avant de se lancer dans des études.
- Faut y réfléchir avant de faire un gosse... Faudrait vraiment instaurer un permis d'être parent... "Oualala je suis au RSA et mon mari me trompe, vite, je vais faire un gosse ! "

 
Tracas, paperasse ?
Les chèques emplois service, c'est un RDV à sa banque et un papier par an à renvoyer il me semble.
Et si une semaine il n'y a pas besoin de ménage, il suffit de lui dire de ne pas venir la semaine précédante.
 
Franchement, je ne vois vraiment pas ce que ça change, hormis que tu paies plus cher avec une entreprise.

La nourrice, s'est encore autre chose.    
Le chèque emploi service, c'est simplissime. Une idée brillante pour une fois.    

une attaque ad hominem        

Il y a pléthore de gens qui ne veulent pas vivre ailleurs qu'en appartement.
Rat des villes et rat des champs, ni plus ni moins.

 
 
Ouaip, un collègue qui a 3 enfants envisagent de se séparer de la nounou, vu que les enfants vont à l'école et qu'il a besoin de quelqu'un seulement pour la tranche 16h00-19h30.
 
Et mettre fin à un CDI, c'est particulièrement difficile : il faut lui payer un préavis, les congés payés non pris, se mettre d'accord sur les heures sup, et le tout en respectant un formalisme assez chiadé sinon tu te retrouves aux prud'hommes.
 
Quand il te raconte cela, franchement je comprend que ma soeur passe par une agence pour trouver quelqu'un pour assurer la sortie d'école.