Reprise du message précédent :

 
Je pense surtout que si je devais déclarer sur mes revenus mes primes qui vont sur le PEE ça ferait déjà bien mal.

 
Bah 73 milliards de niches fiscales par an, ça aurait comblé les déficits de 2007, 2008 et on aurait même pu mettre des sous de côté pour payer le résiduel de 2009 et 2010  

 
J'ai pas de preuve, mais c'est mon intuition.
Après, on peut affecter cette hausse de marges à des primes pour les salariés ou en réinvestissement...je doute...

une tite question:
 

 
il  y a un D et un E cela veut dire que le DPE est D ou bien E ?

La droite se serait faite engueuler si elle avait fait la même chose

 
Tu as le problème avec tous les emplois de service. Si tu supprimes le crédit d'impot... c'est fini pour eux.

Pour le ptz+ ce qui est pris en compte c'est le D il me semble.

 
c'est sur ? c'est super important car cela conditionne l'obtention du pret 1% patronal et cela influe sur le montant du PTZ.  

 
J'allais t'aider mais en fait non...
 
http://www.developpement-durable.g [...] ique-.html
 
 

faut généraliser complètement le CESU qui est plus propre, en lieu et place de la défisc
ça ne change pas fondamentalement, mais ça diminue l'habitude de la defisc qui, selon moi, est source d'envie de fraude.

J'ai pas fait l'étude mais je suis sûr que le niveau de fraude fiscale est fortement correlé au nombre de niches fiscales.

La grèce avait des niches de defisc et une complication générale du système fiscal proprement hallucinante. ça m'étonnerait pas du tout que ce soit plus à l'origine de la fraude massive que le cliché "les méditerrannéens sont des voleurs"...

Voilà.
Tout part de l'envie de niquer le système (©Dante).
Mais bon c'est vrai qu'avant le CESU la règle c'était le marché informel...

Je suis quasi sur que c'est le D dans ton cas.
Je peux vérifier ce soir si tu n'as pas de réponses d'ici là.
Le PTZ+ se base sur le bilan énergétique de ton logement et non les rejets en GES.

qu'est ce que c'est compliqué quand meme d'acheter un appart.
 l'AI refuse de me donner le DPE, j'ai juste une photo sur la petite annonce et hier j'etais chez cafpi pour simuler le credit, 1 heure de perdu la bonne femme ne savait pas utiliser son logiciel elle n'a pas reussit a faire la simu    

ah d'accord devotion merci beaucoup !!!

En fait l'estimation des rejets de ges ca sert vraiment a rien, a part a donner bonne/mauvaise conscience, car je vois pas trop ce que ca implique concernant le niveau des charges liees au chauffage ou autres. A la limite si tu anticipes une future taxe basee la dessus, mais a part ca...

C'est con puisque c'est obligatoire de le spécifier dans l'annonce.
De toute facon quand on voit comment sont faits les DPE ... 3 voleurs diagnosticiens différents = 3 notes différentes.

 
Salut,
 
De quel type de mandat s'agit t'il ? apparemment c'est pas de l'exclusif, mais précise quand même.
Si l'agence trouve un acheteur au prix du mandat, Me Michu doit vendre sinon elle doit les honoraires agences + éventuellement dommage à l'acheteur.
Le délai de rétractation de 7 jours, elle l'a eu au moment de la signature du mandat.
Par contre si l'offre est en dessous elle peut refuser, elle a un délai de 5 jours pour donner réponse à une offre.
 
C'est écrit où la somme de 107 si Me Michu vend en direct ? Si nulle part elle fait comme elle veux.
Me Michu peut annuler son mandat après 2/3 mois, faut lire le mandat c'est écrit dessus.
 
 

 
Le classement est " D " est ça apparaît obligatoirement sur l'annonce de vente si ce n'est pas le cas fuit cette agence, c'est des margoulins.

 
Commencons par supprimer les frais réels et tu élimineras une bonne partie de la fraude (certes de petis bras mais quand même).

 
oui c'etait la photo sur l'annonce. ouf merci parce que ca change beaucoup la donne financierement

 
Merci de ne pas m'imputer tes difficultés de lecture.    
 
Les "2% ou 0,5% réels" d'impayés qui sont répétés depuis plusieurs pages d'où sortent-ils ?
Moi j'annonce 6% (c'est cette partie là qui t'a échappé) d'impayés dans les HLM en 2009 et en forte hausse :
 
http://lexpansion.lexpress.fr/immo [...] 34250.html
 
En cherchant un petit peu (ce qui est toujours mieux que se pignoler sur des chiffres de 2002)
 
L'INSEE parle de 500 000 impayés (sur 11,5M de ménages locataires).
http://static.talkspirit.fr/abbepi [...] gement.pdf
http://www.insee.fr/fr/themes/docu [...] id=T10F072
 
Ou bien 4%  
http://www.insee.fr/fr/themes/document.asp?id=2441
 

 
Tout cela est à relativiser :
 
- Parmi les 11,5M on peut facile retirer 10% de logement gratuit ou presque
- Les impayés sont en très forte hausse (j'ai vu ici et là des progression de 60 à 90%)
- En France, les impayés coutent particulièrement chers aux proprios
 
 

 
Non en effet, les dispositifs d'incitation au locatif, lorsqu'ils sont bien faits (encadrement des loyers, des locataires, des zones) sont bien plus rentables socialement que les subventions englouties par les OPHLM, compte tenu de leur gestion souvent catastrophiques.
Là en l’occurrence, je parle en "expert", puisque j'ai réalisé un audit de gestion dans un de ces grands établissements du Nord.
 

 
Pas mieux.
 

 
Je ne crois pas non, en tout cas je n'ai jamais eu cette demande (et je l'aurais refusée).
 

c'est simpliste  
 
les niches fiscales ça crée des emplois (notamment les services d'aide a la personne)
et in fine, des rentrées fiscales

C est sur, supprimons la seule réduction d' impôt légitime qui profite au salarie moyen

On a pas à supporter la conso de ta 307 et tes trajets volontairement longs.

 
Subventionner les salariés qui habitent à perpèt ou qui se payent des costards et des ordi pour le boulot... franchement je ne vois pas où est la légitimité.

Je ne suis salarie de mon entreprise que depuis le 1er juillet.

De nos jours, on reste statistiquement moins longtemps dans un emploi que dans une maison, et le pôle emploi pousse a accepter un emploi loin de chez soi, donc je trou e cette "niche" légitime...

 
Mais toutes ne participent pas à l'économie et à l'emploi dans les mêmes proportions. Entre la réduction d'impôt pour les aides à domicile (merci Jospin) dont on peut difficilement nier l'utilité et la bêtise de la TVA réduite dans la restauration (qui porterait le coût d'un emploi créé par ce dispositif à 60K€   merci l'UMP/RPR), y'a un monde.

M'en fou des excuses de profiteurs.
 
La réalité spa ca.

obviously  
 

C'est ça ils avaient qu'à s'entasser en ville et pas être pauvre histoire de pas habiter dans un 2 pièces à 4

Après cousin de voiture hé suis trop ancien ici pour tomber dans ta provoc

 
OK, on laisse cette réduction d'impôt aux chômeurs depuis 6 mois qui retrouvé à plus de 100 kms de chez eux (soit aller.... 0,1% de ceux qui y prétendent actuellement). 2MM€ économisés  

J'ai pas de 307
 

Si tu changes de bassin d'emploi pour signer un CDI, le pole emploi te rembourse tous les frais liés au déménagement (location camion, essence (idem pour ta bagnole perso), autoroute (idem pour ta bagnole perso), ouverture des compteurs, double loyer, ...).
Ok ca concerne que les locataires mais en gros tu peux changer de région pour pas un rond.

Ca je savais
Mais la réduction dont on parle c'est plus pour ne pas avoir à déménager justement.

 
Mon beau père est un peu dans ce cas. Il a un 30m² dans le XI° qu'il loue...400 € charges comprises. Parce qu'à la base, il l'avait acheté pour ses enfants au cas où ils iraient étudier sur Paris et finalement, ni ma copine, ni son frère n'en a voulu de son appart' gratuit donc plutôt que de le laisser vide, il le loue à un prix défiant toute concurrence. Du coup, les locataires sont tellement contents d'avoir cette bonne affaire qu'ils sont pas prêt d'arrêter de payer les loyers...  

 
Pour chaque niche fiscale, tu trouveras un utilisateur te fournissant des pseudos justifications qui la rendent légitime dans sa tête

 
Quand j'ai fais ça, mon dossier m'est revenu dans la gueule car j'avais de trop haut revenus pour y prétendre.

 
Et en plus tu es prioritaire pour avoir un logement social là où tu vas