Reprise du message précédent :

Désolé mais je ne vois pas en quoi le fait que ça représente plus ou moins de dépenses dans le PIB de l'état toucherait notre petit français expatrié.
 
Quant au niveau de service, j'en ai testé des hopitaux américains et oui c'était super cher (mais cf ci-dessus, ce n'est pas de ma poche qu'est sorti l'argent), mais non je n'ai pas été traité de façon inefficace du tout (au contraire même).
 
Bref, j'ai surtout l'impression que beaucoup ici parlent de ce qu'ils ne connaissent pas en se croyant des fins experts du système, mais on est plutôt au niveau discussion de bar pour l'instant...

Je ne pourrai pas t'empêcher d'y croire de toute façon

 
kida a fait une liste explicite de ce que pourrait faire un gouvernement pour améliorer la situation du marché immobilier et du logement en France.
 
Je trouve beaucoup de points commun avec le Front de Gauche.
 
Si tu n'es pas d'accord avec ces propositions, rien ne t'empêche, en plus de t'y opposer de proposer les tiennes ou celle d'un parti politique qui auraient de bonnes solution.
 
En attendant, tu ne proposes rien, tu réduis ton argumentations à "tes propos sont simplistes". C'est léger pour me convaincre.

Pour le coup là +1
Le ps est se déplace de plus en plus vers un partie "travailliste" ou "social démocrate", ce n'est plus vraiment un parti de gauche. Le PG comble le gap entre PC/FO et co et PS

 
On a tout simplement pas la même analyse du monde qui nous entoure et la même définition de la démocratie.

Je n'essaie pas de juger un parti ici, merci de ne pas tout ramener à toi hein.
 
Je disais que réquisitionner des biens privés c'est extrême. Et c'est le cas désolé.

Il a raison aussi, le pouvoir des marchés financiers aujourd'hui est tel qu'ils ont plus d'influence que les représentant élue et qu'ils influencent grandement aussi les élections et vote via un lobbying intense. Regarde ce qui se passe en ce moment, ce sont les agences de notation, les banques centrale et le FMI qui imposent leurs vue aux politiques sous la pressions des marches financiers. Les élues n'ont finalement que très peu de marge de manœuvre, surtout en europe.

ah tiens, on est plus sur le topic immo, mais sur le topic politique maintenant ...

Je n'ai pas vocation à te convaincre, je sais que je n'y arriverai pas de toute façon (parler à des gens bornés est une perte de temps).
 
Et je ne disais pas que l'ensemble des propositions étaient nulles ou sans aucun sens, j'ai juste dit qu'appliquer une logique de quasi-nationalisation de biens privés est lour de conséquence sur notre façon de vivre et sur la société dans laquelle nous habitons.
 
J'ai besoin d'avoir un programme politique personnel pour la France pour avoir le droit de dire quelquechose comme ça ?

non, ce sont les chiffres de l'OCDE, c'est toi qui fais de la discussion de bar avec ton histoire perso  

 
Je le répèterai une dernière fois : Obliger un propriétaire à louer un bien vide ou à le vendre à quelqu'un qui le louera n'est pas une mesure extrême dans un contexte de mal-logement.  
 
 

Effectivement

On s'en tape de la part des dépenses dans le PIB quand on va à l'hopital. Ils n'ont aucun rapport avec la question tes chiffres de l'OCDE...

 
Tu déformes les propos pour arriver à la conclusion qui t'arrange. Il n'est nullement question de nationalisation de biens privés.

C'est parti quand j'ai relevé la question de réquisitionner des logements privés, mais ils veulent qu'on leur oppose un programme politique sinon ils n'écoutent pas apparemment

Tu le répètes, mais c'est toujours aussi faux désolé.

 
Tu trouves que c'est extrême, c'est ton point de vue ; pas une vérité gravée dans le marbre. Mon point de vue est différent.

 
En gros augmentation des taxes, des impots, construction de tours, promiscuité en hausse, logements sociaux à tout va avec degradation du cadre de vie... effectivement je pense que peu de monde osera presenter ca

 
A un moment, il faut bien choisir entre augmenter la dette ou augmenter les impôts et les taxes.    
 

 
Les HLM, ce sont des habitats à loyer modéré. Ils ne sont pas obligé d'être construit dans des tours. C'est même fini depuis un paquet d'année ce type d'architecture...
 
On est plus dans les années 60  

Ca veut dire quoi ça d'après toi:

 
Ah oui mais la on parle pas d'immo, en effet concernant ce sujet de dette ca reste un equilibre difficile entre reduire les dépenses, augmenter les taxes impots et ne pas pourrir l'economie.
 

 
Oui mais je répondais aux normes de construction, puis faut être honnete, qui dit HLM dit loyer modéré, donc forcement des structures moins couteuses

 
ça veut dire que dans les villes, on arrête de s'étaler. C'est pas pour autant que tu es obligé de faire des tours de 15 étages. Des appartements de 3/4 étages, c'est amplement suffisant si tu réduis le nombre de pavillons en ville. Sur une même parcelle, plutôt que de mettre 2 maisons individuelles, tu pourras mettre 24 logements.

 
C'est un à priori. De nombreux programme Scellier sont de moins bonne qualité que des programmes où il y a de l'accession à la propriété, du PLAI, du PLUS ou du PLA.

Mais ça on peut déjà le faire aujourd'hui, donc ça n'a rien à voir avec un "assouplissement des règles de construction en milieux urbain favorisant la densification" hein...

si, c'est qu'au final tu payes plus qu'en France, point barre, maintenant possible que tu as pu t'acheter des pansements moins chers dans une pharmacie de New York mais tu comprends qu'on ne peut pas tirer des généralités sur le coût de la santé aux USA à partir de ta petite expérience personnelle
 
bon maintenant si on parlait immo ?

Et ben comme déjà dit plus haut, ton "point barre" est tout simplement faux. Ce sont les employeurs qui paient les mutuelles aux cadres et donc non en tant que personne ça ne te coûte pas vraiment plus cher. "Point barre"

PS : je n'ai tiré aucune généralité de mon expérience.

Merci de revenir à l'immo

c'est trop cher

Le problème est que ces retraites, on va les payer pendant environ 20 ans. Alors se projeter dans "des décennies" n'a pas de sens, car là la pyramide aura une gueule un peu meilleure.
De même, sais-tu que les pensions sont indexées sur l'inflation ? Je ne vois alors pas en quoi ça ne ferait plus que quelques points à nombre plus ou moins constants de retraités...

 
P52, depuis un petit moment, tu peux même dire qu'il est identifié, il commande le "compteur" d'apoptose et la dégradation des télomères, il me semble

 
de l'aigritude : ils en veulent aux médecins qui sont les seuls à pouvoir s'acheter un 9m² dans le 13ème.
 
 

 
A cause des vieux à la retraite !    

Et quand bien même, une bonne mutuelle aux US, t'as accès à des hostos top moumoute...

C'est ce que j'ai voulu dire (que le "la prestation est moins bonne" est assez irréaliste pour le type de personnes dont on parle) mais je me suis fait taxer "d'expérience personnelle qui n'en fait pas une généralité"

la suite dans le topic éco, merci    

 
Donc c'est le moment de vendre!

pour aller ou ? a flétrange?

T'as l'air expert en construction.  
10. Tu rachètes un terrain, tu construits une baraque à 900 euros le m² et tu revends
Goto 10

²
chsui pas expert
je fais une maison pour 160k en y passant 3 mois de congé (j'en ai bcp) et j'estime que ça valorise un gros 200k
du coup je*gagne* virtuellement 40k€
+/- les variations de l'immo  
 
pour que ça tombe a mon prix de revient, il faudra -20%
ça me dérangera pas
 
si ça tombe a -40% ça m'irait aussi

@VC : Ce serait une commande ou une construction "juste comme ça" ?
Parce que bon, dans le second cas, il faut pouvoir avancer les fonds pour l'achat des matériaux...
 
Sinon, avec la bourse qui ressemble à un bâteau en pleine mer un jour de tempête, ça krach pas fort...

 
+1