Reprise du message précédent :

Et ils font un crédit à 60 ans sur 30 ans pour acheter ?  

 
  c'est plutôt 50 ans de durée vue les retraite actuel

 
Bah je preferent qu'ils achètent une maison secondaire plutôt "qu'ils investissent" dans la pierres en se faisant un "patrimoine"

 
Ouaip, comme mon oncle:  " Tiens je vend ma maison, je vais acheter une maison pour ma retraite en ardèche." " Mais du coup j'achete un appart pied à terre de 60m carré a Paris"
 
Bon sauf que sa maison du 78 il ne l'a pas vendu, il a donc un pied a terre a Paris, et sa maison dans le 78  

 
Les soixantenaires ont connu une économie en expansion, l’énergie à faible cout, les hausses de salaires sans rien faire, une faible imposition (bonjour la dette publique de 1400 milliards d'€uros) et les logements (très) bons marchés.  
 
Je ne sais pas pour toi, mais mes parents ont fini de payer en monnaie de singe leur maison à 45 ans et ils ont hérité de leur parents vers 60 ans. Le tout avant de partir en retraite avec des salaires importants sans payer de loyer pendant 15 ans.
 
L'argent il vient de là, pas forcement besoin d'emprunter et je suppose que le schémas est le même pour bon nombre de babyboomers.  

match
 

20% d'augmentation de loyer en 3 ans, c'est minable : les logements eux ont pris 20% par an

 
 
+1
 
Et j'en connais aucun qui admet qu'il a bénéficié d'une situation extraordinaire et que notre génération n'a pas cette chance  

 
Mon père ne reconnait pas ça, mais, il  reconnait que ma génération et celles à venir sont bien dans la merde.  

 
+1  
Mes parents on a du débattre et sortir les papiers pour comparer, salaires, prix de leur maison, rapporter à l'age etc...
 
Au final a diplôme equivalent, je gagne un peu plus que ce que gagnais mon père, le prix des choses (auto , essence etc..) n'a pas franchement bougé, mais le prix de l'immo lui a bel et bien explosé.
 
Une fois de plus, c'est les prix immo de dingue qui nous mettent dans la merde, le reste n'a pas franchement changé, a part evidement le contexte de croissance etc...

 
Et comme par hasard on parle du financement de la dépendance vieillesse quand nos parents doivent placer leurs ainés en maison de retraite.
 
La solution du gvt sera surement de supprimer un jour férié aux actifs    
 
En attendant toujours pas de CSG/CRDS sur les retraites et de la suppression de l'abattement des 10% sur l'IR pour les mêmes personnes reste dans les cartons.  

 
 
heee y a 5 ans je payait le carburant 1,12 euro le litre maintenant 1,42 .... effectivement ca na pas beaucoup changer
 
a une moyenne de 1,35 euro soit 23 centime litre multiplier par en gros 500 litre/ans = je pert 115 euro /ans de moyenne sur 5 ans = 580 en arondisant et en etant gentil, soit 1/4 de mois de paye perdu  
 
je ne parle que de l'essence pas du reste ...... effectivement les prix on pas trop bouger .......

D'ailleurs, pourquoi c'est ainsi ? C'est juste à cause du fameux "respect des personnes âgées" ou il y a une autre justification ?

Je payais 1,04 l'année dernière

 
 
 
Voilà, la double peine.
On nous enfonce encore plus, et on les aide encore plus.
 
 

 
C'est bien connu, les retraités ont tous de gros revenus    

L'impôt dépend du revenu, donc les faibles revenus ne seraient pas imposés ou très peu.

 
Vous avez quelle différence d'âge ?    

 
 
Oui, c'est normal que les retraités (qui ne bossent donc pas) puissent également retirer 10% de frais pro de leurs revenus salariés comme les actifs  

 
La pension de retraite médiane n'est-elle pas supérieure au salaire médian ?

 
Le prix de l'essence aujourdhui est le même que celui de 1981 , et même un peu inférieur, rapporté au SMIC , au salaire moyen ou autre...
Sans compter qu'avec un litre d'essence, on fait aujourdhui plus de kilomètres qu'avant.
 
Avec mon père j'ai 30 ans de différence, mais je vous le dit, il y a énormement d'idée reçues " tout augmente ma bonne dame" sur le prix des choses.
Après l'essence je pense qu'il faut aussi lisser un peu, ca varie pas mal

 
non

Alors si j'ai bien suivi on va  Titriser la "Mauvaise" dette Gréce pour la transformer en bonne dette AAA Française (notamment )avec un SPV que l'on nommera FME (ça sonne bien).  
 
ça me rappelle un truc...

 
Le swap dans 2 ans ?  

 
Par rapport au SMIC peut-être, mais comme le smic se rapproche de plus en plus du salaire moyen...

 
Bonne question, il serait interessant de voir une courbe represantant le rapport entre le smic et le salaire moyen, depuis 30 ans.
Mais je pense même que le "moyen" a augmenté, le médian serait plus significatif

Le truc que je trouve le plus effrayant est qu'ils trouvent une palanquée de jeunes pour défiler pour eux et soutenir leurs exigences absurdes.
 
Pays de cons.

entre 1980 et 2005 la median en salair moyen a peut bouger de l'equivalent de 19500 euro / ans a 22500 euro ....  source : http://www.ofce.sciences-po.fr/pdf/ebook/ebook121.pdf

Le problème part rapport à il y a 30ans c'est le logement. Quand tu doit mettre 33% de ton salaire voir plus dans un logement de location juste pour avoir un truc qui est pas un taudi alors que ton père pour le même prix était proprio depuis 15ans les hausse de l'essence ou d'autre chose tu les remarques plus et on pouvoir d'achat en bien de consommation se trouve diminuer par rapport à ton père.

 
Super merci c'est interessant ce truc  

 
Oui c'est exactement ce que je dis:  Ce qui plombe tout le monde aujourdhui et affecte tout le reste, c'est le LOGEMENT
Alors qu'a la TV on nous parle du prix de la bouffe ou de l'essence  

 
Si tu le rapportes pas à l'inflation ton message ne présente strictement aucun intérêt.
Mais c'est gentil d'avoir posté

pas de probleme , j'ai des connaisance sur d'autre forum ou on parle de tous ce qui est economie, forcement des gars de science po pausse des truc et je les mais en favoris

en gros tous augmente sauf nos salaire median qui on augmenter que de 15% en 30 ans .....

les chiffre sont donner avec les modification approprier pour convertire francs/euro relit le doc

La retraite moyenne est plus élevée que le salaire moyen des actifs oui. Pour la médiane je n'ai pas encore trouvé.
Ca fait quand même qu'on paie en moyenne autant les actifs que les inactifs

Les vieux sont plus nombreux que les jeunes et surtout plus nombreux à voter.
Anecdote
J'ai eu ce débat avec ma grand mère qui me disait que les vieux sont malheureux etc... que les jeunes c'est pas le pire etc...
Bien entendue elle me fait l'argument ultime:
-"Non mais tu te rends compte si j'avais pas la pensions des déportés etc.. je toucherais que 1200€ par mois!"
-" c'est plus ou mon salaire de thésard,et je dois payer un logement moi, ça doit être plus ou moins le salaire moyen des actifs de moins de 30ans"
Alors oui il y a des vieux en galère et en situation précaire mais surement pas autant que les jeunes; La génération des moins de 30ans on se fait enfler jusqu’à l'os aujourd’hui, on bosse plus plus longtemps pour gagner moins et avoir moins de retraite et moins de secu.... Quand on a de la chance de faire des études on se rend pas compte mais c'est un génération de précaire, dans les 20-30ans qui bossent tu dois en avoir 50% en contrat CDD, interirm , chômage partiel etc...  

 
Non c'est au meme niveau ( de l'ordre de 1500€).

 
Genre mes grands-parents, qui ont commencé instits à la campagne et sont partis à la retraite avant 60 ans avec une maison au milieu d'un parc et deux résidences secondaires.
 

 
J'étais choqué quand j'ai entendu un député proposer un second jour dans l'année consacré au financement de la dépendance: on fait payer ceux qui bossent pour financer des croulants qui ne bossent plus depuis longtemps. Je sais, la solidarité, tout ça, mais quand même    

C'est du même niveau, mais on s'est récemment ému que l'une avait dépassé l'autre (de peu).
 
Ca te paraît légitime ? Pas moi.

A la retraite tu n'as plus de gamins à charge, souvent pas de logement à payer....clairement tu n'as pas besoin de autant que pendant ta vie active

Et surtout, tu n'as plus de frais professionnels

 
les vieux votent, et votent toujours pour les memes. Les jeunes ne votent que peu, et changent régulierement de parti. Les politiciens courtisent donc ceux qui ont le plus de pouvoir

 
en retraite, tu as "juste" un niveau de revenus INFERIEUR à ton salaire d'actif (et cela avec peu voir pas de revalorisation).