Reprise du message précédent :

 
C'est sûr, Haussmann lui, il avait un terrain vierge, il a rien détruit.
 
J'ai pas dit qu'il fallait tout dynamiter d'un coup. Mais depuis les années 80-90, il faut plus rien détruire, c'est le patrimoine historique. Si on avait appliqué ça à partir de Louis XIV, on aurait été mal barré.
 
Et puis, on n'est pas obligé de reconstruire moche.  

De toute facon les critiques sur les nouveaux bâtiments il y en a toujours eu et il y en aura toujours...
 
Pour info la majorité des parisiens trouvaient la tour Eiffel ignoble...
Il y a surement eu des gens qui préféraient Le Louvre à Versailles à une époque...

 
Mucky Bearisé

+1. Mais c'est plus facile de faire que de réfléchir à un réaménagement durable du territoire. Personne n'a dit qu'il fallait raser le Boulevard Haussmann pour y construire des tours choux-fleurs à la Créteil staÿle.  
 
A la place, on va faire le Grand Paris et étendre le Vélib jusque dans le Limousin C'est so bat

Non, mais franchement, pourquoi aller dans une hutte, la caverne, c'est vachement bien  
   

Mais c'est quoi l'objectif en fait ?  Faire plaisir à des locataires aigris ? Centraliser encore + la France ?

quand on voit le souk que c'est pour raser l'horreur du centre de paris (forum des halles), je me dis que prout quoi

Pour être à coté du palais de l'Elysée  

 
Les prix correspondent au pouvoir d'achat (certe maximum ou proche) des gens.
 
Si demain tu passe a 600 000e le deux pieces de 50m carré en banlieu a 20km de paris, les gens ne vont pas se mettre a acheter en se disant qu'ils n'ont pas le choix et que tout est cher.
Ils n'auront tout simplement pas les moyens d'acheter.
 
Donc bon, maitnenant on peut emprunter sur 30 ans, avec 33% d'endettement, donc on arrive effectivement sur des maximums de prix. Il y a une limite que les prix ne peuvent pas depasser.
 
Apres tu peux depasser en donnant des aides (comme le PTZ par exemple) qui fait monter le pouvoir d'achat... donc les prix immo, ce qui revient a dire que des aides mal faites sont idiotes.
 
Mais l'immobilier ne peux pas perdre non plus 30% car l'offre etant toujours inférieure les gens se jetteront dessus et feront remonter les prix, de plus finalement les constructeurs et plein d'autres professions du batiment qui se sont sucré au passage, les artisans etc... n'y ont pas interet non plus.

 
 
+1

Ahhhhhh le Forum des Halles
Un quartier piétons ambiance Vas-y j'nique ta mère, je crache par terre avec un grand trou au milieu.  
 
=> Oui monsieur ! Mais ça a du charme

 
mais une petite porte pour y entrer

Une sorte de labyrinthe, avec des escalators pour fil d'Ariane et des minotaures du 93 en liberté

 
 
 

 
Je vous demande de vous arrêter.    
 
Avec ces conneries, et moi explosé de rire, ca va se voir que je glande sur le net fais de la veille technologique.

 
Bon courage.
Les administrations, tu les feras pas bouger de la capitale, et les grands groupes, tu les feras pas bouger de la Défense (à l'exception notable d'Airbus, mais bon, on a juste reproduit Paris à Toulouse... ).
Et puisque tu parles des infras, justement, les infras françaises sont très "parisiano-centriques" : les lignes de chemins de fer partent de Paris, les autoroutes partent de Paris ou y passent...
Et comme on est un peu concon sur les bords, un des plus beaux moyens de ne pas passer par Paris quand tu fais Nord-Sud, c'est l'A5 qui est.... payante. Moralité, les mecs préfèrent aller s'entasser sur l'A86/A3/périf/A6...

Enfin les Halles c'est pas vraiment un problème d'architecture, plutôt de population non ?

On est juste le pays le plus visité du monde, et le tourisme va avoir une grande place dans l'économie du pays...  Je suggère pour que le chalan mondiale viennent dépenser ses thunes dans notre contrée de ne pas trop toucher à ça, et/ou de faire des travaux et des aménagement  mais sans toucher à la particularité française notamment parisienne qui est faite d'immeuble de petite taille , de rue étroite, et d'une architecture qui pour nous tous , semble tout à fait banal voir chiante et contraignante, mais que lorsque tu sors de l’hexagone , tu comprends qu'elle a son importance et quelle attire l'oeil.

Et je ne parle pas uniquement de l’haussmannien.

Quiconque ici à un(e) ami(e) ou de la famille étrangère occidentale ou non et avec du fric (amateur de tourisme) devrait le savoir .

Si c'est pour faire un Copie-colle de ce qu'on voit ailleurs c'est pas la peine. C'est un peu comme la bouffe, une des dernières armes Française... Si c'est pour faire du Mc Chèvre c'est pas la peine.

c'est original. C'est HK en plus espacé ?

Et moi que je branle rien depuis 2h régide une doc technique de la plus haute importance, que personne la lire, que personne la comprendra, que je serai tout seul à détenir sur mon pc.

 
En même temps pour être compétitif à l'échelle internationale pour un "petit" pays comme le notre, avoir une métropole forte est pas forcément stupide.

 
Quand tu amènes ta famille de province tu les amènes dans le 12e/13e ?
Tu les amènes à Montreuil ?
 
je crois pas. Donc ca on peut raser non ?

Ne jamais mettre tous les œufs dans le même panier... comme on dit

 
le site le plus visité en france, c'est eurodisney

 
 
Blindé d'espagnol .. ils sont pas encore à genou ceux là ?

Ils ont tout compris, ils lancent des opérations de defisc avec leur lgts vacants pour les francais...  

 
oui complètement, tout le NE aussi en gros. Mais bon justement, c'est les endroits où y'a des tours d'habitation...

 
 
12e / 13e justement c'est un peu l'exemple de l'architecture "rationnalisé au maximum" pronné par certains  j'ai cru comprendre  
 
donc du coup ... si c'est pour raser et réamenager avec du 4/5 étages et façade imitation hausmannien pourquoi pas    
 
 
 
J'ai pas dit qu'il ne fallait pas détruire / reconstruire... mais faire attention à ne pas faire de copie colle en bétonnant tout jusqu'à ce qu'on ne voit plus la différence entre paris et la banlieue de Braga.    
 
c'est simple comme concept. On garde l'identité Française.

 
Le Corbusier, Plan Voisin pour l'urbanisme de Paris  

 
Nantes    

Je vis à Boulogne-Billancourt, et le nouveau centre est un exemple à suivre à mon avis:
 
Des immeubles de 7-8 étages, avec terrasses, des grandes places piétonnes entre chaque, Un centre commercial avec des immeubles d'habitation par dessus mais on garde de l'espace avec une grande verriere. Des parking sous terrain pour chaque immeuble, etc...

Pour décentraliser suffirait d'indexer les impositions des entreprises sur le taux de chômage ou elles sont implantées.

Ca permettrait de décentraliser en commençant par les entreprises, l'administration serait bien obligées de suivre.

 
C'est comme les autoroutes sous paris... c'était sous Pompidou ?

 
Y'a déjà des zones franches.

 
 
là je suis d'accord.    
 
Ce type d'immeuble avec des terrasses , assez clair , les grandes places et beaucoup de places pour les piétons.
 
7/8 étages en fait ça dépend de la ville quand même...

j'ai pas pu trouver une photo du quartier sous le soleil, mais voila une vue d'artiste tres fidele:
 

 
Que les patrons écoutent les souhaits de mobilité de leurs salariés.  

Suffit de pénaliser les zones trop concentrées (genre la défense).

 
 
Le patronat français

 
 
Dans une économie centralisée comme la notre, il vaut mieux que les centres de décision des entreprises (Total, EDF, Banques...) ne s'éloignent pas trop des centres de décision de l'état.

 
bof, la defense, c'est deja hors de prix de s'y installer
 
Pour l'anecdote, mon ancien employeur cherchait a s'installer pres de ses clients, donc a la defense.
 
Devant le cout de l'installation, ils ont préféré aller un peu plus loin, mais ou ca leur a couté moins cher au final
 

Meme avec leurs milliers de m² vides c'est plus cher que les champs ????