Reprise du message précédent :

 
Oui, enfin, uniquement dans les départements de pauvres. Dans les départements où la bonne société   se réunit, cela a pris plus de 1% en un mois.

 
 
Mwouais.
 
Si l'école à côté de chez toi, au motif de mixité sociale à outrance, fait que ton fils/fille se retrouve dans une classe tirée vers le bas, avec des enfants en difficulté scolaire parce que les parents ne sont pas derrière, bof, tu ne défenderas plus cet argument.
 
Un copain (responsable pédagogique dans une lycée professionnel à Yvry s/seine) me racontait qu'il a vait son gamin dans le privé.
pourquoi ?
parce dans le public, il ya 10 nouveaux arrivants ne parlant pas ou mal le français ... par classe chaque année !
 
Etcomme l'école ne fait plus de classe niveau (la sélection c'est le mal), qu'il n'y a plus de budget pour des cours de français langue étrangère, ben ton pauvre gosse se retrouve au milieu de la mixité avec un tiers de la classe qui ne pige que couik à l'énoncé du problème de math.
 
On est tous OK pour la mixité, du moment que cela ne remet pas en cause ton propre confort...
 
 
 
 

 
Quoi ça marche pas comme ça? [/quotemsg]
C'est ce que pense aussi Sarkozy, sauf comme on te l'a expliqué avant moi, que tout le monde veut sa PV. Donc ta PV de ton 2 pièces couvrira pas la PV du mec qui vend son 3 pièces. Et puis la PV ca devrait pas être automatique parcequ'un bien qui a été vendu / revendu 10 fois, chacun prenant sa PV qui lui revient de droit divin, et bien à la fin le prix du bien a explosé et y'a forcément un con tout au bout de la chaine qui se retrouve avec un bien acheté hyper cher que plus personne ne veut/peut acheter.

 
 
       
 
 
Non pas l'entre soit.  Mais simplement entre famille ayant un tant soit peu de respect pour son prochain. On peut être pauvre et respecter les règlements que riche et ne pas les respecter, tu serais étonner de voir le nombre de gosse de riche du 92 pété de thunes qui ne paie pas les TEC par exemple, ça en devient épuisant sur les trajets en bus car on se tape l'annonce sonore pour la validation des titres à chaque arrêt. Néanmoins tu en conviendras que dans la sélection des familles à PLA tu as suffisamment de cas sociaux grave pour changer la physionomie d'un quartier ou d'un immeuble dans le cas de la mixité "intra-bâtiment d'habitation". Du coup la sélection doit se faire avec tact ! histoire que ça ne parte pas en sucette immédiatement.  
 
Et oui tout le monde n'est pas parfait tout le monde ne peut être sauvé. Faut arrêter de penser/croire que tout le monde part avec le même acquis au niveau de l'éducation et surtout que même si la société doit essayer de réduire l'écart, que  tout le monde au final puisse être ramené à un niveau d'égalité sur ce domaine.

 
 
Il n'y a pas que le neuf qui soit concerné. Tu peux aussi faire de la conversion en préemptant les logements.

La Campagne 2012 de l'UMP à déjà commencé sur ce topic on dirait...

http://www.youtube.com/watch?v=eERFYd1DuDE

 
+1 ça s'est fait dans ma ville.  

 
Oui, c'est un peu ça. Les adeptes invétérés de la mixité sont souvent ceux qui ne la pratiquent pas.
 
Actuellement, mon immeuble vient de voir sa population changer en 3-4 ans, et maintenant, il est rempli de cassos. Etrangement, après avoir tenté de rester, je me barre, et dans mes choix possibles j'ai sélectionné une ville dont le salaire moyen par ménage est un des plus élevés. Tant qu'à pratiquer la mixité sociale, autant que cela soit moi le pauvre.

C'est ce que pense aussi Sarkozy, sauf comme on te l'a expliqué avant moi, que tout le monde veut sa PV. Donc ta PV de ton 2 pièces couvrira pas la PV du mec qui vend son 3 pièces. Et puis la PV ca devrait pas être automatique parcequ'un bien qui a été vendu / revendu 10 fois, chacun prenant sa PV qui lui revient de droit divin, et bien à la fin le prix du bien a explosé et y'a forcément un con tout au bout de la chaine qui se retrouve avec un bien acheté hyper cher que plus personne ne veut/peut acheter.
[/quotemsg]
Ceux qui achètent petit pour commencer... sont effectivement coincés dans leur "petit". Surtout en région P. Ceux qui n'ont pas pris le train avant 2005-2006 sont baysaÿ, qu'ils soient loc ou proprios.

 
   Aucun rapport avec L'ump.

 
Et les département classe moyenne, ça stagne, ce qui est déjà très rapide lorsqu'on sait que la remonté des taux n'a commencé seulement un moi avant le moi de janvier 2011

 
Pardon, la droite  

1- Construire massivement des logements sociaux
Super, avec quel fric ?
celui des impôts locaux ?
 
2- Imposer un tiers de logements sociaux dans chaque nouveau projet de construction
Y'a pas mieux pour faire capoter un projet immobilier. Compte tenu du prix du foncier, si tu plafonnes le loyer, tu ne peux pas construire.
 
3- Faire un repérage complet des logements vides pour augmenter la taxe sur les logements vacants
Oui, enfin si tu ne veux louer ton bien, c'est ton problème, non ?
Il y a déjà la TF, la TH, etc...
 
4- Accroître les moyens consacrés à des réserves foncières disponibles
idem (1)
 
5- Agir pour stopper les dérives des prix de l’immobilier en encadrant les loyers à la relocation
impossible à mettre en pratique : je refais l'appart, je ne peux pas le louer + cher ?
je change l'électro ménager, je ne peux pas louer + cher ?
 
6- Accroitre les aides à la pierre pour la construction de logements sociaux
En pratique cela veut dire quoi ??
 
7- Garantir une remontée à plus de 70 % de la collecte du livret A à la CDC
un pas en avant, 2 en arrière. C'est ce qui se faisait avant, les banques ont ralé, on leur a accordé de distribuer du livret A. Et maintenant on regrette, faut ramener vers la CDC..
 
8- Limiter l’accès aux prêts à taux zéro aux foyers modestes et moyens
c'est déjà le cas avec le PTZ+, il est inintéressant si tu gagnes pas trop mal ta vie.
 
9- Augmenter la taxe sur les logements vacants dans les zones tendues
 
10- Faire appliquer immédiatement la loi SRU
Super, tu les trouves où les terrains ? et tu finances avec quel fric ?
celui des impôts locaux ?
 
Bref, de belles déclarations, mais en substance, à part revenir à augmenter les impôts, y'a peu de concret.
 
Comme d'hab avec le PS et divers gauche. De belles idées sans financement.
 
 
 
.

 
Dire ca à thildar    
 
T'as fini ton petit couplet de déshérité du XIXe alors que t'as dit toi même gagner autant que moi (même si tu gaspilles plus) et étudier/bosser dans la Finance de marché ?

 
Parce que tu pense qu'en étant simplement au dessus de la limite de pauvreté, on trouve facilement un logement ?

  ²
 
C'est exactement ce que j'ai fait. Je suis le pauvre de mon coin maintenant. Et pas du tout Hfriens niveau salaire. En tout cas pas vraiment en phase avec les $ des intervenants du topic.
 

 
Que vient faire le XIX dans le débat actuel ?    
 
HS comm' d'hab...

 
Je n'ai porté aucun jugement de valeur sur les riches vs. les pauvres    
 
Je dis juste que les gens qui se ressemblent se regroupent  . Rien qu'à Paris il n'y a qu'à voir les raccourcis sur la population du XVIe (bourgeois), du XIIIe (chinois), du XIXe...

 
Solution miracle : Le Scelier ! Faire une réduction d'impôt pour que des particuliers s'en charge à la place de l'état.  

 
Aucun rapport non plus.
 

 
Parce que le Robien n'est pas plafonné peut-être ?

 
Je te présente Odysseus

Mais qui en veut du "brassage" ? A part certains politiciens populistes mais on sait tous qu'ils vivent pas dans de tels quartiers...

 
 
Dans ce cas là ça revient à accepter les getthos. Je ne trouve pas ça pertinent.

 
@thildar
 
Lit les arguments ci dessus, comme quoi "le PS c'est des projets, toujours des projets... mais aucun financement"
Digne d'une campagne de la droite... toujours les mêmes arguments, 20 ans après.
 
FIn  

alors qu'economiquement, on peux faire confiance a la droite

 
Mouais, la mixité sociale ça n'a jamais trop eu cours en France et pour autant il n'y a pas de ghettos.

 
Toutafaÿ, un modèle même  

Ptain ce topic tourne de plus en plus dans la recherche de boucs emissaires responsables de tous les maux du logement en France...
 
C'est pas les connards de pauvres pas eduques le probleme immobilier de la France.

 
 
Mais il y'a plein de paramètre qui rentre en ligne de compte. Ethnique, social, ainsi que les différentes lois / actions des gouvernements précédent notamment sur le log social qui ont fait regroupé tel ou tel catégorie , dans un endroit précis, ce qui déséquilibre encore plus car il y'a un réajustement derrière qui se fait par rapport à ces nouveau mouvement.
 
C'est comme attraper une mouche avec du vinaigre.

 
Faut bien mettre une limite quelque part. Si tu la fixes au premier décile, tu auras le deuxième qui ralera. Si te la fixes au deuxième, tu auras le troisième qui chouinera, etc, etc, ...
 
Moi aussi j'aimerai bien avoir un 200 m² dans le 16ème avec un loyer social à 1500 € !
 

C'est formulé avec une exquise finesse  

Tu y connais rien, merci de le démontrer avec ton post...

Avec déjà celui des exonérations d'impôts des dispositifs celliers et consort.

Et donc plus aucune vente ne se ferait jamais ?
Si c'est une imposition légale, les vendeurs seraient bien obligés de descendre de leurs nuages bullesques.  

Là je ferais simple : au terme d'un délai de X année, pré-emption possible par les pouvoirs publics au prix fixé par les domaines.
Car non, le stockage de richesse pour les faire dormir n'est pas normal. C'est socialement inacceptable.

Difficile à faire je pense aussi.    

Je croyais qu'au contraire il était maintenant accessible à beaucoup plus ?    

Donc là, achat par la puissance public après X années de vacances.

Rien à voir avec ça.
Les terrains existent, les financements aussi.
C'est quasiment uniquement la volonté politique qui n'existe pas.

Pourquoi sans financement ?  
Les impôts servent à ça...

 
 
 par rapport à ça ok, je pensais que c'était par rapport à la discutions mixité social.
 
Dans ce cas là notamment le point 1 , effectivement.. ( Si les choses s'améliore pourquoi pas payer plus d'impôts , de toute façon je suis convaincu que pour maintenir notre train de vie de bon occidentale qui passe son temps à vivre en déficit, nous allons devoir sérieusement augmenter nos prélèvement si on souhaite conserver nos acquis)  
 
Le point imposition est effectivement très utilisé à droite.  
 
Mais tu me dira , on me reprochera justement de ne pas en payer beaucoup  du coup..
 
 

 
oh oui oui oui