Reprise du message précédent :

J'ai pas prévu d'acheter avant, que ça krach ou pas

 
 
t'es sûr qu'il n'y a pas une arnaque? genre la durée qui est rallongée ou un truc du genre?
 
Sinon quel est l'intérêt de prendre un taux fixe?

Nan, mais ça c'est parce qu'ils ne sont pas rentables structurellement, pas fondamentalement.
C'est la lourdeur administrative qui les rend inefficaces.
 
Bref, c'est encore la faute à Mitterrand
 
Une fois dans les saintes mains du privé, il va pouvoir réorganiser tout cela dans un triple objectif d'amélioration des services, de baisse des couts pour les usagers, et de meilleure rentabilité pour les apôtres actionnaires...

 

http://www.businessweek.com/news/2 [...] rices.html
 
20% supplémentaire de baisse des prix US anticipée
 
menaces plus fortes sur les prix espagnols aussi

 
Et les campagnes, non rentable, seront rasées   comme ça tout le monde pourra vivre à Paris IM dans la joie.

Mouais, de mon côté 28% d'impôts c'est vraiment pas agréable. Bon ici au moins ils sont retenus à la source, mais voir ce qui est parti c'est vraiment pas agréable... Et ils vont monter l'an prochain.

et tu sais ce qui est beau ??? les banques gagnent plus d'argent avec le variable qu'avec le fixe. Les taux fixes ne sont pas calculés de la même façon que les taux variables :

Les taux fixes : Base de calcul l'OAT 10 ans, taux actuel de l'OAT : 3,30%
Les taux variables : Base de calcul Euribor ou EONIA : taux  environ 1%

Le calcul est vite fait pour la banque

Lu sur tropicalbear.overblog.com :  
 

 
http://www.performance-publique.go [...] et2010.pdf

 
 
Tout va bien madame la marquise  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

...

C'est ce que j'ai, et honnêtement c'est assez chouette. Y'a pas à mettre de côté, prévoir un paiement au tiers etc. T'as ton brut annoncé, tu regardes ton net, et tu sais exactement ce qui part en impôts et cotisations sociales. Paf, 31% partent pour l'état, mais au moins l'argent qui reste tu sais qu'il est à toi. Je parle même pas de la fraude etc, qui est largement inférieure puisque tu donnes ton numéro fiscal à ton employeur...
 
Un impôt à la source combiné à une simplification fiscale pourrait faire non seulement économiser en administration fiscale mais augmenterait aussi les recettes fiscales. Enfin on trouverait le moyen de payer des millions une boite de consulting SSII pour pondre un projet monstrueux et vorace ..

http://www.lefigaro.fr/flash-eco/2 [...] sse-1t.php
 
"Ca baisse mais ça monte quand même"

 
squoi ton astuce pour le repassage ?

Les taux variables sont toujours capés en France donc pas de risque de subprime.
 

Selon Morgan Stanley, la petite soeur de Goldman Sachs. Bresf, il faut faire très attention à ce qu'ils disent.
 
 
Les ventes augmentent, les offres baissent => la demande croit plus vite que l'offre, je vous laisse faire la conclusion.
 
Ps: La donne pourrait être vite changée si l'Espagne est en grosse galère

spa rentable quand c'est géré par l'état, nuance    
 
Dans le privé, si y a vraiment trop de marge, au bout d'un moment la concurrence va venir pour croquer aussi.

 
Exact! Un bon crack obligataire avec des vieux plans d'austérité des familles, ca serait au poil  

 
CA VA REMONTER JUSQU4AU CIEL §§§§
 

Si l'Espagne pête ce sera bien plus qu'un crack obligataire, ce sera la mort de l'euro.

Super, on va pouvoir racheter des européens ...

Tu peux déjà racheter les villes fantômes Espagnoles et en faire un giga bordeL
 
Ca leur fera plaisir.  

 
Dans la joie et la bonne odeur

 
Le retour au franc et à la baguette à 3f50.  

avec le smic à 1000 f HT ca doit être possible  

 
Oh le faux débat....
 
Si on prend ce que l'employeur verse, et ce qui part après (charges patronales, charges sociales, impôts, TVA), effectivement y'a de quoi pleurer (on doit être au dessus 60% je pense).

 
   
 
On va reparler en Francs    

 
Bah depuis 2004, ils doivent seulement passer du temps pour les trucs qui sont les plus rentables ou qui sont vraiment très grave. C'est l'effet Sarkozy. Ta mère, elle s'est faîte agressé mais ça va rien rapporter de traiter ce sujet à part perdre du temps. Alors que mettre des amendes, c'est lucratif ! Et Sarko a dit qu'il fallait que ce soit rentable la Police !

 
Since 2004.

 
En France aussi tu n'as pas besoin de mettre de côté. Cela s'appele la mensualisation.
 

 
L'impôt sur le revenu prélevé à la source fait parti des mesures économiques proposé par le PS (Convention du 27 avril).

 
Ouais, moi pour faire jouer la concurrence, au lieu de prendre l'A6 pour aller à Lyon (qui coûte trop cher), je prends l'A10 !

La première année que ça te tombe, tu as pas droit à la mensualisation.

 
Bon certes mais de 2 choses l'une:
 
- soit t'as beaucoup à payer, c'est que tu gagnes bien, donc tu dois être assez intelligent pour avoir mis de côté
- soit t'as pas beaucoup à payer, et c'est pas grave.
 
Mon meilleur pote, ancien banquier grouillot chez lehman, s'est fait "avoir" comme ça, grosse paye, grosse dépenses, pas d'épargne, pas d'argent pour payer
 
Il a réussi à faire traîner ça des années et a fini par négocier un truc genre -50%

 
Tu as oublié :
 
- soit t'es dans la classe moyenne très moyenne, et sortir environ 1200 euros quand tu en gagnes 1600, ben, ça fait tout drôle. (chiffres fictifs, relativement proche de la réalité)

 
C'est donc un cas exceptionnel (1 année sur 40, 50, 60 années...) qui ne doit pas servir de base pour en tirer des conclusions remettant en cause l'ensemble du système.

 
Non franchement cette histoire je ne cautionne pas, à moins d'avoir vécu dans une grotte isolé de tout, tout le monde sait qu'il faut provisionner ses impôts.
 
Après c'est de la négligence, du j'm'en foutisme, mais pas du "j'pouvais pas savoir"
 
Pour moi c'est du même niveau que celui qui prend du variable et se plain quand le taux monte

 
...ou jeune

 
Mais quand tu es dans la classe moyenne, t'es au courant que les revenus issus du travail sont soumis à l'impôt non ? C'est si secret que ça ?

Et c'était prévu aussi par Woerth pour 2009 il me semble.... car c'était dans le programme présidentiel. Pas sur de mon info mais ça m'était resté derrière l'oreille...
 
Edit : je répondais à World concernant l'IR à la source.

Sinon vente appart en cours - compromis signé - mais y'a une partie à quatre entre moi, mon notaire, le notaire de l'agence et l'agence. Priceless.....putain de pays à magouille. Ca me goooooonfle.

 
Le pire pour mon pote, c'est quand il s'est retrouvé au chômage.... devoir payer des impôts de branleur banquier avec une paye de chômeur.
 
Bah ouais mais bon, fallait pas tout claquer . Mais bon, expliquer ça à un financier, j'ai laissé tomber
 
Au final quand il a obtenu sa ristourne j'étais un peu deg (pas pour lui, mais pour le principe)  

 
le vrai capé n'existe pas : si les taux se mettent à monter au delà d'un certain seuil (ex 10 %), il y aura certainement soit un allongement conséquent du prêt, soit un dépassement de mensualité.  
 

 
vrai, mais en terme d'immobilier, la réalité est souvent en dessous des prévisions
 

 
Un petit tour en première page ferait du bien. Les ventes ont énormément diminué en 2008 et 2009, sans aucune commune mesure avec la baisse des prix.  
 

 
la demande est en réalité bien trop faible pour stabiliser ou faire monter durablement les prix. Surtout, le marché est sous perfusion avec des aides qui ne sont pas faites pour durer.
 
http://buzycazaux.blog.capital.fr/
 

 
Hors, ce sont ces aides qui font que les banques se lancent : ne finançant qu'une partie du bien, une baisse de la valeur de ce dernier risque moins de leur faire perdre leur bille en cas d'impayé. La baisse du scellier, la baisse du prêt à tx zéro aura un impact, et les taux ne resteront pas éternellement si bas.  
 
nous sommes comme les USA en début 2008 : le gros de la crise semble passé, mais il est en réalité devant.

 
Oui cela avait été prévu pour 2009.
Aucune idée de ce qui a mis en sommeil le projet (problème des infos privés, modification des logiciels de paie, ...).