Reprise du message précédent :

   
 
Pour le fond et la forme    
 
Sinon t'as pas répondu : multi de qui?  

Bon, suivant ce que dit Volkhen, faudra éviter de vivre à Montauban ou dans les petites villes du sud-ouest

 
+1 j'ai lu ça aussi  

Personne n'a vu sur France 2 le "reportage" de 2 minutes sponsorisé par Axa : "Soyons Claire : acheter ou louer?"
 
Ça a commencé fort, avec un couple "nous avons calculé que nous allons balancer 97k€ par les fenêtres en payant un loyer sur 10 ans".
 
Mais retournement de situation, le conseiller répond qqch du genre "vous avez calculé le coût du crédit si vous achetez? Et les charges proprio? Et la taxe foncière?"
Et puis ils ont parlé d'attendre le bon moment pour acheter...

Alors, ca krach ?  

 
Ouais enfin y'avait à la fin la synthèse:
 
loyers par les fenêtres, bon pour la retraite, avec seul truc négatif : réfléchissez ne faites pas ça n'importe comment.
 
On est passé à ça   du c'est le bon moment

Pour acheter?

Bah oui!

c'est pas SI contraignant, mais on s'y est tellement habitués à cette facilité
mais quand on y réfléchit, en ville, il y a les marchés, des primeurs et des bouchers-charcutiers à tous les coins de rue
à la campagne, de toute façon, on a une caisse et on peut aller dans un gros village voisin et chez quelques producteurs locaux...
bref, c'est simplement qu'il faut corriger 30 ans de mauvaise consommation

encore passer un moment ce soir à regarder les prix parisiens, c'est vraiment déconnecté de la réalité encore une fois, ou alors les gens ont vraiment une telle peur de la banlieue qu'ils préfèrent s'entasser dans le 19e ...

faut que j'achète une nouvelle caisse pour coller à mon nouveau statut de propriétaire  

franchement je pense que je vais me choper une longère en bretagne

 
tu aimes traverser toutes les chambres pour aller aux chiottes

 
Faut croire qu'en ce moment...ça ne recrute pas.

 
Tu prends des fonds publics. Tu payes des architectes, des maçons etc. et ils construisent des logements sociaux. On sait le faire depuis des dizaines d'années tu sais...
 

 
On est pas en déficit de logement. On est en déficit de logement à loyer en rapport avec les revenus.
 

 
Sauf qu'un loyer de Scellier, ce n'est pas la même chose qu'un loyer HLM. Donc ça règle aucun souci...
 

 
Ou de ne rien régler du tout mais faire plaisir à son électorat.

 
En Norvège (un pays moins riche que la France mais quand même riche), chaque Norvègien pense que si un Norvègien se retrouve à la rue, c'est qu'il y a un problème dans la système norvégien et que c'est un peu la faute de tout le monde.
 
Dans un pays riche, où il y a de l'argent partout, c'est un échec de la société s'il y a des gens qui vivent sous le seuil de pauvreté.
 

 
Sauf que tu peux vivre en faisant un travail qui nécessite pas un costume. Donc le costume n'est pas vital.
Alors que sans logement, l'hiver, tu crèves.
 

 
Mais à quoi ça sert de créer des logements si les gens ne peuvent pas vivre ? Comment veux-tu qu'ils subsistent s'ils n'ont pas d'emplois ?
 

 
Ah non mais je n'y vais pas. Mais c'est contraignant quand même :
 
- Mon boucher est à 5 Km (à 2 villes voisines)
- Mon poissonnier est à 2 Km le samedi matin uniquement (marché de ma ville) ou à 5 Km le dimanche matin (marché de la ville voisine).
- Mon marchand de légumes est à 4 Km (à l'opposé d'où j'habite, dans ma ville).
 
Après bien entendu, je fréquentes le supermarché pour tout ce qui est droguerie.
 

 
A tout les coins de rues ? A part à Paris ou dans les grandes villes, y'a plus ça depuis 20 ans en banlieue...
 
En 1980, il y avait 6 bouchers dans la ville où je vais chercher ma viande. Actuellement, il n'en reste plus qu'un.

Pour ceux qui n'ont toujours pas compris l'idéologie partageuse, ce n'est pas la peine de se crever le c... pour avoir des revenus, des économies ou du bien, sauf à être prêt à en faire bénéficier autrui, simplement parce qu'il en a besoin. C'est sans fin, ce truc.  
 
 
 

tu peux te crever le cul pour avoir du fric, mais il y a aussi une grosse part de chance dans la vie et dans la "réussite", hein... On ne dit pas donner à tous le monde (le mec qu'a rien foutu de sa vie alors qu'il en était capable, je ne vois pas pourquoi je l'aiderais), mais donner à ceux qui n'ont pas eux ta chance, là, ça me semble un peu normal quand même... Ah, l'idéologie 'tout pour ma gueule' ou 'y'a que ma gueule qui compte, après moi, le déluge'...

Non, on est en déficit de logements.
 
Le logement est un marché et si les loyers sont élevés c'est que l'offre est insuffisante. Fait apparaitre 10 millions de nouveaux logements demain matin et les loyers baisseront, tout simplement parce qu'on manquera de locataire et que pour en trouver il faudra... baisser les prix.

je pensais pas exactement à ça

pour tes vacances ?

Non ce n'est pas si simple car le phénomène de bulle est bien présent. En admettant que les hausses soient dues à de soit disant pénuries à Paris ou dans les grandes villes, ça n'explique pas les hausses dans le même ratio dans le trou du c.. de la France ...
Donc il y a bien un phénomène spéculatif, qu'on retrouve en ce moment dans le pétrole par exemple ...

SCAN§§§§

Oh bah merde...

Diantre, mais où se cachent chaque soir ces millions de français qui n'ont pas de toit ?

Ou pas.
Do not feed the troll.  

 
Je ne suis pas d'accord
Il n'y a qu'à regarder le taux d'équipement en téléphone portable...
 

 
Non, la publicité ne définit pas le société dans laquelle nous vivons, elle n'est qu'un moyen utilisé par les grands groupes (et les politiques) pour éviter de nous laisser réfléchir!
 

 
Je ne dirai pas que c'est une forme d'impuissance, mais plutôt un aveu de faiblesse et une preuve d'asservissement.
C'est justement parce que l'individu n'a plus de volonté (cassée par la communication de masse) qu'il consomme 'plus'.
 

 
Moi je vais à La rochelle et dans les alpes, je ne me sens pas concerné

Le phénomène de bulle n'est possible que parce qu'il y a une limitation de l'offre. Si l'offre est excessive la bulle "ne prend pas".

Attention : je n'ai jamais dit que le déficit d'offre expliquait la bulle, juste qu'il y en avait un.

Ils sont dans des logements plus petits qu'ils ne le voudraient, chez papa-maman ou en coloc. Un Tanguy de 30 ans installé dans sa chambre d'ado est logé, pour autant il représente une demande non satisfaite. Idem pour le parisien qui a rarement autant de m² qu'il le souhaiterait.

 
Donc on ne répond pas à un besoin vital... Un surplus de confort n'est pas un besoin vital  

Il a raison Betcour.
Il y a un déficit de logement adapté

Encore heureux qu'en 2010 dans l'un des 10 pays les plus puissants du monde on ait à priori réglé les problèmes vitaux mais que l'on essaye de trouver un minimum de confort.

Wow, après relecture, c'est ignoble. Je laisse pour la postérité.

Ah ben si on se loge tous dans des capsules à la japonaise l'offre est pléthorique c'est sûr
Mais la demande c'est pas le besoin vital, c'est juste ce que les gens veulent acheter, et en général ils veulent un  peu plus d'espace

 
non pour ma vie au chomage et de petits boulots, tu prend un truc avec 3000 m2 de terrain et tu fais un jardin éducatif dedans un truc comme ca

 
Exact    
 
Et l'objectif ce n'est pas que tout le monde vive en HLM avec des subventions de l'état.
 
Les logements Scellier sont des logements intermédiaire avec des loyers plafonnnés et des conditions de revenue plafonnés pour les locataires.
Donc ce n'est pas pour faire des logements pour les riches par les riches.
 

Voila.
Adapté en prix, en surface, en emplacement...
 
Mais au niveau national il n'y a PAS de "déficit" de logement.
La preuve tous ces Robiens vides en zone de sur-offre...

 
Ne pas confondre "on est en situation de sur-offre avec 2 logements par personne" avec "il manque des logements"...

   .... en prenant comme exemple le pétrole du va exactement à l'encontre de ta démonstration
 
Le pétrole est en pénurie ... comme les logements en france  
=> d'où la même montée des prix .... et la spéculation bien sur.

  bon courage