Reprise du message précédent :

 
Tu vois bien que j'explique pas en long et en large ce que tu dis. Je disais simplement que la résidence secondaire est lourdement taxé tout comme la résidence principale.
 
 

 
Au temps pour moi. Je pensais que seul les députés votaient les lois et que les sénateurs les vérifiaient et les validaient ou pas...
 

 
Une majorité de gens pense ça parce qu'on l'enseigne en histoire-géo au collège/lycée, alors que c'est parfaitement faux

 
Quitte à se cultiver, quand une loi est proposée, pourquoi serait-elle proposée à l'AN plutôt qu'au Sénat (et inversement) ?

 
on peut choisir l'un ou l'autre.
 
Il y a un C'est pas sorcier très bien fait sur les institutions de la 5ème république. Jette un oeil sur youtube ou dailymotion.

 
Ouais en fait, pour toi, ce qui est qui est de près ou de loin (para) public, c'est l'État et ça ose faire des leçons sur le Sénat.
 
 

 
 
Mais, c'est pas faux :
 
En général (à vue de nez 90 %) les lois sont en première lecture à l'AN et font un jeu de navettes avec le Sénat.
 
Dans un petit nombre de cas (qui a tendance à croitre ces dernières années quasiment // à la diminution de l'age moyen   ) les sénateurs proposent des lois en première lecture. C'est aussi la transcription du droit européen qui fait que les vieuxsages on les a mis au turbain.
 
 
Pour la validation, c'est plutot le conseil consti (debré, qui arrête pas de foutre des bâtons dans les roues de sarko, ces derniers temps).

Ah non, ça suffit ça.
L'état s'est engagé à compenser les allégements de charges qu'il a consenti.
Et il ne le fait pas (cf. tous les ans le rapport de la cour des comptes qui le déplore).

Oui.
De nouveau cf les rapports annuels de la cour des comptes.
 
L'état s'est engagé, mais ne donne pas suite.
Donc, oui, c'est du n'importe quoi.

sinon, pour revenir dans le sujet, après avoir discuté financement familliale (), je suis de plus en plus en route pour un nouveau projet.
 
L'idée pour l'instant, c'est de visiter des maisons habitables, des maisons à refaire et des terrains.
Une fois le projet mieux défini, recherches actives puis mise en vente de mon appart.
 
et, vos discussions politiques sont casse-couilles, si certains ont raté le train de l'immobilier, d'autre ont raté le train pour Moscou Cassez-vous hippies néo-ultra-libéro-keynésiano-capitalistes mangeurs d'enfants !

 
Et la cause première du manque à gagner, c'est bien l'exonération. S'il n'y avait pas eu d'exonération, il n'y aurait rien à compenser. Et donc plus de recettes. et donc moins de trou (ou pas de trou du tout).
 
Je suis assez impressionné comment on peut croire que s'il n'y avait pas de trou pendant 4 ans (98 - 2002), mais qu'il y en avait un avant et un après, c'est juste parce pendant 4 ans, c'était l'époque la plus dynamique qu'on ait eu durant ces 20 dernières années...

 
Oui mais non : ici, il est communément admis (ou pas) que les perfusions de l'état auprès des investisseurs privés sont contre productives. Donc débattre sur ce sujet est intéressant pour l'immo
 
 
Même si j'avoue ne pas comprendre grand chose aux 178 pages sur la certification des comptes de la SS, par la cour des comptes (si ce n'est qu'à première vue, la cour déplore la manière dont est compensée la TEPA)

 
Et que cela ne peut pas être du au gouvernement en place à l'époque, ni aux mesures sociales que celui-ci avait pris.  
 
Pays de MERDDDEEE !!

Probablement parce que tu votes à droite. Le délire immobilier est précisément apparu sous des gouvernements de droite, qui ont plutôt oeuvré à empirer le phénomène. La critique de leur gestion du truc n'est pas du tout hors-topic. Souhaiter que les prix continuent à monter, c'est etre de droite (française), et souhaiter que les gens puissent se loger decement c'est etre de gauche. Il ne s'agit même pas de conviction politique, il s'agit juste de constat d'incompétence totale de ceux qui dirigent depuis qqs temps.

 
Bah v'la autre chose  
 
Ça commence à sentir le communisme sur HFR

Simple déduction liee au constat que le theme de la "France propriétaire" est un thème de Sarko. De droite.

Je ne dis pas qu'a gauche ce serait génial. Par contre rien ne permet de penser que ça puisse être pire en dehors de ses convictions politiques. Avec ça en tête relis mon message.

 
L'opposition entre les 2 suggère nettement que tu penses que la droite n'en a rien à foutre du mal-logement. Au reste, ce que pense Sarko n'est pas ce que pense « la droite ».

En fait je me suis mal exprimé, j'aurais du dire "voter à gauche" plutôt qu'"être de gauche". Il est pas exclu qu'un certain type de gauche fasse pas pire qu'un certain autre type de droite. Bref tout ça pour essayer d'illustrer qu'il ne s'agit pas de conviction politiques, mais juste de constater qui est le plus mauvais sur le sujet qui nous interesse sur ce topic.

 
 
aaa mais je suis favorable à une baisse des prix et un arrêt du gaspillage de mes impôts

Quand tu votes à une élection présidentielle, c'est tout ce qui compte, si, justement.  
La droite, l'UMP, ne pense pas, elle est créée comme une machine electorale. Le débat contradictoire au sein d'un parti, est vu comme une maladie par un Sarko, ça semble évident.

Oubli les atavismes familiaux et ai le courage de voter à gauche alors.

 
la solution à tous les maux j'avais oublié
 
bref, ces biens de ces débats de merde que je parlais.  
 

Non, pas la solution à tous les maux, je suis pas binaire. Juste l'idée qu'on a vu ce que ça donnait d'un certain coté. Et bien c'est tres nul. Voyons voir ailleur alors. Sans forcément l'illusion que ça sera la panacée.

ok. Bon, je vais chez Casto

 
Et comme le dit Pierre Bourdieu (Sociologue français) : l’Etat contribue de manière déterminante à faire le marché immobilier, notamment à travers le contrôle qu’il exerce sur le marché du sol et les formes de l’aide qu’il apporte à l’achat ou à la location.
 
Donc penser que l'immobilier peut être complétement dissociée de la politique passée, présente et future est utopique.

Ca fait juste mal aux culs de ceux chez qui la conviction politique pue le catechisme ombilical et est du mauvais côté

 
Le lien entre ton argument et ta conclusion est un peu abusif, là

 
Pas compris.

 
On s'en fout, c'est la même dette au final !!!
 

 
La dette d'un office HLM est de la dette publique aussi !
 
 

 
la citation est au présent, ta conclusion est à tous les temps.
 
NB: l'état ne fait pas tout en matière de droits des sols : le collectivités locales sont largement parties prenantes. De plus, les CL donnent de + en + d'aides à la proprio. Allez votez pour les régionales !

   
 
Perso, je ne m'en fous pas, les exercices comptable ne sont as du tout les mêmes. A part l'état qui peut avoir un budget voté en déséquilibre comptable?
 
Ce n'est donc pas le même type de dette. Du tout.  
 
Tu ajoutes des carottes et des navets en te disant que ce sont bien des légumes. Mais une tomate cerise n'a pas grand chose à voir avec une pastèque.

 
Allez, encore une couche de politique partisanne. Même en spoliant l'intégralité des propriétaires, tu ne règles strictement aucun problème de l'immo !
 
Au cours des 30 dernières années, la gauche a été au pouvoir et n'a pas remis en cause le droit à la propriété et les aides au logement, tant côté bailleurs, que côté locataires !

 
Il ne prend que des mecs de gauche, on ne peut dire qu'il est de droite...

 
 
Ah d'accord... lol.

 
Même si les collectivités locales, ce n'est pas l'Etat, dans une citation comme celle-ci, on peut quand même penser que le sociologue a englobé les deux entités...

 
Je te rappelle que depuis 1998, le budget de la sécu est voté au parlement et n'est plus géré paritairement. Tu penses donc ce que tu veux, mais tu as tort !
 
http://www.assemblee-nationale.fr/budget/
 
http://fr.wikipedia.org/wiki/Dette [...] _la_France

Il est à la bourre sur ses versements (ce qui ne change rien sur le déficit, c'est juste un décalage de rentrées) et le montant fait débat, mais sur le principe il compense, contrairement à ce que je lis sur ce forum à longueur de topic.

 
Là est tout le problème.

Déjà qu'il n'y avait pas ce que je voulais chez casto, mais en plus ça continue ...
 

 

 

 
mais que fait la police ?!

 
Non mais la droite de l'époque était plus a gauche que celle de maintenant
 

 
Croire que si l'on baisse les cotisations sociale l'argent récolté va aller aux travailleur... faut re-descendre sur terre le salaire sera identique cependant les actionnaires se gaveront un peu plus, il n'y à qu'a voir la baisse de la taxe a 5,5% sur la restauration en contre partie les salaires devaient augmenter et les prix sur les cartes baisser...
 
Je ne généralise pas certain l'ont sans doute fait, mais la grande majorité ne l'ont pas répercuté sur la carte ou alors 50cts sur un plat a 20€.... bref...
 
COmme si l'inflation devait y avoir croire qu'elle irait dans le salaire (sans interventions de l'état) c'est juste être un bisounours.    
 

d'où l'intérêt de l'actionnariat salarié
 
Oh Shi... !

 
La coopérative ?

Bonjour,
 
Je voulais savoir si on peut bénéficier du PASS GRL (comme garant) dès notre premier jour de travail ou bien s'il fallait justifier d'un certain nombre de fiches de paye, si oui, combien ?
 
Merci d'avance

 
je pensais à Eiffage, mais pourquoi pas, pour les petits trucs.