Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
4760 connectés 

 

 

Quel effet va avoir la hausse des taux actuelle sur les prix de l'immobilier en France ?




Attention si vous cliquez sur "voir les résultats" vous ne pourrez plus voter
Les invités peuvent voter

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  453  454  455  ..  20333  20334  20335  20336  20337  20338
Auteur Sujet :

[Topic achat immobilier] À quand le krach ?

n°10800768
StefSamy
VC FTW
Posté le 02-03-2007 à 09:33:34  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

sylvainleleu a écrit :

Moi mon échéance n'a pas augmenté ;)


 
Cool, t'as gagné un repas par mois au Mc Do pour toi et ta famille!
 
Moi c'est les impôts fonciers qui n'ont pas bougés d'un yota!


Message édité par StefSamy le 02-03-2007 à 09:34:13
mood
Publicité
Posté le 02-03-2007 à 09:33:34  profilanswer
 

n°10800896
vapeur_coc​honne
Stig de Loisir
Posté le 02-03-2007 à 09:59:22  profilanswer
 

> stefsamy  
 
tu penses quoi de faire construire ?  
tu penses que le prixdes terrain peux subbir la meme baisse que l'immo ?  

n°10800914
neotheeras​er
Posté le 02-03-2007 à 10:02:29  profilanswer
 

corrélation entre les 2....

n°10800925
phnatomass
Je m'empare de ton esprit !!
Posté le 02-03-2007 à 10:04:45  profilanswer
 

Perso je pense que les terrains vont être ce qui va le plus baisser car c'est ce qui a le plus augmenté.
Surtout es terrains dans les communes éloignées des grands centres urbains.

n°10800963
vapeur_coc​honne
Stig de Loisir
Posté le 02-03-2007 à 10:09:43  profilanswer
 

neotheeraser a écrit :

corrélation entre les 2....


tu l'estimes combien le coefficient de corrélation entre les 2 ?

n°10801299
StefSamy
VC FTW
Posté le 02-03-2007 à 10:56:32  profilanswer
 

neotheeraser a écrit :

corrélation entre les 2....


 
+1

n°10801305
vapeur_coc​honne
Stig de Loisir
Posté le 02-03-2007 à 10:57:19  profilanswer
 

ok les newb
personne n'a un avi serieux  
dommage [:prodigy]

Message cité 1 fois
Message édité par vapeur_cochonne le 02-03-2007 à 10:57:30
n°10801357
phnatomass
Je m'empare de ton esprit !!
Posté le 02-03-2007 à 11:04:32  profilanswer
 

vapeur_cochonne> Aujourd'hui en province un petit terrain viabilisé c'est entre 100k€ et 200k€. Sachant que l'on est hors des grandes villes mais plutot dans des petits villages d'agglomération.
Quand on retrouvera des maisons corrects à 150k€-250k€ gd max en ville ou proche, qui voudra payer 150 k€ le même terrain vide.
D'autant plus qu'aujourd'hui la hausse des prix a entrainé un effet de centifugation, donc les prix se sont envolés pour des terrains situés à 20-30km des villes. Qui se fera chier à payer chère un terrain éloigné alors qu'habiter proche de la ville serait devenue de nouveau abordable ?


Message édité par phnatomass le 02-03-2007 à 11:05:07
n°10801396
tapiefan
Best of the best
Posté le 02-03-2007 à 11:11:04  profilanswer
 

entre 100k€ et 200k€ le terrain viabilisé en province ?? Dans quel province ??

n°10801419
neotheeras​er
Posté le 02-03-2007 à 11:15:09  profilanswer
 

vapeur_cochonne a écrit :

tu l'estimes combien le coefficient de corrélation entre les 2 ?


 
Dans l'idée de Phantomass (tu t'es chié dessus lors de la création de ton pseudo ou  :whistle: ), je pense qu'il faudra que les terrains baissent suffisament pour qu'il soit "avantageux" d'acheter le terrain & faire construire plutôt que d'acheter le même" bien...
Evidemment faire construire fait toujours rêver car on peut se faire SA maison, mais bon si le coût est 50% plus cher... :pt1cable:  
Sur une baisse de (hypothétique) de 25% de l'immo sur 4 ans, on peut penser que les terrains vont perdre entre 15 et 20%
 
Enfin un chiffre totalement "à l'arrache" dira t-on  :lol:  
Mais qui pourrait être dans les cordes même si je suis un noob et que j'ai aucune info sur l'historique de l'évolution immo/terrain...

mood
Publicité
Posté le 02-03-2007 à 11:15:09  profilanswer
 

n°10801452
StefSamy
VC FTW
Posté le 02-03-2007 à 11:21:09  profilanswer
 

vapeur_cochonne a écrit :

ok les newb
personne n'a un avi serieux  
dommage [:prodigy]


 
Perso quand j'ai aucun ordre d'idée mais juste un avis général, je n'en donne pas... mais j'emets l'avis.
 
Je pense que l'immo va perdre 30% en 5 ans environ, et je le dis (et encore, c'est une moyenne, ça dépend des endroits et des biens bien sûr).
Si je ne pensais rien à part "ça va baisser", je dirais juste "ça va baisser".
 
Mieux vaut se taire et laisser croire qu'on est idiot que de l'ouvrir et ne laisser aucun doute à ce sujet!

n°10801667
vandepj0
Posté le 02-03-2007 à 11:50:17  profilanswer
 

neotheeraser a écrit :

Dans l'idée de Phantomass (tu t'es chié dessus lors de la création de ton pseudo ou  :whistle: ), je pense qu'il faudra que les terrains baissent suffisament pour qu'il soit "avantageux" d'acheter le terrain & faire construire plutôt que d'acheter le même" bien...
Evidemment faire construire fait toujours rêver car on peut se faire SA maison, mais bon si le coût est 50% plus cher... :pt1cable:  
Sur une baisse de (hypothétique) de 25% de l'immo sur 4 ans, on peut penser que les terrains vont perdre entre 15 et 20%
 
Enfin un chiffre totalement "à l'arrache" dira t-on  :lol:  
Mais qui pourrait être dans les cordes même si je suis un noob et que j'ai aucune info sur l'historique de l'évolution immo/terrain...


 
Je pense au contraire que le prix du bati n'a pas énormément bougé sur les dernières années, tandis que c'est le foncier qui a flambé. Quand on achète une maison ou un appart, on achète du foncier + du bati.  
Par conséquent, si on voit une baisse des maisons et apparts de 20%, je pense que la baisse des terrains sera plutôt de 25 à 30%

n°10801769
JacquesVab​re
Posté le 02-03-2007 à 12:03:18  profilanswer
 


http://www.lexpress.fr/services/im [...] ida=455953

 

LEXPRESS.fr du 28/02/2007 Spécial Immobilier 2007, l'année de la rupture?

Message cité 2 fois
Message édité par JacquesVabre le 02-03-2007 à 12:03:36
n°10801980
neotheeras​er
Posté le 02-03-2007 à 12:39:21  profilanswer
 

JacquesVabre a écrit :

http://www.lexpress.fr/services/im [...] ida=455953
 
LEXPRESS.fr du 28/02/2007 Spécial Immobilier 2007, l'année de la rupture?


 
C'est bizarre mais certains forumeurs seraient-ils des voyants  :love:  :love:  :love:  :love:  :love:  :love:  :love:  :love:  


Message édité par neotheeraser le 02-03-2007 à 12:42:02
n°10802088
Bollareck
Posté le 02-03-2007 à 12:54:49  profilanswer
 

Travaillant dans le secteur je ne vois pas de chute pour l'horizon 2007 - 2008 mais aprés réflexion plutôt vers 2010 2011 : la spéculation, la vraie ,à commencé vers 2000 2001  c'est à ce moment la que les promoteurs se sont lachés et ont commencé à construire des produits d'investissement locatif en oubliant qu'il fallait d'abord trouver les locataires .  
 
Or la durée de vie d'un investissement défiscalisant c'est 9 ans, aprés 1ere occupation. Beaucoup de lots sont en construction pour 2007 2008. Ils seront loués car la demande est la. Mais en 2010 2011 la défiscalisation arrivera à son terme, et si le rythme des constructions ne s'est pas ralenti il va y'avoir un parc immobilier immense disponible à la revente.  
 
Je pense pour peu de variations jusqu'a une sévère correction en 2010 2011.  

n°10802116
Naxos
\o/
Posté le 02-03-2007 à 12:57:22  profilanswer
 

Fake, Bollareck baissier je n'y crois pas :o

n°10802220
StefSamy
VC FTW
Posté le 02-03-2007 à 13:10:47  profilanswer
 

Naxos a écrit :

Fake, Bollareck baissier je n'y crois pas :o


 
 :lol:  
 
Bien sûr que c'est un fake, le post commence par "travaillant"... :o  
 
C'est vendredaille!!!
 
C'est à partir de maintenant qu'on va entendre les gens qui disaient "l'immo ça peut pas baisser, patati, patata, acheter sur 30 ans c'est pas si idiot que ça" dire "C'était certain, c'était monté trop haut, y'avait de la spéculation, après tout c'est un marché cyclique, fallait être stupide pour croire que ça allait encore monter"!!!


Message édité par StefSamy le 02-03-2007 à 14:10:28
n°10802746
Zeux
Mac user, comme Bayrou :o
Posté le 02-03-2007 à 14:16:00  profilanswer
 

JacquesVabre a écrit :

http://www.lexpress.fr/services/im [...] ida=455953
 
LEXPRESS.fr du 28/02/2007 Spécial Immobilier 2007, l'année de la rupture?


Citation :

Devant de telles incertitudes, certains - les investisseurs et les ménages aisés notamment - préfèrent déjà attendre, tandis que d'autres se demandent s'il est toujours temps d'acheter. «Pourquoi pas, mais à condition d'éviter les mauvais plans, conseille Henry Buzy-Cazaux. Car, aujourd'hui, les erreurs de jugement coûtent cher.» Un sentiment général de prudence qui devrait ramener tout un chacun aux fondamentaux de l'immobilier: l'emplacement, la qualité du bâti, la clarté... En respectant ces règles de base, un propriétaire ne sera, au bout du compte, jamais perdant.


Voilà mon avis. :jap:


---------------
Guerre Dollar - Euro : la chute economique des Etats-Unis avant 2010.
n°10802774
hfrfc
Bob c'est plus simple à dire..
Posté le 02-03-2007 à 14:19:34  profilanswer
 

Pareil.
Je pense qu'il est tjs judicieux d'acheter meme maintenant, mais en respectant ces qqu regles de base..


---------------
D3/Hots/Hs Doc#2847
n°10802810
caRnAGE
Posté le 02-03-2007 à 14:23:27  profilanswer
 

Zeux a écrit :

Citation :

Un sentiment général de prudence qui devrait ramener tout un chacun aux fondamentaux de l'immobilier: l'emplacement, la qualité du bâti, la clarté... En respectant ces règles de base, un propriétaire ne sera, au bout du compte, jamais perdant.




 
D'après cet avis, et vu ma capacité d'emprunt, je peux acheter un studio de 20m² dans une banlieue pas trop pourrie, je ne serai jamais perdant.
 
Sauf qu'on est deux et qu'on veut faire des enfants.
Donc d'ici deux ans, obligés de déménager.
 
Donc non, en suivant ces règles de bases, on peut aussi être perdant.
 
 

n°10802813
basketor63
Sarkozy en prison
Posté le 02-03-2007 à 14:23:38  profilanswer
 

Citation :

Et pourtant, il a fallu plus de trois mois et que le vendeur réduise ses prétentions à 300 000 € (25% de moins que le prix du marché) pour qu'il trouve enfin preneur. De tels exemples ne sont plus rares aujourd'hui.


 
je comprends pas, si le prix pour trouver preneur est 25% inférieur à 400000€ c'est que le prix du marché c'est 300000€, pas 400000€ . :D

n°10802944
StefSamy
VC FTW
Posté le 02-03-2007 à 14:40:05  profilanswer
 

hfrfc a écrit :

Pareil.
Je pense qu'il est tjs judicieux d'acheter meme maintenant, mais en respectant ces qqu regles de base..


 
Judicieux, non, faut pas pousser...
 
Se permettre le luxe d'acheter tout de suite (lorsqu'on y est pas obligé), c'est pas judicieux, c'est se faire plaisir, comme d'acheter un plasma 1ère génération pourave au début pour 9 k€...

n°10802948
Shooter
Cherche niche fiscale
Posté le 02-03-2007 à 14:40:22  profilanswer
 

caRnAGE a écrit :

D'après cet avis, et vu ma capacité d'emprunt, je peux acheter un studio de 20m² dans une banlieue pas trop pourrie, je ne serai jamais perdant.
 
Sauf qu'on est deux et qu'on veut faire des enfants.
Donc d'ici deux ans, obligés de déménager.
 
Donc non, en suivant ces règles de bases, on peut aussi être perdant.


 
En même temps, la toute première règle de base à respecter, c'est "est-ce que le logement que j'achète correspond à mon style de vie ?".
Là, clairement, aujourd'hui, un studio de 20m² ne correspond pas du tout à tes critères, donc tu n'achètes pas, c'est tout à fait logique.
On serait en bas de cycle, tu pourrais acheter un 2 pièces de 40 m² que tu revendrais au bout de 3 ans... quand le deuxième gamin arrive... :p

n°10802951
StefSamy
VC FTW
Posté le 02-03-2007 à 14:40:58  profilanswer
 

basketor63 a écrit :

Citation :

Et pourtant, il a fallu plus de trois mois et que le vendeur réduise ses prétentions à 300 000 € (25% de moins que le prix du marché) pour qu'il trouve enfin preneur. De tels exemples ne sont plus rares aujourd'hui.


 
je comprends pas, si le prix pour trouver preneur est 25% inférieur à 400000€ c'est que le prix du marché c'est 300000€, pas 400000€ . :D


 
Le décalage de temps et les stats optimistes...

n°10803045
Zeux
Mac user, comme Bayrou :o
Posté le 02-03-2007 à 14:50:22  profilanswer
 

StefSamy a écrit :

Judicieux, non, faut pas pousser...
 
Se permettre le luxe d'acheter tout de suite (lorsqu'on y est pas obligé), c'est pas judicieux, c'est se faire plaisir, comme d'acheter un plasma 1ère génération pourave au début pour 9 k€...


Très mauvaise comparaison puisqu'on sait tous que le prix des plasmas est amené à baisser alors que pour un appartement c'est beaucoup plus compliqué de deviner ce qu'il va se passer à court terme.


---------------
Guerre Dollar - Euro : la chute economique des Etats-Unis avant 2010.
n°10803080
neotheeras​er
Posté le 02-03-2007 à 14:54:38  profilanswer
 

Bollareck a écrit :

Travaillant dans le secteur je ne vois pas de chute pour l'horizon 2007 - 2008 mais aprés réflexion plutôt vers 2010 2011 : la spéculation, la vraie ,à commencé vers 2000 2001  c'est à ce moment la que les promoteurs se sont lachés et ont commencé à construire des produits d'investissement locatif en oubliant qu'il fallait d'abord trouver les locataires .  
 
Or la durée de vie d'un investissement défiscalisant c'est 9 ans, aprés 1ere occupation. Beaucoup de lots sont en construction pour 2007 2008. Ils seront loués car la demande est la. Mais en 2010 2011 la défiscalisation arrivera à son terme, et si le rythme des constructions ne s'est pas ralenti il va y'avoir un parc immobilier immense disponible à la revente.  
 
Je pense pour peu de variations jusqu'a une sévère correction en 2010 2011.


 
La baisse va commencer cette année et on aura un abyss en 2010 2011 alors...  :jap:  
On achètera à bon compte et notre retraite sera assurée...
Qui a dit que la vie était difficile  :whistle:  
 
Pas besoin d'être un analyste confirmé pour prédire l'avenir  :lol:  

n°10803086
phnatomass
Je m'empare de ton esprit !!
Posté le 02-03-2007 à 14:54:59  profilanswer
 

Pour poursuivre le raisonnement de Zeux, en plus le plasma une fois acheté est voué à perdre pertpétuellement de la valeur contrairement à un bien immo qui aura des hauts et des bas.

n°10803114
caRnAGE
Posté le 02-03-2007 à 14:57:33  profilanswer
 

phnatomass a écrit :

un bien immo qui aura des hauts et des bas.


 
 :o  

n°10803778
StefSamy
VC FTW
Posté le 02-03-2007 à 16:07:25  profilanswer
 

Zeux a écrit :

Très mauvaise comparaison puisqu'on sait tous que le prix des plasmas est amené à baisser alors que pour un appartement c'est beaucoup plus compliqué de deviner ce qu'il va se passer à court terme.


 
Je me plaçais dans la situation actuelle et dans l'hypothèse donnée à savoir : "même si ça baisse il peut être judicieux d'acheter aujourd'hui".
 
Donc si la baisse était garantie à 100%, ce ne serait pas judicieux... Qu'importe les hauts et les bas d'après. Pour être judicieux faut acheter plus bas... Sauf cas exceptionnel du style acheter dans un quartier craignos qui va devenir bien.
 
J'ai déjà fait les calculs plus haut sur ce qui est judicieux (en cas de baisse avérée de 25% sur 4 ans).


Message édité par StefSamy le 02-03-2007 à 16:08:27
n°10804173
phnatomass
Je m'empare de ton esprit !!
Posté le 02-03-2007 à 16:43:08  profilanswer
 

Ce qui est aussi judicieux pendant qu'on y est, c'est de connaitre maintenant les chiffres qui sortiront lors du tirage de l'Euro Million de ce soir.

n°10804252
StefSamy
VC FTW
Posté le 02-03-2007 à 16:49:21  profilanswer
 

phnatomass a écrit :

Ce qui est aussi judicieux pendant qu'on y est, c'est de connaitre maintenant les chiffres qui sortiront lors du tirage de l'Euro Million de ce soir.


 
Tain c'est grave, j'ai même pas le droit de dire que le mot "judicieux" n'est pas employé judicieusement...
 
Alors oui d'accord, il peut être judicieux de s'endetter demain sur 30 ans si on est sûr de rester 30 ans dans son bien. Ca va là?
 
Et il se peut aussi qu'une comète tombe un jour sur terre.

n°10804376
Shooter
Cherche niche fiscale
Posté le 02-03-2007 à 17:03:22  profilanswer
 

Et que si ma tante en avait...

n°10804486
neotheeras​er
Posté le 02-03-2007 à 17:14:35  profilanswer
 

Shooter a écrit :

Et que si ma tante en avait...


 
Et que si Chirac mangeait pas de pomme...

n°10804743
masterkard
Moins t'en fais, Mieux c'est
Posté le 02-03-2007 à 17:44:23  profilanswer
 

basketor63 a écrit :

Citation :

Et pourtant, il a fallu plus de trois mois et que le vendeur réduise ses prétentions à 300 000 € (25% de moins que le prix du marché) pour qu'il trouve enfin preneur. De tels exemples ne sont plus rares aujourd'hui.


 
je comprends pas, si le prix pour trouver preneur est 25% inférieur à 400000€ c'est que le prix du marché c'est 300000€, pas 400000€ . :D


oui mais pendant 3 ans les gens achetaient tout a n importe quel prix. C est comme ca que tout s emballe.  
 
Tu vois ton voisin vendre son appart a un prix de fou, t as le meme bien tu te dis pkoi aps moi et c parti pour l effet boule de neige et tant qu il y a des cons(car les gens ont peur de se faire avoir s ils achetent plus tard loool) pour acheter des biens a des tarifs surestimes ca continue

Message cité 2 fois
Message édité par masterkard le 02-03-2007 à 17:44:55
n°10804871
neotheeras​er
Posté le 02-03-2007 à 17:57:34  profilanswer
 

masterkard a écrit :

oui mais pendant 3 ans les gens achetaient tout a n importe quel prix. C est comme ca que tout s emballe.  
 
Tu vois ton voisin vendre son appart a un prix de fou, t as le meme bien tu te dis pkoi aps moi et c parti pour l effet boule de neige et tant qu il y a des cons(car les gens ont peur de se faire avoir s ils achetent plus tard loool) pour acheter des biens a des tarifs surestimes ca continue


 
Abhérent que les gens ne comprennent pas qu'ils créent eux-même la bulle  :heink:  
Enfin je serai content que ces mêmes personnes refassent la même chose après la prochaine purge de l'immo...un peu comme la purge qu'on observe en bourse actuellement, alors qu'il y a encore 1 semaine on disait la bourse ne baissera pas à court terme  :lol:  :lol:  :lol:  
 
Enfin lolesque ces analystes de mon C**  :o

n°10804912
Zeux
Mac user, comme Bayrou :o
Posté le 02-03-2007 à 18:01:20  profilanswer
 

neotheeraser a écrit :

Abhérent que les gens ne comprennent pas qu'ils créent eux-même la bulle  :heink:  
Enfin je serai content que ces mêmes personnes refassent la même chose après la prochaine purge de l'immo...un peu comme la purge qu'on observe en bourse actuellement, alors qu'il y a encore 1 semaine on disait la bourse ne baissera pas à court terme  :lol:  :lol:  :lol:  
 
Enfin lolesque ces analystes de mon C**  :o


T'as vu ça où ? Environ 60 à 70% des analyses que j'ai vu récemment annonçaient une baisse sur le CAC40. Source Boursorama.


---------------
Guerre Dollar - Euro : la chute economique des Etats-Unis avant 2010.
n°10808201
neotheeras​er
Posté le 03-03-2007 à 00:27:57  profilanswer
 

Zeux a écrit :

T'as vu ça où ? Environ 60 à 70% des analyses que j'ai vu récemment annonçaient une baisse sur le CAC40. Source Boursorama.

 

Une telle baisse je pense pas non...:)
En même temps boursorama...ça doit être leur première bonne analyse  :lol:


Message édité par neotheeraser le 03-03-2007 à 00:28:25
n°10809529
lp-c
Posté le 03-03-2007 à 10:44:13  profilanswer
 

Un article interessant sur BATIWEB
Extrait : "La sévère correction des bourses mondiales mardi est due en grande partie à une ruée des fonds spéculatifs sur les marchés d'options, en prévision d'une éventuelle crise immobilière américaine, qui affecterait sévèrement la croissance mondiale, soulignent des opérateurs."


Message édité par lp-c le 03-03-2007 à 10:44:26
n°10811009
skander14
Posté le 03-03-2007 à 14:42:18  profilanswer
 

skander14 a écrit :

De la marge pour quoi ? Tu n'as pas l'air de bien savoir comment fonctionne la bourse ...
 
A+


Oui voila ce que j'avais répondu il y a un mois à quelqu'un qui disais ceci :
"J'ai des doutes, car actuellement ce n'est plus les valeurs technologiques (enfin des sociétés avec des énormes PER de ouf...) qui font porter le CAC 40. En 2001, le CAC 40 a atteint 6900 pts, on a encore de la marge non ?"
 Drôle non ?
A+

n°10812554
djdeedoo
Posté le 03-03-2007 à 19:03:15  profilanswer
 

Petite question : on peut déduire du prix de l'appart pour calculer les frais de notaire l'électroménager de la cuisine quand il vendu avec.
Est-ce aussi le cas du mobilier de cuisine ? Par exemple si l'appart est vendu avec les placards  éléctroménager, je déduis les deux ?

n°10812633
vapeur_coc​honne
Stig de Loisir
Posté le 03-03-2007 à 19:16:34  profilanswer
 

djdeedoo a écrit :

Petite question : on peut déduire du prix de l'appart pour calculer les frais de notaire l'électroménager de la cuisine quand il vendu avec.
Est-ce aussi le cas du mobilier de cuisine ? Par exemple si l'appart est vendu avec les placards  éléctroménager, je déduis les deux ?


OUI £ET OUI

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  453  454  455  ..  20333  20334  20335  20336  20337  20338

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Topic énigmatiquepret immobilier
[Topic Ciné] Performances d'Acteurs / Actrices[Topic Unique] Votre marque de moto préferée ?
Il est passé ou le topic de référence des acheteurs/vendeurs de HFR ?[Topic Unique] Le syndrome d'Asperger
Topic des realisateurs ou scenaristes de courts ou longs metrages![Topic Unique] Latex
Topic des TillandsiasLe Topic des Sports Mécaniques
Plus de sujets relatifs à : [Topic achat immobilier] À quand le krach ?


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)