Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3359 connectés 

 

 

Quel effet va avoir la hausse des taux actuelle sur les prix de l'immobilier en France ?




Attention si vous cliquez sur "voir les résultats" vous ne pourrez plus voter
Les invités peuvent voter

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  4102  4103  4104  ..  20339  20340  20341  20342  20343  20344
Auteur Sujet :

[Topic achat immobilier] À quand le krach ?

n°20368631
Cirdan Sin​dar
Mon enfance est à vendre
Posté le 29-10-2009 à 16:16:35  profilanswer
 

Reprise du message précédent :


 :jap: ,merci.
 
Leur site est vachement moche et lourd maintenant


---------------
⠨⠍⠄⠑⠝⠋⠊⠝
mood
Publicité
Posté le 29-10-2009 à 16:16:35  profilanswer
 

n°20368727
Tehell
noob
Posté le 29-10-2009 à 16:24:58  profilanswer
 

jessica 59 a écrit :


A Paris et en petite couronne, il y a bon nombre de biens qui ne sont pas entretenus par les propriétaires dès lors qu'un locataire est en place. Je pense en particulier aux fenêtres, qui sont souvent dans un état qui laisse à désirer : mauvaise fermeture, léger courant d'air ou embrasure qui se déteriore au fil du temps (je ne parle donc pas du confort sonore et énergétique d'un double ou triple vitrage).

 

Je trouve dommage que, sous couvert d'une amélioration énergitique, qui profitera effectivement au locataire, la rénovation du bien soit financé en partie par le locataire et les organismes publics alors qu'il s'agissait d'une charge induite par le fait d'être bailleur.

 

J'avais eu les chiffres en mains il y a quelques temps car les collectivités locales s'organisent justement, depuis plusieurs années déjà, à financer ce genre de travaux pour combattre l'insalubrité.


J'ai du double vitrage, mais je suis obligé de laisser des fenêtres ouvertes sinon l'appart n'est pas assez aéré et on a de la condensation et de la moisissure partout :/ . Donc les économies de chauffage je sais où me les mettre. D'autant que les tuyaux d'eau chaude courent tout le long de l'appart, au plafond, non isolés. Il doit en rester facile 5L gaspillé à chaque douche dans ces tuyaux...
Pourtant, si la loi machin passait, je suis certain que je payerais le supplément car mon appart a été refait ... mal refait ... mais refait avec du double vitrage, des radiateurs etc ......!


Message édité par Tehell le 29-10-2009 à 16:25:32
n°20368758
pilef
Posté le 29-10-2009 à 16:28:07  profilanswer
 

phila a écrit :

Phila il dit aussi que "professions libérales" c'est beaucoup trop vague, nommez votre cible, ça ira mieux :o

Non mais j'ai rien contre eux. Ca défrise certaines personnes qu'un bailleur puisse déduire de ses revenus les travaux d'amélioration de son bien. Et j'ai pris l'exemple des professions libérales pour illustrer le fait que c'était un mécanisme classique en matière de fiscalité. Après c'est parti en vrille sur les différences entre un bailleur et un indépendant et leurs apports respectifs à la communauté.
 

n°20368776
W0r1dIndu5​tri35
Posté le 29-10-2009 à 16:29:46  profilanswer
 

Babouchka a écrit :


C'est pas communiste, au contraire le but serait que l'état n'intervienne plus sur un terrain où il n'a pas à intervenir. C'est plutôt libéral en fait :whistle:


 
Clairement.
 
Une pensée communiste extrémiste serait l'interdiction de la propriété privée.

n°20368786
StefSamy
VC FTW
Posté le 29-10-2009 à 16:30:28  profilanswer
 

pilef a écrit :

Non mais j'ai rien contre eux. Ca défrise certaines personnes qu'un bailleur puisse déduire de ses revenus les travaux d'amélioration de son bien.  
 


 
C'est pareil que si un taxi passant au GPL avait le droit de facturer + cher ses clients.


---------------
Inutile d'essayer de me faire passer pour un con. J'y arrive très bien tout seul. §§§ On ne fait pas boire un âne qui n'a pas soif.
n°20368812
pioupiou21​00
Posté le 29-10-2009 à 16:32:37  profilanswer
 

captain gouyou a écrit :


[:capitalist haha]  
en même temps, c'est franchement pas homogène, ca fait peur. entre le 8e et le 9e décile, t'as 9000€ d'écart, tu passes pas de l'un à l'autre facilement. c'est autant qu'entre le 1er et 6e décile [:tinostar]


 
1 à 2 ans d'augmentation de salaire et c'est bon...

n°20368847
Profil sup​primé
Posté le 29-10-2009 à 16:34:37  answer
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

n°20368893
sadlig
Posté le 29-10-2009 à 16:38:13  profilanswer
 

Citation :


 
 
Je trouve dommage que, sous couvert d'une amélioration énergitique, qui profitera effectivement au locataire, la rénovation du bien soit financé en partie par le locataire et les organismes publics alors qu'il s'agissait d'une charge induite par le fait d'être bailleur.
 


 En quoi c'est dommage ? Comment inciter le bailleur à faire les travaux si seuls les locataires y trouvent avantage ?


---------------
"You see things; and you say, 'Why?' But I dream things that never were; and I say, 'Why not?"(Georges Bernard Shaw)
n°20368934
StefSamy
VC FTW
Posté le 29-10-2009 à 16:40:45  profilanswer
 

sadlig a écrit :

Citation :


 
 
Je trouve dommage que, sous couvert d'une amélioration énergitique, qui profitera effectivement au locataire, la rénovation du bien soit financé en partie par le locataire et les organismes publics alors qu'il s'agissait d'une charge induite par le fait d'être bailleur.
 


 En quoi c'est dommage ? Comment inciter le bailleur à faire les travaux si seuls les locataires y trouvent avantage ?


 
Bah tu fais ton facho, tu obliges, comme pour plein d'autres choses.
 
Et les bailleurs qui sont pas contents ils revendent...
 
Quand il faut remettre l'électricité aux normes, c'est pas le locataire qui paye.
 
Quand il faut fournir un bilan énergétique, c'est pas le locataire qui paye.
 
Quant aux soit disant avantages, je demande à voir.
 
Ca m'étonnerait que je gagne 250€ de gaz par an


Message édité par StefSamy le 29-10-2009 à 16:41:54

---------------
Inutile d'essayer de me faire passer pour un con. J'y arrive très bien tout seul. §§§ On ne fait pas boire un âne qui n'a pas soif.
n°20368958
phila
Posté le 29-10-2009 à 16:42:33  profilanswer
 

sadlig a écrit :

Citation :


 
 
Je trouve dommage que, sous couvert d'une amélioration énergitique, qui profitera effectivement au locataire, la rénovation du bien soit financé en partie par le locataire et les organismes publics alors qu'il s'agissait d'une charge induite par le fait d'être bailleur.
 


 En quoi c'est dommage ? Comment inciter le bailleur à faire les travaux si seuls les locataires y trouvent avantage ?


 
 [:neokill@h]


---------------
Rien mais souvent chafouin...
mood
Publicité
Posté le 29-10-2009 à 16:42:33  profilanswer
 

n°20369005
Profil sup​primé
Posté le 29-10-2009 à 16:45:59  answer
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur


Message édité par Profil supprimé le 29-10-2009 à 16:47:13
n°20369006
sylvainlel​eu
Posté le 29-10-2009 à 16:46:07  profilanswer
 

EvilTyler a écrit :


 
L'argent va en effet de l'état aux entreprises privées (et donc des salariés), mais pas directement dans les poches des investisseurs privés...
 


Si
il suffit d'acheter des obligations d'etat, et D. sait que l'on en émet !


---------------
Une coach qu'elle est bien !      Comparo Achat/loc immobilier New version
n°20369034
djwam
Posté le 29-10-2009 à 16:47:35  profilanswer
 

phila a écrit :


 
tu sais bien qu'il parle encore en francs, le x6 c'est en fait le passage à l'euro, il n'a pas encore tout intégré :o


 
Hu, c'est donc ça ?

n°20369050
pilef
Posté le 29-10-2009 à 16:48:16  profilanswer
 

sylvainleleu a écrit :


Si
il suffit d'acheter des obligations d'etat, et D. sait que l'on en émet !

Techniquement quand tu achètes une oblig, c'est ton argent qui va chez l'émetteur, pas l'inverse :o

Message cité 1 fois
Message édité par pilef le 29-10-2009 à 16:48:57
n°20369064
cartemere
Posté le 29-10-2009 à 16:49:27  profilanswer
 

sadlig a écrit :

Citation :


 
 
Je trouve dommage que, sous couvert d'une amélioration énergitique, qui profitera effectivement au locataire, la rénovation du bien soit financé en partie par le locataire et les organismes publics alors qu'il s'agissait d'une charge induite par le fait d'être bailleur.
 


 En quoi c'est dommage ? Comment inciter le bailleur à faire les travaux si seuls les locataires y trouvent avantage ?


La valeur de son bien augmente, non ?

n°20369066
phila
Posté le 29-10-2009 à 16:49:29  profilanswer
 


 
 
seuls les locataires y trouvent avantage, genre l'amélioration du bâti ça ne profite pas aux bailleurs ...
 
sinon oui, si ce n'est pas obligatoire, on en revient à ce que dit Stef

Message cité 1 fois
Message édité par phila le 29-10-2009 à 16:50:09

---------------
Rien mais souvent chafouin...
n°20369097
sylvainlel​eu
Posté le 29-10-2009 à 16:51:05  profilanswer
 

pilef a écrit :

Techniquement quand tu achètes une oblig, c'est ton argent qui va chez l'émetteur, pas l'inverse :o


Oui mais il rembourse avec les intérêts ( enfin pour l'instant ça marche ... )


---------------
Une coach qu'elle est bien !      Comparo Achat/loc immobilier New version
n°20369139
captain go​uyou
neo fusionniste de chambre
Posté le 29-10-2009 à 16:53:00  profilanswer
 

le notaire idf nouveau est arrivé. ca se stabilise, voire remonte un chouia.
Samourai, c'est maintenant qu'il faut venir te pavoiser :o

 

http://www.boursorama.com/infos/ac [...] 0aefcd0391


Message édité par captain gouyou le 29-10-2009 à 16:53:30

---------------
topic guitare
n°20369167
Hrolf
Posté le 29-10-2009 à 16:54:53  profilanswer
 

phila a écrit :


 
 
seuls les locataires y trouvent avantage, genre l'amélioration du bâti ça ne profite pas aux bailleurs ...
 
sinon oui, si ce n'est pas obligatoire, on en revient à ce que dit Stef


 
De toute façon la question ne se pose pas !
 
Pourquoi on paie des impôts alors que ça ne bénéficie qu'aux pauvres :??:
Si tu pars dans cette logique là tu vas pas bien loin, de la même façon pourquoi on paie une police qui ne bénéficie qu'au gens honnête et riches aussi :o


---------------
Il y a trois sortes de mensonges : les mensonges, les gros mensonges et les statistiques !
n°20369206
neriki
oenologue
Posté le 29-10-2009 à 16:57:37  profilanswer
 

Hrolf a écrit :


Si tu pars dans cette logique là tu vas pas bien loin, de la même façon pourquoi on paie une police qui ne bénéficie qu'au gens honnête et riches aussi :o


 
Non, la justice ne profite qu'aux malhonnetes, logés et nourris gratuitement. :fou:
En plus dans des immeubles residentialisés, avec clotures et portails electriques. :o


---------------
C'est pas bon, Neriki, tu recommences à glander, là. :o
n°20369213
flo850
moi je
Posté le 29-10-2009 à 16:58:03  profilanswer
 

http://hfr-rehost.net/self/pic/860673309486e27cb44cb8123eb0323904b53d27.jpeghttp://hfr-rehost.net/self/pic/b8b399992233d825c345e980403d4a274c01aa4d.pnghttp://hfr-rehost.net/self/pic/ce036c30abec6f03663a22f818fe861a5a65fdac.png
http://hfr-rehost.net/self/pic/a76d55beb2587a48e1369e92ffb2ffc364df2eb9.png

 

donc légère remontée des prix sur le mois d'aout ( +0.6% )

Message cité 3 fois
Message édité par flo850 le 29-10-2009 à 16:58:20

---------------

n°20369222
mangue13
Posté le 29-10-2009 à 16:58:47  profilanswer
 

sadlig a écrit :

Citation :


 
 
Je trouve dommage que, sous couvert d'une amélioration énergitique, qui profitera effectivement au locataire, la rénovation du bien soit financé en partie par le locataire et les organismes publics alors qu'il s'agissait d'une charge induite par le fait d'être bailleur.
 


 En quoi c'est dommage ? Comment inciter le bailleur à faire les travaux si seuls les locataires y trouvent avantage ?


 
Trés simple :
1/. Tu taxes les loueurs d'épaves thermique (moins cher pour le contribuables et plus incitatif que les carottes fiscal) le diagnostique energétique est déjà obligatoire, là il servirait à quelquechose.  
2/. Tu taxes les biens inoccupé comme en belgique par ex ci dessous, ça fluidifie le marché et ça limite la spéculation, quand tu vois les kilométres carrés inoccupés à Paris ça ferait des heureux.
 

Citation :


Le code du logement considère qu’un logement est inoccupé s’il n’est pas garni de mobilier pendant 12 mois consécutifs ou si la consommation d’eau et d’électricité, pendant 1 an, est inférieure à la moyenne fixée par le gouvernement. Est considéré aussi comme un logement inoccupé, quant le propriétaire n’y est pas domicilié.
 
Sur base de ces critères, une visite sera opérée. Si l’infraction est constatée, le propriétaire recevra un avertissement et sera invité à remettre son bien sur le marché dans les 3 mois. S’il ne le fait pas dans le délai imparti, il sera convoqué par l’administration.  
 
Soit, il sera sanctionné d’une amende (le montant dépend de la surface inoccupée :  500 euros par mètre de façade multiplié par le nombre d’étage inoccupé, donc amende au minimum de 2.000 euros).
 
Soit il peut justifier la non occupation (analyse au cas par cas). Mais les auteurs du texte précisent : le but n’est pas de punir les propriétaires, mais bien de remettre des logements sur le marché.

Message cité 1 fois
Message édité par mangue13 le 29-10-2009 à 17:00:44
n°20369259
Fender
♪♫♪♫♪♫♪
Posté le 29-10-2009 à 17:01:09  profilanswer
 

coyotepowa a écrit :

http://www.latribune.fr/vos-financ [...] ption.html
 

Citation :

Notre baromètre mensuel entreparticuliers.com fait état d'un taux de négociation global d’environ 9%. Cependant il faut se méfier de la première apparence, car si vous obtenez un abaissement de 10% mais que le bien est surévalué de 20%, au final vous avez payé le bien 10% au dessus du marché.


 
 :bounce:


Citation :


Hélas ce que vous appelez la ritournelle est la première cause de cette augmentation des prix de l immobilier en France. A la différence des USA et Espagne dont les prix avaient été poussés par le crédit hypothécaire. Le marché immobilier est comme tous les marchés tant que la demande sera beaucoup plus forte que l offre la tendance restera haussière. Et les corrections passagères comme celle que vous mentionnez ne seront que très légères.
(...)
La courbe de Friggit est très intéressante sur le plan intellectuel. Mais c est de la théorie. Aujourd'hui la réalité, c'est que les vendeurs ne veulent pas baisser leur prix et c est ce qui crée le blocage du marché. Je suis d accord avec vous que l écart entre l évolution du revenu des ménages et des prix de l immobilier que montre cette courbe est anormal. Mais si vous étiez vendeur, pas pressé de vendre, sans doute auriez vous une autre position.


ah, un bonimenteur qui a intégré friggit mais qui dit quand même que la baisse n'est qu'une "correction passagère".
'fin bon, on verra la gueule de certains vendeurs "pas pressés" dans 1 an ou 2 :o


---------------
we are the dollars and cents
n°20369281
Fender
♪♫♪♫♪♫♪
Posté le 29-10-2009 à 17:02:31  profilanswer
 

pioupiou2100 a écrit :


 
1 à 2 ans d'augmentation de salaire et c'est bon...


hfr what else


---------------
we are the dollars and cents
n°20369293
alacazam20​00
Posté le 29-10-2009 à 17:03:42  profilanswer
 


 
On est loin de l'optimisme forcené de la FNAIM et CENTURY 21


Message édité par alacazam2000 le 29-10-2009 à 17:06:00

---------------
Since 2006 (c)
n°20369312
Fender
♪♫♪♫♪♫♪
Posté le 29-10-2009 à 17:04:43  profilanswer
 


 :pt1cable: mais rien à voir
ce serait uniquement valable si de juillet à aout 2008 y'avait eu variation zéro
c'est plus compliqué que ça...


---------------
we are the dollars and cents
n°20369330
alacazam20​00
Posté le 29-10-2009 à 17:06:09  profilanswer
 

Fender a écrit :


 :pt1cable: mais rien à voir
ce serait uniquement valable si de juillet à aout 2008 y'avait eu variation zéro
c'est plus compliqué que ça...


 
Voici le commentaire :
 
Les prix de vente des logements en Ile-de-France ont accusé une chute de 9,1% au mois d'août 2009 par rapport au mois correspondant de 2008, selon une étude de la Chambre des notaires de Paris et de l'Ile-France rendue publique jeudi.
 
Pour Paris intra-muros, la baisse des prix des logements anciens (appartements et maisons), qui était de 7,8% au deuxième trimestre par rapport au trimestre correspondant de 2008, est de 7,6% par rapport au mois d'août.
 
La baisse est plus marquée en grande couronne (-11,0% contre -11,2% en juillet) qu'en petite couronne (-8,3% contre -8,8% en juillet).
 
Toutefois, au cours des mois de juin, juillet et août 2009, les prix des appartements n'ont plus baissé, par rapport à la même période de 2008, à Paris et en petite couronne et leur baisse est faible en grande couronne.
 
Cette chute des prix doit être relativisée. En 10 ans le prix au m2 des appartements en IDF a presque triplé et le prix des maisons plus que doublé.
 
La chute des ventes de logements anciens se poursuit.
 
Au cours des mois de juin, juillet et août 2009, le nombre des ventes de logements anciens en Ile-de-France (34.100) est en baisse de 13% par rapport à la même période de 2008 (39.400) avec des disparités très importantes (-8% pour Paris et -23% pour la Seine-Saint-Denis).
 
Cela marque une décélération de la baisse par rapport aux 8 premiers mois de l'année qui enregistrent encore une chute de 26,5% par rapport à la même période de 2008 et de -35% par rapport à 2007.*
 
 
*C'est quand même une sacrée grosse claque la chute des transaction et sa continue... donc en gros tout ce que disait century 21 et la fnaim sur la haussedes transactions c'est du gros baratin...
 

Message cité 2 fois
Message édité par alacazam2000 le 29-10-2009 à 17:08:26

---------------
Since 2006 (c)
n°20369333
flo850
moi je
Posté le 29-10-2009 à 17:06:24  profilanswer
 

Fender a écrit :


 :pt1cable: mais rien à voir
ce serait uniquement valable si de juillet à aout 2008 y'avait eu variation zéro
c'est plus compliqué que ça...


il y a eu très peu de variation sur  paris et sa region entre juillet et aout 2008, on était au sommet de la bulle  ( a vérifier avec les pdf du site paris notaire ) , c'est pour cela que je me permet ce raccrouci


---------------

n°20369346
pilef
Posté le 29-10-2009 à 17:07:11  profilanswer
 

flo850 a écrit :

donc légère remontée des prix sur le mois d'aout ( +0.6% )

Ca dépend de l'évolution des prix entre jiullet 2008 et août 2008 [:aloy]
 

n°20369358
Fender
♪♫♪♫♪♫♪
Posté le 29-10-2009 à 17:08:06  profilanswer
 

alacazam2000 a écrit :

 

Voici le commentaire :

 

Les prix de vente des logements en Ile-de-France ont accusé une chute de 9,1% au mois d'août 2009 par rapport au mois correspondant de 2008, selon une étude de la Chambre des notaires de Paris et de l'Ile-France rendue publique jeudi.

 

Pour Paris intra-muros, la baisse des prix des logements anciens (appartements et maisons), qui était de 7,8% au deuxième trimestre par rapport au trimestre correspondant de 2008, est de 7,6% par rapport au mois d'août.

 

La baisse est plus marquée en grande couronne (-11,0% contre -11,2% en juillet) qu'en petite couronne (-8,3% contre -8,8% en juillet).

 

Toutefois, au cours des mois de juin, juillet et août 2009, les prix des appartements n'ont plus baissé, par rapport à la même période de 2008, à Paris et en petite couronne et leur baisse est faible en grande couronne.

 

Cette chute des prix doit être relativisée. En 10 ans le prix au m2 des appartements en IDF a presque triplé et le prix des maisons plus que doublé.

 

La chute des ventes de logements anciens se poursuit.

 

Au cours des mois de juin, juillet et août 2009, le nombre des ventes de logements anciens en Ile-de-France (34.100) est en baisse de 13% par rapport à la même période de 2008 (39.400) avec des disparités très importantes (-8% pour Paris et -23% pour la Seine-Saint-Denis).

 

Cela marque une décélération de la baisse par rapport aux 8 premiers mois de l'année qui enregistrent encore une chute de 26,5% par rapport à la même période de 2008 et de -35% par rapport à 2007.

 


 
flo850 a écrit :


il y a eu très peu de variation sur  paris et sa region entre juillet et aout 2008, on était au sommet de la bulle  ( a vérifier avec les pdf du site paris notaire ) , c'est pour cela que je me permet ce raccrouci


alors je n'ai plus qu'une chose à dire :
SAMOURAI§§§§§ [:cerveau fusion]  [:cerveau fusion]  [:cerveau fusion]

Message cité 1 fois
Message édité par Fender le 29-10-2009 à 17:08:33

---------------
we are the dollars and cents
n°20369389
alacazam20​00
Posté le 29-10-2009 à 17:10:34  profilanswer
 

Fender a écrit :


alors je n'ai plus qu'une chose à dire :
SAMOURAI§§§§§ [:cerveau fusion]  [:cerveau fusion]  [:cerveau fusion]


 
Toute facon ca continuera à baisser et les prix ne montent pas. qui prend les paris ? Samourai viens ici on parie que sur Paris l'année prochaine, en octobre 2010  les prix seront plus bas que octobre 2009. Tu me files chaque % de baisse sur la valeur d'un bien de 200k€ (un studio quoi  :D ) et je te file la hausse ok ?


Message édité par alacazam2000 le 29-10-2009 à 17:11:11

---------------
Since 2006 (c)
n°20369398
captain go​uyou
neo fusionniste de chambre
Posté le 29-10-2009 à 17:10:58  profilanswer
 

flo850 a écrit :


il y a eu très peu de variation sur  paris et sa region entre juillet et aout 2008, on était au sommet de la bulle  ( a vérifier avec les pdf du site paris notaire ) , c'est pour cela que je me permet ce raccrouci


si on regarde friggit qui se sert des chiffres des notaires, c'est effectivement quasi-stable. donc on peut s'attendre dorénavant à un friggit T3 assez décevant, sauf gros gadin en septembre. Boh, faut bien que Samourai s'amuse un peu [:goret]


---------------
topic guitare
n°20369408
cartemere
Posté le 29-10-2009 à 17:11:24  profilanswer
 

Fender a écrit :


Citation :


Hélas ce que vous appelez la ritournelle est la première cause de cette augmentation des prix de l immobilier en France. A la différence des USA et Espagne dont les prix avaient été poussés par le crédit hypothécaire. Le marché immobilier est comme tous les marchés tant que la demande sera beaucoup plus forte que l offre la tendance restera haussière. Et les corrections passagères comme celle que vous mentionnez ne seront que très légères.
(...)
La courbe de Friggit est très intéressante sur le plan intellectuel. Mais c est de la théorie. Aujourd'hui la réalité, c'est que les vendeurs ne veulent pas baisser leur prix et c est ce qui crée le blocage du marché. Je suis d accord avec vous que l écart entre l évolution du revenu des ménages et des prix de l immobilier que montre cette courbe est anormal. Mais si vous étiez vendeur, pas pressé de vendre, sans doute auriez vous une autre position.


ah, un bonimenteur qui a intégré friggit mais qui dit quand même que la baisse n'est qu'une "correction passagère".
'fin bon, on verra la gueule de certains vendeurs "pas pressés" dans 1 an ou 2 :o


aujourd'hui c'est comme en 91 : marché bloqué, chute des transactions...
 
3 ans plus tard le marché se mangeait un joyeux -25% dans les dents alors que les transactions reprenaient... comme quoi les vendeurs n'ont pas baissé leurs prix :o

n°20369422
pilef
Posté le 29-10-2009 à 17:12:33  profilanswer
 

alacazam2000 a écrit :

Voici le commentaire :
[...]
Toutefois, au cours des mois de juin, juillet et août 2009, les prix des appartements n'ont plus baissé, par rapport à la même période de 2008, à Paris et en petite couronne et leur baisse est faible en grande couronne.

Les images postées par Flo850 disent exactement le contraire :o
 
10 contre 1 que le journaliste tiens le même raisonnement que Flo850

n°20369425
alacazam20​00
Posté le 29-10-2009 à 17:12:43  profilanswer
 

captain gouyou a écrit :


si on regarde friggit qui se sert des chiffres des notaires, c'est effectivement quasi-stable. donc on peut s'attendre dorénavant à un friggit T3 assez décevant, sauf gros gadin en septembre. Boh, faut bien que Samourai s'amuse un peu [:goret]


 
Ouais enfin on est loin d'un rebond massif, n'oubliez pas que on peut tres bien finir l'année à -8% ou plus sur Paris (il reste octobre novembre et decembre) avec des transactions qui continuent de chuter....


---------------
Since 2006 (c)
n°20369437
Zaib3k
Posté le 29-10-2009 à 17:13:33  profilanswer
 

cartemere a écrit :


 En quoi c'est dommage ? Comment inciter le bailleur à faire les travaux si seuls les locataires y trouvent avantage ?


La valeur de son bien augmente, non ?
[/quotemsg]
 
on dit l'inverse depuis 1974 sur ce topic, et maintenant tout a changé ?

n°20369485
cartemere
Posté le 29-10-2009 à 17:16:30  profilanswer
 

Zaib3k a écrit :


Citation :


La valeur de son bien augmente, non ?


 
on dit l'inverse depuis 1974 sur ce topic, et maintenant tout a changé ?


La valeur de son bien augmente avec les travaux (comprendre : une partie du coût des travaux se répercute sur la valeur de l'appart) : un appart vétuste se vend moins bien qu'un appart rénové :o

n°20369500
Fender
♪♫♪♫♪♫♪
Posté le 29-10-2009 à 17:17:33  profilanswer
 

cartemere a écrit :


aujourd'hui c'est comme en 91 : marché bloqué, chute des transactions...

 

3 ans plus tard le marché se mangeait un joyeux -25% dans les dents alors que les transactions reprenaient... comme quoi les vendeurs n'ont pas baissé leurs prix :o


c'est différent, là, la baisse avait bien commencé, on a passé l'équivalent de 91 et on est déjà dans un automne 92, un point d'inflexion comme ça, faut espérer que c'est comme l'anomalie 94/95 à paris et que la baisse peut reprendre derrière, mais méfiance, les points d'inflexion signifient plus souvent des changements de tendance que l'inverse...

Message cité 1 fois
Message édité par Fender le 29-10-2009 à 17:18:56

---------------
we are the dollars and cents
n°20369503
neriki
oenologue
Posté le 29-10-2009 à 17:17:51  profilanswer
 

Zaib3k a écrit :


on dit l'inverse depuis 1974 sur ce topic, et maintenant tout a changé ?


 
Non, la on parle uniquement du micro marché des bailleurs des locataires du topic qui prend 10% chaque année (15% en cas de double vitrage)... :o


---------------
C'est pas bon, Neriki, tu recommences à glander, là. :o
n°20369521
captain go​uyou
neo fusionniste de chambre
Posté le 29-10-2009 à 17:19:11  profilanswer
 

alacazam2000 a écrit :


Ouais enfin on est loin d'un rebond massif, n'oubliez pas que on peut tres bien finir l'année à -8% ou plus sur Paris (il reste octobre novembre et decembre) avec des transactions qui continuent de chuter....


toutafay. la chute ayant été sévère au T4 2008, ca sera déjà pas mal si on se maintient autour des -8% je pense.


---------------
topic guitare
n°20369522
Zaib3k
Posté le 29-10-2009 à 17:19:12  profilanswer
 

cartemere a écrit :


La valeur de son bien augmente avec les travaux (comprendre : une partie du coût des travaux se répercute sur la valeur de l'appart) : un appart vétuste se vend moins bien qu'un appart rénové :o


 
je sais bien :D
 
Ca dépend tout de même du contexte. J'ai mis environ 30k€ de travaux chez moi, dont 10k€ de menuiserie. Si je devais vendre aujourd'hui, je serai déjà heureux si je retrouvais mon prix d'achat net vendeur  [:lorill]

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  4102  4103  4104  ..  20339  20340  20341  20342  20343  20344

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Topic énigmatiquepret immobilier
[Topic Ciné] Performances d'Acteurs / Actrices[Topic Unique] Votre marque de moto préferée ?
Il est passé ou le topic de référence des acheteurs/vendeurs de HFR ?[Topic Unique] Le syndrome d'Asperger
Topic des realisateurs ou scenaristes de courts ou longs metrages![Topic Unique] Latex
Topic des TillandsiasLe Topic des Sports Mécaniques
Plus de sujets relatifs à : [Topic achat immobilier] À quand le krach ?


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)